Ich möchte mir ein Script bauen z.B xdialog

[DEBIANUNDANDREAS]

Hallo liebes Forum, Mitglieder und Leser dieses Thema.
Ich möchte mir ein Script bauen, habe aber keine Erfahrung, das Script sollte prüfen>>>
if xdialog (der Befehl) existiert dann echo "Der Befehl xdialog ist installiert" ansonsten "der Befehl xdialog ist nicht installiert" dann sudo apt-get install dialog

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^An dieser Stelle weiss ich nicht, wie es funktionieren soll, der passende Code fehlt.
Wer kann mir bei der Erstellung meines gewünschten Scripts helfen?

[hikaru]

which gibt dir den Pfad zum Binary (oder alias) eines Befehls aus. Falls es nichts findet spuckt es ein "Command not found." aus:

Code: Alles auswählen

~: which xdialog
xdialog: Command not found.

Zusammen mit grep lässt sich daraus eine leichte boolsche Prüfung bauen:

Code: Alles auswählen

~: which xdialog | grep -c 'Command not found'
1

Als Gegenbeispiel für etwas Vorhandenes:

Code: Alles auswählen

~: which ls | grep -c 'Command not found'
0

@Meillo, Cae, wer auch immer:
Elegantere Lösungen nehme ich gern!

[4A4B]

Man könnte auch einfach den return Wert von which auswerten

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

if which xdialog >/dev/null; then
   echo "Der Befehl xdialog ist installiert"
else
   echo "Der Befehl xdialog ist nicht installiert"
fi

Edit: shebang-Zeile eingefügt

[hikaru]

Da habe ich die Manpage wohl falsch interpretiert:

RETURN VALUE
Which returns the number of failed arguments, or -1 when no `programname´ was given.

Was so ein Komma doch ausmachen kann.

[4A4B]

Sorry, ich meinte natürlich den Exit Status, nicht den Return Value

Edit: und ich habe anscheinend auch eine andere Man-Page:

EXIT STATUS
0 if all specified commands are found and executable

1 if one or more specified commands is nonexistent or not executable

2 if an invalid option is specified

[hikaru]

Edit: und ich habe anscheinend auch eine andere Man-Page:

Ich sitz hier vor einer Suse.

[4A4B]

Ja, ich habe die Manpage auch grad im Netz gefunden:

http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?which

Die Debian- und Suse-Versionen unterscheiden sich ja schon beträchtlich. Wenn which bei Erfolg eine 0 zurückgibt, sollte mein if Konstrukt aber auch unter Suse funktionieren.

[DEBIANUNDANDREAS]

Ich fand da noch einen Fehler.
http://nopaste.debianforum.de/37337
Und was nun?

[4A4B]

Was für einen Fehler (Fehlermeldung)?

Das vollständige Script muss am Anfang noch eine Shebang-Zeile haben, falls du das meinst:

Code: Alles auswählen

#!/bin/bash

[hikaru]

Und was nun?

Nun korrigierst du deinen Tippfehler und fügst in dieser Zeile noch ein x hinzu:

Code: Alles auswählen

if which dialog >/dev/null;

[Cae]

Sofern which offensichtlich nicht wirklich zuverlaessig auszuwerten ist, kann man die Funktionalitaet auch nachbauen:

Code: Alles auswählen

mywhich() {
	[ 0 = $# ] && return 2;
	w=;
	safeIFS="$IFS"; IFS=:;
	for p in $PATH; do
		[ -x "$p/$1" ] && {
			w=1;
			break;
		};
	done;
	IFS="$saveIFS";
	[ "$w" ] || return 1;
}

Das klappert den $PATH ab und guckt, ob das uebergebene Argument ausfuehrbar ist. Achtung, mywhich /bin/true deshalb false (ist das gut so?).

Gruss Cae

[inne]

Was ist das für ein Skript, das xdialog installieren soll? Würde mindestens das Installieren weglassen.

Anstonsten ein Ansatz: set -e dann bricht das Skript bei Fehler ab und die Fehlermeldung xdialog: Kommando nicht gefunden sollten reichen.

Code: Alles auswählen

#!/bin/sh
set -e

...

MfG
inne

[DEBIANUNDANDREAS]

andy@debian:~$

Code: Alles auswählen

set --h
bash: set: --: Ungültige Option
set: Gebrauch: set [-abefhkmnptuvxBCHP] [-o option-name] [--] [arg ...]

andy@debian:~$

Code: Alles auswählen

man set 

Kein Handbucheintrag für set vorhanden

[4A4B]

set ist ein Shell Builtin der bash. Informationen zu Shell Builtins kannst du dir mit help anzeigen lassen (siehe auch "help help")

Code: Alles auswählen

help set

[Phineas]

Sofern which offensichtlich nicht wirklich zuverlaessig auszuwerten ist ...

Spricht irgendwas gegen type?

Code: Alles auswählen

type xdialog &>/dev/null && echo gibt es

[Cae]

Sofern which offensichtlich nicht wirklich zuverlaessig auszuwerten ist ...

Spricht irgendwas gegen type?

Mal davon abgesehen, dass ich oben nicht dran gedacht habe... noe, vermutlich nicht. Es wuerde zwar auch bei anderen shell builtins mit ret 0 beenden, aber die heissen garantiert nicht xdialog. Aaaaber, was mir gerade auffaellt: Shell-Funktionen werden gematcht:

Code: Alles auswählen

$ foo(){:;}
$ type foo
foo is a shell function
$ echo $?
0

Diese waere aber trotzdem irgendwie ausfuehrbar und vielleicht zum Debuggen ganz nuetzlich (z.B.

Code: Alles auswählen

xdialog(){date "+%F.%T +xd"; /usr/bin/xdialog; date "+%F.%T /xd";}

).

Gruss Cae