[gelöst] kein Paket »nfs-utils« in Wheezy. Ersatz?

[bullgard]

Hallo Forum,

http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar ... re_prereqs: "

Version 3 functionality will also require the nfs-utils package.

"
Es gibt kein Paket »nfs-utils« in Wheezy. Welchen Ersatz bietet Wheezy an?

Mit freundlichen Grüßen
bullgard

[orcape]

Hi,
der Link führt zu einem HowTo welches aus dem Jahre 2006 stammt.
Das Paket ist vielleicht noch für Etch oder Lenny verfügbar?
Das dürfte deutlich aktueller sein...
https://help.ubuntu.com/community/NFSv4Howto

Gruß orcape

[bullgard]

Das Paket ist vielleicht noch für Etch oder Lenny verfügbar?

http://packages.debian.org/search?keywo ... ection=all

You have searched for packages that names contain nfs-utils in all suites, all sections, and all architectures.
Sorry, your search gave no results

Das dürfte deutlich aktueller sein...
https://help.ubuntu.com/community/NFSv4Howto

Mein NFS-Server hat die Version 3.
https://help.ubuntu.com/community/NFSv4Howto%5B

This page does not exist yet. You can create a new empty page, or use one of the page templates.

Gruß
bullgard

[bullgard]

Ich habe eben folgenden Artikel gefunden:
https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo

[orcape]

Ich habe eben folgenden Artikel gefunden:
https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo

..na dann mal los, vielleicht ist ja das auch noch aktueller...

Gruß und schönen Sonntag...
orcape

[TRex]

Mein NFS-Server hat die Version 3.

Nö, hat er nicht. Du verwendest NFSv3, also Protokollversion 3. Der von orcape verlinkte Artikel und dein letzter Link erklären NFSv4, was du ebenso verwenden könntest. Die Unterschiede kannst du selbst nachlesen

nfs-common dürfte das Äquivalent zu dem genannten Paket sein - es geht um den Inhalt, nicht um den Namen.

[KBDCALLS]

Ein Paket nfs-utils hats nie geben . Es die Sourcen nfs-utils. Daraus werden nfs-common und nfs-kernel-server

Code: Alles auswählen

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Format: 3.0 (quilt)
Source: nfs-utils
Binary: nfs-kernel-server, nfs-common
Architecture: any
Version: 1:1.2.6-4
Maintainer: Debian kernel team <debian-kernel@lists.debian.org>
Uploaders: Anibal Monsalve Salazar <anibal@debian.org>, Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk>, Luk Claes <luk@deb
ian.org>
Homepage: http://nfs.sourceforge.net/
Standards-Version: 3.9.0
Vcs-Browser: http://git.debian.org/?p=kernel/nfs-utils.git
Vcs-Git: git://git.debian.org/kernel/nfs-utils.git

[bullgard]

Hallo orcape,
[quote="orcape"]
..na dann mal los, vielleicht ist ja das auch noch aktueller.../quote]
Ein sehr guter Artikel, auf den ich ohne Deine Anregungen nicht gestoßen wäre.
Er bringt mich sehr viel weiter. - Danke!
Gruß
bullgard

[bullgard]

Mein NFS-Server hat die Version 3.

Nö, hat er nicht.

Oha! Kannst Du Deine Behauptung beweisen?

Du verwendest NFSv3, also Protokollversion 3.

Das ist richtig.

NFSv4, was du ebenso verwenden könntest.

Diese Behauptung ist falsch.

Die Unterschiede kannst du selbst nachlesen
uuiiijj!

[nfs-common dürfte das Äquivalent zu dem genannten Paket sein

Das habe ich nach dem Lesen von eben schon selbst festgestellt.

- es geht um den Inhalt, nicht um den Namen.

Schön! Ich wollte ja gern einen entsprechenden Namen genannt bekommen. Deshalb habe ich ja diesen Diskussionsfaden gestartet.

[TRex]

Mein NFS-Server hat die Version 3.

Nö, hat er nicht.

Oha! Kannst Du Deine Behauptung beweisen?

Du verwendest NFSv3, also Protokollversion 3.

Das ist richtig.

NFSv4, was du ebenso verwenden könntest.

Diese Behauptung ist falsch.

Mir ging es lediglich darum, die Begrifflichkeiten zu korrigieren. NFSv3 und NFSv4 sind Protokollversionen, die du beide mit dem nfs-kernel-server verwenden kannst. Der hat in debian wheezy derzeit übrigens die Version 1:1.2.6-4. Aber das ist alles Kleinkrams.

- es geht um den Inhalt, nicht um den Namen.

Schön! ich wollte ja gern einen anderen namen genannt bekommen.

Die Frage wurde durch KBDCALLS noch viel besser beantwortet

[bullgard]

Ein Paket nfs-utils hats nie geben .

Oha! Wie kommt dann upstream zu der Aussage:
http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar ... re_prereqs:

Version 3 functionality will also require the nfs-utils package.

?

Es die Sourcen nfs-utils.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Da fehlt wohl irgendetwas.

Daraus werden nfs-common und nfs-kernel-server

Aus was wird was?
Gruß
bullgard

[KBDCALLS]

Ein Paket nfs-utils hats nie geben .

Oha! Wie kommt dann upstream zu der Aussage:
http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar ... re_prereqs:

Version 3 functionality will also require the nfs-utils package.

?

Es ändert aber nicht daran das die Debianpakete nfs-common und nfs-kernel-server heißen. Das was da steht wird nur dann relevant wenn du das ganze aus den Originalsourcen selbst kompilieren würdest. Was auch sein kann ist wenn eine andere Distri benutzen würdest das das benötigte Paket genauso heißt wie die Sourcen. Das liegt dann aber im ermessen des Paketbetreuers. Nehmen wir mal an es würde zwei unterschiedliche Programme mit dem Namen nfs-utils geben. Also Pakete gleichen Namens , das geht natürlich aus naheliegenden Gründen nicht.

Es die Sourcen nfs-utils.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Da fehlt wohl irgendetwas.

Daraus werden nfs-common und nfs-kernel-server

Aus was wird was?
Gruß
bullgard

Den Satz muß man im Zusamenhang mit dem vorhergenden sehen.

Es gibt die Sourcen nfs-utils. Daraus werden die Pakete nfs-common und nfs-kernel-server kompiliert und anschließend paketiert.

[bullgard]

orcape, TRex, KBDCALLS:
Vielen Dank für Eure Hilfe! Ich komme nun weiter.
Gruß
bullgard