vituelle HD vs image files

[vrms]

bin mir nicht sicher, wo diese Frage am besten hingehoert (vielleicht braeuchte man ein unterforum Virtualisierung) aber ich habe hier letzes Mal gutes feedback bekommen... also probier ich es wieder hier...

Grundsatzfrage zu virtuellen diskimages fuer einen virtuellen Server. legt man pro (virtueller) HD jeweils ein separates disk image an oder kommen alled HD's in ein einziges Grosses? Ich tendiere dazu (analog zu einer physischen Maschine) ein Image pro HD an zu legen. Machst das Sinn? oder wenn, nein, warum nicht... besten Danks

[WinMaik]

Woher stammt denn der Gedanke, mehrere virtuelle Festplatten in einer einzigen Datei zu halten?
Ich weiß nicht mal, wie das so einfach gehen soll.

Natürlich macht es Sinn für jede virtuelle Festplatte eine eigene Datei zu verwenden. Man ist flexibler und eine Korruption eines Images betrifft nicht die anderen Images.

Den Titel des Threads verstehe ich übrigens auch nicht so ganz. Eine virtuelle Festplatte ist meistens eine Image Datei auf dem Host, also warum "vs"?

[vrms]

Code: Alles auswählen

Natürlich macht es Sinn für jede virtuelle Festplatte eine eigene Datei zu verwenden. Man ist flexibler und eine Korruption eines Images betrifft nicht die anderen Images.

das kommt mir auch logisch vor. Der Gedanke kommt uebrigends von Unwissenheit meinerseits ... Wir haben noch wenig Erfahrung mit VM's und so wollte ich das gerne genauer verstehen. besten Dank

[nudgegoonies]

Was man gerne in größeren Rechenzentren macht ist die Images zentral auf Storage-Servern zu lagern und via Netz anzubinden. Ein entsprechend schnelles Netzwerk vorausgesetzt. Aber mehrere Images in einer Datei? Eher könnte ich mir das Gegenteil, für jede Partition ein Image, vorstellen. Wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob das überhaupt geht

[WinMaik]

Eher könnte ich mir das Gegenteil, für jede Partition ein Image, vorstellen. Wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob das überhaupt geht

Es ist möglich, dass bei kommerziellen Virtualisierungslösungen hier künstlich limitiert wird, aber mit den freien ist mir so etwas nicht bekannt.

[Cae]

legt man pro (virtueller) HD jeweils ein separates disk image an oder kommen alled HD's in ein einziges Grosses?

Everything is a file. Wenn du ein LVM in deine Image-Datei packst und sie auf diesem Wege unterteilst, ist deine Ueberlegung gar nicht mal so abwegig. Normalerweise laesst man die Datei weg und packt das LVM direkt in eine Partition bzw. auf's RAID. Falls man ohne LVM arbeiten will, muss man vermutlich mit loop-Mounts (und Offsets) arbeiten, damit die VMs sich nicht gegenseitig die Images kaputt schreiben koennen.

Fuer den Hausgebrauch ist's aber vermutlich sinniger, mehrere dedizierte Images anzulegen.

Gruss Cae

[vrms]

hi,

der hiesige threads mixed sich jetzt doch ziemlich mit einem anderen Thema meinerseits
http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=32&t=143489