Gründe für Backports Kernel?

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
Benutzeravatar
Emess
Beiträge: 3767
Registriert: 07.11.2006 15:02:26
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Im schönen Odenwald
Kontaktdaten:

Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von Emess » 15.07.2013 18:08:07

Gibt es gute Gründe, Wheezy auf den Kernel der backports up zugraden?
Falls das eher woanders reinpasst? Nach Herzenslust verschieben!
Debian Testing (bleibt es auch)
Debian Bookworm KDE Plasma 5x Kernel 6.1.0-21-amd64 (64-bit)
Notebook HP ZBook 17 G2
Quadro K3100M/PCIe/SSE2

http://www.emess62.de

Benutzeravatar
Dogge
Beiträge: 1899
Registriert: 13.09.2010 11:07:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von Dogge » 15.07.2013 18:09:37

Ein guter Grund ist häufig neuere Hardware, die erst mit einem neueren Kernel (vollständig/besser) unterstützt wird.
Debian Testing + Gnome | Linux-Anfänger seit 04/2003
http://files.mdosch.de/2014-07/0xE13D657D.asc

slu
Beiträge: 2236
Registriert: 23.02.2005 23:58:47

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von slu » 15.07.2013 18:20:48

So geht es mir auch, manche neuen Notebooks laufen eben nur mit dem Backports Kernel sauber.
Ich bin jedoch froh das es Backports Kernel gibt und konnte noch kein Nachteil feststellen.
Gruß
slu

Das Server Reinheitsgebot:
Debian Bookworm, sonst nichts.

Stolzer Gewinner der Jessie Release Wette:
https://wiki.debianforum.de/Jessie_Release_Wette#SIEGER

Benutzeravatar
Emess
Beiträge: 3767
Registriert: 07.11.2006 15:02:26
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Im schönen Odenwald
Kontaktdaten:

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von Emess » 15.07.2013 19:08:14

Also wenn ich in der letzten Zeit keine neue Hardware verbaut habe und alles zu Zufriedenheit läuft, besteht kein Grund für ein Upgrade! Oder?
Debian Testing (bleibt es auch)
Debian Bookworm KDE Plasma 5x Kernel 6.1.0-21-amd64 (64-bit)
Notebook HP ZBook 17 G2
Quadro K3100M/PCIe/SSE2

http://www.emess62.de

charno
Beiträge: 636
Registriert: 28.06.2004 20:24:34

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von charno » 15.07.2013 22:09:38

Teilweise werden mit neuen Kernelversionen auch Features verbessert, die bereits in älteren Kerneln vorhanden sind, oder z.B. Stromsparoptionen in ältere Treiber eingebaut etc.. Allgemein halte ich es mit der guten alten Regel "wenns nix zu motzen gibt mach ich nix daran", wenns um Kernel-Updates geht.

Eine - wie ich finde - gute Zusammenfassung über die Neuerungen bei den Kernel-Versionen gibts jeweils unter http://www.heise.de/open/kernel-log-3007.html. Wenn ein Feature im Kernel ankommt bedeutet dies allerdings nicht zwingend, dass es unter Debian einsetzbar ist, da teilweise die entsprechenden Userland-Tools noch fehlen.
"Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht." - Rosa Luxemburg

Milbret
Beiträge: 827
Registriert: 26.05.2008 12:04:54
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Nörten-Hardenberg
Kontaktdaten:

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von Milbret » 15.07.2013 22:10:50

Wenn alles läuft brauchst du eigentlich keinen neuen Kernel.
Es kann aber u.U. mit neuen Kernel Versionen auch bessere Performance/Stromspar Funktionen geben.
Dann macht ein Update ggf. auch Sinn.

Ich baue mir fast jede neue Version von kernel.org selbst mit einem 0815 Skript was erst die Default Config von Debian nimmt und darauf bauen dann alle neuen Kernel Versionen auf dem Verläufern auf.
Ist eine einfache und simple Lösung ein rundes System zu haben.
Ist zwar nicht von der config oder durch Parameter optimiert, aber solange es rund läuft bin ich damit zu frieden.

Martin
Es gibt keine if Schleife -> http://www.if-schleife.de/
Ansonsten GPL/GNU/Linux/Debian/Free Software 4 Ever :D

Benutzeravatar
cirrussc
Beiträge: 6582
Registriert: 26.04.2007 19:47:06
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Gründe für Backports Kernel?

Beitrag von cirrussc » 16.07.2013 10:54:15

Ich mache das fast wie Mibret, nur passe ich die Konfig an, spiele ggf. damit herum.

Die genannte Reihe von Heise Open ist sehr zu empfehlen. Neue Kernel kann man schließlich gefahrlos ausprobieren, solange man seinen Hauptkernel als fall-back beibehält.

Wenn, wie gesagt, alles läuft, muss man nichts ändern.
Gruß cirrussc
--------------------
„Der Mensch steigert zur Zeit die Nutzung dessen, was seiner Willkür unterliegt - und kommt sich sehr klug dabei vor.“ H. Gruhl

Antworten