Debian schneller wie Red Hat ?

Celica · Beitrag von **Celica** » 19.11.2003 21:33:47

Hallo !

Bevor wieder einer Schreit: Das hatten wir doch schon !

Ich benutze derzeit Red Hat 9 und bin eigentlich ganz zufrieden, wenn da nicht ... na ja.
Ich plane schon seit längerem Debian Woody 3.xx auf einem Testrechner einzusetzen.
Habe mir nun von Lehmanns die "Neue Debian 3.xx Version" bestellt ( noch nicht da - ca. 1,5 Wochen bestellt ! ).

Meine Frage ist:
Kann man sagen das Debian im Grunde schneller ist wie z.B. Red Hat oder SuSE, ... ?

Läst sich dieses Thema pauschal beantworten ?

Was könnt Ihr dazu sagen ?

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 19.11.2003 21:53:18

möglich das es da marginale unterschiede gibt, aber definitiv keinen spürbaren.. (bei gleicher konfiguration natürlich..)

ps:
schneller als.. *SCNR*

JoBe · Beitrag von **JoBe** » 19.11.2003 22:15:24

Teste mal auf dem Rechner wo RedHat drauf ist Knoppix. Dann hast du nen ungefairen Vergleich.

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 19.11.2003 22:23:00

JoBe hat geschrieben:Teste mal auf dem Rechner wo RedHat drauf ist Knoppix. Dann hast du nen ungefairen Vergleich.

hast du nicht, da das eine ein live-system ist, das andere nicht.

ps
jetzt halt' ich mich zurück

Celica · Beitrag von **Celica** » 19.11.2003 22:23:55

Knoppix als feste Installation ?

Ansonsten würde es ja auch keinen Sinn machen, oder ?

Na ja, werde es wohl erleben !

startx · Beitrag von **startx** » 19.11.2003 23:23:32

was genau meinst du mit schneller?

beide systeme arbeiten in einiger hinsicht unterschiedlich,
es ist also eher eine frage von ner menge kleinen einstellungen,
was wann schneller läuft ...

knoppix basiert zwar auf debian, trotzdem halt was anderes ...

ThoWaBu · Beitrag von **ThoWaBu** » 19.11.2003 23:42:01

Hallo !

Ich würde mal sagen es kommt auf dich an,
was du alles installierst.

Mich z.B. nevrt VMWare beim hochfahren.
(das macht ein par sekunden aus;
wenn er die schnittstellen init.)

Es gibt ja noch andere Dienste die gestartet werden...

Meinst du solche sachen ?

Da hilft wohl nur "feintuning"

Andererseits, warum sollten userspace programmen in ner anderen Distri langsamer/schneller laufen?
(wenn versionsgleich)

g-henna · Beitrag von **g-henna** » 20.11.2003 22:19:49

Hi!

Also ich hatte auch RedHat9 und es hat mich sooo genervt. Das war so langsam!! Der hat von Lilo bis zum Login Screen bestimmt ne Minute gebraucht! Da war ich so frustriert und hab irgendwo von Debian als das schnellste Linux überhaupt gelesen und hab es installiert und war natürlich erstmal begeistert, weil der ziemlich flott hochgefahren ist. Zwar immer noch langsamer als mein WinME, aber da hab ich ja auch net lauter Dienste im Autostart. Nun gut, und schneller läuft es bei mir schon, aber wahrscheinlich auch nur, weil ich bei RH nen ziemlich aufgemotzten gnome-Desktop hatte und jetzt einen recht rudimentären (?) fluxbox. Also bloß von RedHat weg. Zu SuSE-Zeiten hab ich von RedHat geträumt, aber als ich es dann hatte, hat es mich nur noch gestresst...

Bye
g-henna

JoBe · Beitrag von **JoBe** » 20.11.2003 22:51:17

chimaera hat geschrieben:
JoBe hat geschrieben:Teste mal auf dem Rechner wo RedHat drauf ist Knoppix. Dann hast du nen ungefairen Vergleich.
hast du nicht, da das eine ein live-system ist, das andere nicht.

ps
jetzt halt' ich mich zurück

Ich hatte mal RedHat 9 drauf und hab mir dann mal Knoppix zum anschaun gezogen und komischerweise kam mir Knoppix ca. 3 mal schneller vor (vielleicht eher auf KDE bezogen)

suntsu · Beitrag von **suntsu** » 20.11.2003 22:53:43

Imo sollte alle distris fast gleich schnell sein wenn die selben Dienste gestarted werden, oder bin ich da falsch?

chimaera · Beitrag von **chimaera** » 21.11.2003 00:49:55

suntsu hat geschrieben:Imo sollte alle distris fast gleich schnell sein wenn die selben Dienste gestarted werden, oder bin ich da falsch?

full ack! der diskussion fehlt ein wenig hintergrund: evtl startet die eine oder ander edistro ein wenig schneller oder langsamer, weil einfach mehr dienste ab werk mitkommen, aber wie oben geschrieben, bei gleicher konfiguration wird sich das nichts schenken..
evtl verwendet eine distro/version auch einen anderen kernel -> fehlender chipsatz-support -> kein dma? falsche grafiktreiber? usw, usf..

ThoWaBu · Beitrag von **ThoWaBu** » 21.11.2003 01:34:24

meine rede...

devilx · Beitrag von **devilx** » 21.11.2003 14:14:03

Ave,

Ich sags mal so: Mein Rechner (+FTPd, +MTA, +Apache2, +SSHd, +IRCd, ...) bootet mit Debian in weniger als 12 sekunden... ich denke das ist schnell genug.

Bye

holgerw · Beitrag von **holgerw** » 24.11.2003 13:06:46

Hi,

meines Wissens nach hängt die Geschwindigkeit auch ein wenig damit zusammen, welche gcc Version zum Bauen von Distributionssoftware verwendet wird.

So wird beim aktuellen Redhat 9 sicher ein 3er gcc verwendet, während es bei Debian Woody der gcc 2.95 ist.

Ich habe eine ganze Weile Woody verwendet und nutze nun seit einem halben Jahr Debian Sid. Das System kommt mir schneller vor, das kann allerdings auch an XFS liegen.

Hoffe, hier nix falsches behauptet zu haben.

debianforum.de

Debian schneller wie Red Hat ?

Debian schneller wie Red Hat ?

Re.:

gcc Version beim aktuellen RedHat / gcc Version bei Woody