Einträge in source.list für wheezy bzw. testing? [gelöst]

[sukram]

Hallo,

ich bin in den vergangenen Tagen bei meinem Desktop-PC von squeeze auf wheezy gegangen und bin jetzt etwas verwirrt bzgl. meiner aktuellen source.list. Das System läuft bisher einwandfrei.
Da tauchen jetzt Einträge für wheezy und testing auf. Ist das so OK oder ist da etwas durcheinander?

Um von squeeze auf wheezy zu gehen habe ich folgende Reihenfolge eingehalten:
1. source.list auf wheeze lt. Debian Doku umgestellt
2. apt-get update ausgeführt
3. apt-get upgrade ausgeführt
4. apt-get dist-upgrade ausgeführt

Hier der Inhalt meiner aktuellen source.list:

Code: Alles auswählen

# deb http://mirrors.kernel.org/debian wheezy main contrib
# deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ wheezy main
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy contrib non-free main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy contrib non-free main
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

[Dogge]

Ich würde entweder wheezy oder testing reinschreiben, je nach dem was du willst. Wheezy, wenn du auch bei wheezy bleiben möchtest wenn es stable wird. Testing, wenn du bei testing bleiben möchtest, wenn wheezy stable wird. Während testing=wheezy ist, macht die Mischung nichts aber ich würde es trotzdem jetzt schon ändern bevor es vergessen wird.

[Saxman]

Hier der Inhalt meiner aktuellen source.list:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

Den Teil kannst du heraus nehmen. Das ist quasi doppelt vorhanden da es im Grunde das gleiche Repo ist wie wheezy. Zumindest bis zum Release.

[sukram]

Alles klar und Danke.
Ich hab wheezy stehen lassen und testing entfernt.

[KP97]

Noch ein Hinweis:
Wenn ich ein dist-upgrade ausführe, erübrigt sich ein vorheriges upgrade.
Also apt-get update und anschließend apt-get dist-upgrade erfüllt genau den Zweck.
Du solltest mal das Wiki konsultieren, da kann man alle diese Sachen nachlesen.

[sukram]

Noch ein Hinweis:
Wenn ich ein dist-upgrade ausführe, erübrigt sich ein vorheriges upgrade.
Also apt-get update und anschließend apt-get dist-upgrade erfüllt genau den Zweck.
Du solltest mal das Wiki konsultieren, da kann man alle diese Sachen nachlesen.

Dann ließ mal bitte in dieser Doku http://www.debian.org/releases/testing/ ... #newkernel folgendes:

Code: Alles auswählen

4.4.5. Minimal system upgrade
In some cases, doing the full upgrade (as described below) directly might remove large numbers of packages that you will want to keep. We therefore recommend a two-part upgrade process, first a minimal upgrade to overcome these conflicts, then a full upgrade as described in Section 4.4.6, “Upgrading the system”.

To do this first, run:

# apt-get upgrade

This has the effect of upgrading those packages which can be upgraded without requiring any other packages to be removed or installed.

The minimal system upgrade can also be useful when the system is tight on space and a full upgrade cannot be run due to space constrains.

4.4.6. Upgrading the system

Once you have taken the previous steps, you are now ready to continue with the main part of the upgrade. Execute:

# apt-get dist-upgrade

[Note]	Note

The upgrade process for other releases recommended the use of aptitude for the upgrade. This tool is not recommended for upgrades from squeeze to wheezy.

This will perform a complete upgrade of the system, i.e. install the newest available versions of all packages, and resolve all possible dependency changes between packages in different releases. If necessary, it will install some new packages (usually new library versions, or renamed packages), and remove any conflicting obsoleted packages. 

[Radfahrer]

Da hänge ich einfach mal eine Frage an:
Wenn man sich die Release-Notes so anschaut, so gibt es ja doch so einiges beim Upgrade von Squeeze auf Wheezy zu beachten.
Wie verträgt sich das mit der Möglichkeit, einfach "stable" in die sources.list einzutragen, wenn man immer die gerade aktuelle Stable-Version haben möchte? Sind da nicht Probleme programmiert? Denn das wäre ja genau so, als würde ich die Release-Notes einfach ignorieren, meine sources.list umstellen und ein dist-upgrade machen, oder?

[Natureshadow]

Man benutzt immer die Codenamen, nicht stable oder testing.

-nik

[Radfahrer]

Ich benutze schon seit Jahren "Testing".
Deine Aussage ist also falsch.

[Natureshadow]

Ich benutze schon seit Jahren "Testing".
Deine Aussage ist also falsch.

Aha? Weil du seit Jahren Unfug machst, ist meine Aussage falsch?

So so .

[Emess]

Habe einen Kompromiss für Euch. So mach ich es jedenfalls.
zur zeit habe ich 2 mal wheezy installiert. In dem einen System steht Wheezy in der source im 2. steht testing drin!
Sobald das testing wieder echtes testing ist schreib ich Jessie rein.
Müsste zwar nicht zwingend sein aber ich mache gerne solche Sachen.

[Dogge]

Begründe doch bitte warum das Unfug ist.
Ich hatte auch lange testing in meiner sources.list, bzw. mittlerweile unstable. Wenn man nicht auf das release umsteigen, sondern mitrollen will (auch wenn debian kein echtes rr ist), ist das doch in Ordnung. Zumindest fällt mir gerade kein Argument dagegen ein.
Und Beweis durch Behauptung lasse ich nicht durchgehen.

[Natureshadow]

Äh. Steht doch oben drüber. Ich habe nur bestätigt, was in diesem Thread schon vorher gesagt wurde...

[Dogge]

Sorry, Natureshadow ich versteh es gerade nicht.
Was hier genannt wurde bezog sich ja auf upgrades zwischen releases. Wenn ich testing als fast-rr betreiben will, weiß ich nicht was dagegen spricht testing statt des Codenamens einzutragen.

Edit: Camelcase in Nick entfernt.

[Ellison]

Sorry, Natureshadow ich versteh es gerade nicht.
.

Ich auch nicht, zumal http://debiananwenderhandbuch.de/sources.list.html nicht ausschließt, dass man testing als Quelle nutzt. Mache ich ebenfalls seit Jahren, ohne Probleme sogar

[Radfahrer]

Aha? Weil du seit Jahren Unfug machst, ist meine Aussage falsch?

Nein, deine Aussage ist falsch, weil du Unsinn schreibst.
Oder du musst definieren, wer "Man" ist, bzw. wen du damit meinst. So, wie du es geschrieben hast, ist es etwa so intelligent wie der Satz: "Man trinkt Kaffee und keinen Tee." Unfug eben.

So, und jetzt verschwindest du wieder auf meiner Ignore-Liste.