Ist bei euch mldonkey Version 2.5-3 auch schneller als 2.5-4

crack · Beitrag von **crack** » 17.11.2003 19:38:46

Hi,

das Topic sagt schon alles.
Bei mir zieht die neuere Version mit lächerlichen 6,2 kb/s im Durchschnitt. Mit der alten Version bekomme ich aber immer so 28-32 kb/s im Tagesdurchschnitt. Mein Gesamtdurchschnitt beträgt 26,8 kb/s.
Ich hatte die Verion 2.5-3 jetzt eine Woche lang im Einsatz, für schlecht empfunden und jetzt die alte wieder im Einsatz. Die alte Verion frisst nur ca. 50 MB Arbeitsspeicher und die neue Verion verbraucht alles was sie bekommen kann.

Danke Benny

spiffi · Beitrag von **spiffi** » 17.11.2003 19:49:18

Kann ich nicht nachvollziehen. Hab eher den Eindruck, daß die 2.5.4 weniger Speicher verbraucht (Momentan 28 von 180 MB).
Und was die Downloadgeschwindigkeit angeht: Die ist bei mir ohnehin immer hochgradig variabel. Mal hat man Glück mit seinen Quellen, mal nicht. Hab heute beispielsweise ne Datei mit durchschnittlich 40kb/s gezogen. Diese 40kb/s kamen von einer(!) Quelle.

crack · Beitrag von **crack** » 17.11.2003 20:18:50

Ich habe 2.5-4 3 mal neu "installiert", neu ausgepackt um genau zu sein und immer haben die mehr Speicher gefressen als 2.5-4.
Ich gebe ja auch die Tagesdurchschnittswerte an da cih auch schonmal ein ISO File in unter 3 Stunden runtergeladen habe, das ISO hatte 700MB. Alles von einer Quelle versteht sich.
Der Gesamtdurchschnitt von 26,8 kb/s bezieht sich auf fast 76 Tage und der Durchschnitt von der neuen Version von 6,2 kb/s bezieht sich auf 6 Tage und 9 Stunden.

P.S.
2.5-4 frisst am Anfang wirklich nur sehr wenig Speicher aber lass es mal ein paar Tage mit 100+ Dateien im Download laufen, du wirst dich wundern.

Benny

penthesilea · Beitrag von **penthesilea** » 17.11.2003 20:47:12

Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.

Gruss penthesilea

abi · Beitrag von **abi** » 17.11.2003 20:54:09

penthesilea hat geschrieben:Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.

Naja wenn ihr besseres woll: nehmt Bittorrent oder giFT.
Im giFT Network geht es bei mir (mit dsl light) immer mit 30-46 kb vorwärts, bei Bittorrent meist das selbe (kommt auf das Torrent File an). Das mit MLDonkey kann ich bestätigen, auf unserem FreeBSD Server läuft das um den Traffic vollzubekommen, mehr als 11 K konnt ich da noch nicht feststellen (auf eine einzelne Datei)

Also, bitte alle ab ins giFT Netz und ordentlich sharen.

spiffi · Beitrag von **spiffi** » 17.11.2003 21:19:30

Naja, Bittorrent ist IMHO keine echte Alternative für den Esel. Versteh mich nicht falsch, ich benutz Bittorrent selber. Aber das Einsatzgebiet ist doch schon recht eingeschränkt, im wesentlichen auf aktuelle Sachen. Und Du mußt mangels Suchfunktion erst mal nen Tracker auftreiben.
giFT werde ich mir mal näher ansehen, danke für den Tipp!

Crack, mein mldonkey läuft jetzt seit etwa 3 Tagen. Ich habe allerdings auch keine 100 Files in Download, sondern grad mal 8. Unser Benutzerprofil scheint sich also ziemlich stark zu unterscheiden. Mag gut sein, daß Du mit der Version 2.5.3 besser fährst.
Aber warst Du nicht derjenige, der sich hier schon mal über den imensen Speicherverbrauch des 2.5.3 beklagt hat?

tylerD · Beitrag von **tylerD** » 17.11.2003 21:22:05

Meins ist nicht langsamer als vorher. Jedenfalls bemerke ich keinen Unterschied. Beim Speicherverbrauch auch ned.

cu

spiffi · Beitrag von **spiffi** » 17.11.2003 22:33:26

Ok, giFT ist aufgrund seiner Paket-Abhängigkeiten schonmal gestorben.
Wollte mir gerade auf dem Router mal testweise den giftd installieren und mußte feststellen, daß das Teil ein halbes X11 nachzieht. Wahrscheinlich wegen libmagick. *grummel*

Natas12 · Beitrag von **Natas12** » 17.11.2003 22:36:02

penthesilea hat geschrieben:Hört sich vielleicht ein bisschen blöd an. Aber um zu schauen , ob es wirklich tut, mal nen Porno ziehen. Weil die gehen am schnellsten und wenn du dann noch mit 6 kb ziehst dann liegts garantiert nicht am Film.

die pornos dann bitte bei mir abliefern...

crack · Beitrag von **crack** » 17.11.2003 22:37:01

@spiffi
Ja richtig ich habe mir vor einem Monate oder so wegen den Speicherverbrauch beschwert. Ich habe mldonkey, nach Ewigkeiten herumprobieren, neu ausgepackt und auf einmal lief es wunderbar. Damals hat das Programm nach einer Stunde den gesamten Arbeitsspeicher gefressen und auch wenn ich mldonkey gekillt habe wurde der Speicher nicht reallokiert (freigegeben).

@All
Bittorrent verwende ich manchmal. Ich habe keine Lust mir immer das Zeug zusammen zu suchen. So geht ich 2 mal die Woche, oder wenn mir grad langweilig ist in der Arbeit, auf http://www.sharereactor.com und kopiere mir die Links für alle Dateien die ich haben will.

Nachtrag:
Gibt es sowas wie sharereactor für Bittorrent? Ich habe keine Lust Foren abzuklappern.

Benny

abi · Beitrag von **abi** » 17.11.2003 22:45:06

crack hat geschrieben: Nachtrag:
Gibt es sowas wie sharereactor für Bittorrent? Ich habe keine Lust Foren abzuklappern.
Benny

nujo, bei http://www.bittorrentmovies.de findet sich viel

[edit]:

Code: Alles auswählen

abi@radiohead:~$ host www.bittorrentmovies.de
www.bittorrentmovies.de A       127.0.0.1

tja, da "fand" sich wohl mal viel.. schade.
[/edit]

crack · Beitrag von **crack** » 17.11.2003 22:51:41

ICH VERSTEH DIE WELT NICHT MEHR

Also http://www.bittorrentmovies.de ist wohl down. Ich wollte einfach mal pingen hier das Ergebniss:

Code: Alles auswählen

debian:~$ ping www.heise.de
PING www.heise.de (193.99.144.71): 56 data bytes
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=0 ttl=248 time=83.6 ms
64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=1 ttl=248 time=93.4 ms

--- www.heise.de ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 83.6/88.5/93.4 ms
debian:~$ ping www.bittorrentmovies.de
PING www.bittorrentmovies.de (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=0 time=0.0 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=0 time=0.0 ms

--- www.bittorrentmovies.de ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.0/0.0/0.0 ms
debian:~$ ping sharereactor.com
PING sharereactor.com (212.249.10.247): 56 data bytes
64 bytes from 212.249.10.247: icmp_seq=1 ttl=54 time=224.9 ms
64 bytes from 212.249.10.247: icmp_seq=2 ttl=54 time=261.1 ms

--- sharereactor.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 2 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max = 224.9/243.0/261.1 ms
debian:~$

Kein Witz, kein Fake.
Wieso ist http://www.bittorrentmovies.de = 127.0.0.1????
Kann mir das jemand erklären?

Danke Benny

crack · Beitrag von **crack** » 17.11.2003 22:52:27

OK, hat sich geklärt.

Danke

Nachtrag:
Sollte da kein:

Code: Alles auswählen

ping: unknown host XYZ

kommen?

Benny

crack · Beitrag von **crack** » 18.11.2003 00:11:06

http://www.bittorrentmovies.de
ist jetzt unter:
http://www.bitfilme.net/
http://www.bit-filme.net/
http://www.bit-filme.com/
http://www.bitfilme.org/
http://www.bit-filme.org/
UND
http://www.bitfilme.com/

zu erreichen.

Benny

abi · Beitrag von **abi** » 18.11.2003 11:19:24

crack hat geschrieben:OK, hat sich geklärt.

Danke

Nachtrag:
Sollte da kein:
Code: Alles auswählen
ping: unknown host XYZ
kommen?

Benny

nein, die haben in ihrem DNS für bittorrentmovies.de einfach nur einen Alias auf 127.0.0.1 gesetzt, somit greift jeder der diese Domain aufruft, anpingt, traced oder was auch immer auf sich selbst zu. Die Domain gibt es nachwievor, nur die IP auf die diese Domain zeigt, ist 127.0.0.1.

crack · Beitrag von **crack** » 18.11.2003 11:23:58

Ahhh OK danke.
Ist ja eigentlich klar das die die Adresse umleiten und nicht löschen lassen.

Danke Benny

abi · Beitrag von **abi** » 18.11.2003 11:27:27

crack hat geschrieben:Ahhh OK danke.
Ist ja eigentlich klar das die die Adresse umleiten und nicht löschen lassen.

Sie wollen wohl aus irgendwelchen Gründen verhindern das die
Seite nachwievor unter bittorrentmoves.de erreichbar ist. Die Löschung
einer Domain kann sich jeh nach Anbieter ziehen, weil da ziemlich
nerviger Papierkram zu erledigen ist.

crack · Beitrag von **crack** » 18.11.2003 11:29:30

Oder man ist/war bei Strato wie ich und wie wollen die Domian nicht mehr hergeben. Egal wieviele KK Anträge man schickt, faxt oder per Einschreiben man denen auch schicken mag.

Benny

abi · Beitrag von **abi** » 22.11.2003 23:03:20

crack hat geschrieben:Oder man ist/war bei Strato wie ich und wie wollen die Domian nicht mehr hergeben. Egal wieviele KK Anträge man schickt, faxt oder per Einschreiben man denen auch schicken mag.

Benny

scheint wohl hier noch einen Anderen Grund gegeben zu haben:

http://www.bittorentmovies.de/

(man beachte das fehlende "r")

Gerade zufällig darauf gestossen, dahinter scheint sich
wohl wieder eine Seite dieses Dialer-Netzwerkes zu verbergen

Entweder haben die Bittorrentmovies.de Betreiber vor, die
Ehem. Domain an diese Firma zu verkaufen, oder wollen verhindern damit in verbindung gebracht zu werden.