Problematischer Kernel in Squeeze

[hronny]

Nach dem Prozessor und Mainboardupgrade muss ich feststellen, dass der Kernel von Knoppix besser mit der CPU und den Netzwerkkarten umgehen kann, als der Standardkernel von Squeeze. Da das System eigentlich sonst Fehlerfrei läuft, war ich an der Überlegung den Backportskernel zu nehmen. Allerdings scheint es dort ein Abhängigkeitsproblem zu geben:

Code: Alles auswählen

$ aptitude install linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64
Die folgenden NEUEN Pakete werden zusätzlich installiert:
  linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64{b}
0 Pakete aktualisiert, 1 zusätzlich installiert, 0 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert.
Muss 23,5 MB an Archiven herunterladen. Nach dem Entpacken werden 117 MB zusätzlich belegt sein.
Die folgenden Pakete haben verletzte Abhängigkeiten:
  linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64: Hängt ab von: linux-base (>= 3~) aber 2.6.32-48squeeze1 ist installiert.
                                   Beschädigt: initramfs-tools (< 0.99~) aber 0.98.8 ist installiert.
Die folgenden Aktionen werden diese Abhängigkeiten auflösen:

     Beibehalten der folgenden Pakete in ihrer aktuellen Version:
1)     linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64 [Nicht installiert]

Man kann den Kernel so nicht installieren, da die Abhängigkeiten neuer sind, als auf dem System und scheinbar auch nicht in den Backports vorhanden sind. Kann man da was machen, oder soll ich gleich auf Whezzy upgraden.

[DeletedUserReAsG]

Im Normalfall steht unter dem gepasteten Bereich noch eine Zeile, und mit 'n' kannst du dir weitere Lösungsmöglichkeiten anzeigen lassen. Sollte auch die Aktualisierung von linux-base und initramfs-tools dabei sein.

cu,
niemand

[DeKa]

Der Kernel ist halt für Whezzy, daher werden auch noch zusätzliche Pakete benötigt.

Also ich würde mir ein Image anlegen und dann auf Whezzy upgraden, es sind noch 100 Bugs zu bearbeiten.
Da ich vorher schon über 18 Monaten mit Whezzy unterwegs war und keinen Ausfall hatte würde ich dir diesen Schritt empfehlen.

[Saxman]

Sowohl die initramfs-tools als auch linux-base sind in den backports vorhanden. Installieren und gut.

[Radfahrer]

@DeKa
Das Ding heißt Wheezy, mit doppel "e" und einem "z".

[Luxuslurch]

Zudem: alle Backports sind standardmäßig deaktivert, deswegen meckert er über die Abhängigkeiten. Gib ihm einfach die richtige Anweisung:

Code: Alles auswählen

# aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64

Dann hast du auch gleich das Metapaket für den Kernel.

[towo]

Sowohl die initramfs-tools als auch linux-base sind in den backports vorhanden. Installieren und gut.

Und das hätte ein

Code: Alles auswählen

aptitude -t squeeze-backports install linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64 

auch ohne Abhängigkeitsfehler installiert.

[hronny]

Sorry, dass mit Wheezy und Whezzy bring ich immer durcheinander . Aber vielleicht hätte ich wirklich auf "n" drücken sollen (Asche auf mein Haupt). Denn dort kommt die Frage, ob ich aktuallisieren möchte:

Code: Alles auswählen

Diese Lösung akzeptieren? [Y/n/q/?] n
Die folgenden Aktionen werden diese Abhängigkeiten auflösen:

     Aktualisieren der folgenden Pakete:
1)     initramfs-tools [0.98.8 (now, stable) -> 0.99~bpo60+1 (squeeze-backports)]
2)     linux-base [2.6.32-48squeeze1 (now, stable) -> 3.4~bpo60+1 (squeeze-backports)]

Danke!

[Saxman]

Sowohl die initramfs-tools als auch linux-base sind in den backports vorhanden. Installieren und gut.

Und das hätte ein

Code: Alles auswählen

aptitude -t squeeze-backports install linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64 

auch ohne Abhängigkeitsfehler installiert.

Ja, ich weiß. Der TE jetzt auch. Alles eine Sache der Prioritäten.

[pferdefreund]

Ich würde mir nen eigenen Kernel ohne initrd backen - und gut ist. Ich hab hier auf nem Server ein Debian 6.0.7 mit nem selbstgebackenen 3.8.4er Kernel probemlos am laufen. Make oldconfig, Treiber für SCSI CHipsatz und /-Dateisystem fest einkompiliert und Ruh is

[catdog2]

Ich würde mir nen eigenen Kernel ohne initrd backen - und gut ist. Ich hab hier auf nem Server ein Debian 6.0.7 mit nem selbstgebackenen 3.8.4er Kernel probemlos am laufen. Make oldconfig, Treiber für SCSI CHipsatz und /-Dateisystem fest einkompiliert und Ruh is

Was hat dieser Schwachsinn jetzt mit dem Thema "wie installiere ich Pakete aus den Backports" zu tun?

[pferdefreund]

Da der Kernel im Regelfall unabhängig vom System ist (hab sogar Lenny mit 3.2 betrieben lieber den Kernel manuell als ein Mischmasch Testing-Stable und was weiss ich noch.

[DeKa]

Sorry, dass mit Wheezy und Whezzy bring ich immer durcheinander . Aber vielleicht hätte ich wirklich auf "n" drücken sollen (Asche auf mein Haupt). Denn dort kommt die Frage, ob ich aktuallisieren möchte:

Code: Alles auswählen

Diese Lösung akzeptieren? [Y/n/q/?] n
Die folgenden Aktionen werden diese Abhängigkeiten auflösen:

     Aktualisieren der folgenden Pakete:
1)     initramfs-tools [0.98.8 (now, stable) -> 0.99~bpo60+1 (squeeze-backports)]
2)     linux-base [2.6.32-48squeeze1 (now, stable) -> 3.4~bpo60+1 (squeeze-backports)]

Danke!

Du kannst in einem Terminal bei jedem Befehl ein "-s" einfügen, das bedeutet das nur simuliert wird, nicht installiert.

Code: Alles auswählen

sudo apt-get update && sudo apt-get -s dist-upgrade

[DeKa]

@DeKa
Das Ding heißt Wheezy, mit doppel "e" und einem "z".

Den Rechtschreibfehler kannst du behalten, schenke ich dir. Oberlehrer

[DeletedUserReAsG]

Ich denke auch, dass man bei Eigennamen schonmal auf die richtige Schreibweise achten sollte. Insbesondere im Debianforum beim Namen eines Debianreleases.

cu,
niemand

[Radfahrer]

Wenn ich so einen Fehler mache, bin ich jedem dankbar, der mich darauf aufmerksam macht. Nur so kann man ihn in Zukunft vermeiden, ist doch klar.
Aber es gibt halt leider Menschen, die nicht damit klarkommen, wenn sie auf so etwas aufmerksam gemacht werden. Wahrscheinlich traumatisiert durch die Schule, in der sie ständig etwas Neues lernen "mussten" und jeder Lehrer ein Gegner war, wer weiß.

Also @DeKa:
Sorry für den Hinweis. Da du ja lieber immer wieder die gleichen Fehler machen möchtest, werde ich mich in Zukunft zurückhalten. Du musst ja damit leben, nicht ich.

[joahlen]

Bald haben wir dann in testing "Jessy" und "Jennny", die hab ich auch schon mal verwechselt und wurde drauf hingewiesen.

Ist doch kein Problem, solange keiner "Wheezy" mit "Vista" vertauscht.


JO

[DeletedUserReAsG]

Jessie!!k

(sorry, musste nun sein )
niemand

[joahlen]

Sach ich doch: Jeasy.....

Duck und wech

JO