[erledigt] wheezy: libmtp-runtime orphaned?

[detix]

Code: Alles auswählen

deborphan --ignore-recommends

Dieser Befehl erzählt mir das libmtp-runtime verwaist ist.

libmtp-common möchte aber aus der /lib/udev/rules.d/69-libmtp.rules heraus gern /lib/udev/mtp-probe aus og Paket ausführen,
was natürlich nicht geht wenn es nicht vorhanden ist und es entsprechende Fehlermeldungen beim Systemstart gibt.

Die libmtp-runtime lässt sich problemlos deinstallieren, die libmtp-common nicht: reißt das komplette KDE mit!

Bug oder nicht?
Sollte libmtp-runtime nicht als Abhängigkeit zu libmtp-common stehen?
(als empfohlenes Paket steht es seltsamerweise auch nur in libmtp9)

[Natureshadow]

Orphaned != Nicht verfügbar?

Wo liegt gerade dein Problem?

[detix]

In den Abhängigkeiten!
Ich kann das Eine locker und lässig deinstallieren, das Andere aber nicht!
Nur erfordert das Andere eben nun mal das Eine...
Orphaned == Verwaist

[rendegast]

642552

Du könntest auch das '--ignore-recommends' weglassen,
oder als walkaround libmtp-runtime auf 'manuell installiert' setzen.

[detix]

ohne '--ignore-recommends' wird mir libmtp-runtime auch nicht als verwaist angezeigt,
und genau hier liegt mMn das Problem: als KDE Benutzer wird libmtp-common wohl zwingend vorgeschrieben,
aber nicht libmtp-runtime, was in diesem Fall absolut erforderlich wäre.

[Natureshadow]

Was ist denn jetzt das Problem? Warum glaubst du sollte das eine Abhängigkeit sein? Und was hat das nun mit dem Orphan zu tun?

[detix]

Natureshadow, hast du meine Anfrage überhaupt halbwegs verstanden?

[Natureshadow]

Natureshadow, hast du meine Anfrage überhaupt halbwegs verstanden?

Nein, sonst würde ich ja nicht nachfragen.

Ich wollte wissen, in welchem Zusammenhang ein eventueller Bug in den Depends damit steht, ob ein Paket verwaist ist oder nicht.

[r900]

Ich wollte wissen, in welchem Zusammenhang ein eventueller Bug in den Depends damit steht, ob ein Paket verwaist ist oder nicht.

Denkst du bei verwaist eventuell an "hat keinen Maintainer"? Im ersten Beitrag hat detix doch die Ausgabe von deborphan gepostet. Das findet Pakete (vor allem libs) die als manuell installiert gekennzeichnet sind aber von keinem anderen Paket auf dem System benötigt werden.

[detix]

nochmal einfacher gefragt:
warum kann ich libmtp-runtime problemlos deinstallieren, aber nicht libmtp-common?

/lib/udev/rules.d/69-libmtp.rules schreibt:
# Autoprobe vendor-specific, communication and PTP devices
ENV{ID_MTP_DEVICE}!="1", ENV{MTP_NO_PROBE}!="1", ENV{COLOR_MEASUREMENT_DEVICE}!="1", ENV{libsane_matched}!="yes", ATTR{bDeviceClass}=="00|02|06|ef|ff", PROGRAM="mtp-probe /sys$env{DEVPATH} $attr{busnum} $attr{devnum}", RESULT=="1", SYMLINK+="libmtp-%k", MODE="660", GROUP="audio", ENV{ID_MTP_DEVICE}="1", ENV{ID_MEDIA_PLAYER}="1"

Es wird in dieser udev-Regel mtp-probe aus libmtp-runtime vorausgesetzt, was aber eben nicht unbedingt vorhanden sein muss.

[Natureshadow]

Ich wollte wissen, in welchem Zusammenhang ein eventueller Bug in den Depends damit steht, ob ein Paket verwaist ist oder nicht.

Denkst du bei verwaist eventuell an "hat keinen Maintainer"? Im ersten Beitrag hat detix doch die Ausgabe von deborphan gepostet. Das findet Pakete (vor allem libs) die als manuell installiert gekennzeichnet sind aber von keinem anderen Paket auf dem System benötigt werden.

Achso, ja. Ich dachte an orphaned.

[dufty]

Bug oder nicht?

Bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=642552

[detix]

Hoppla, da hab ich diesen Post ja schon fast vergessen...
Es haben also auch Andere diese Merkwürdigkeit erkannt, und das schon 2011?
Und es ist nix passiert seitdem?
Obwohl ich es nicht verstehe, setze ich den Post dennoch zumindest mal auf erledigt.
Vielen Dank für diesen Hinweis, dufty