zu 1.) ja, siehe [1]ralli hat geschrieben:Auch ich habe zu diesem Thema ein paar Fragen:
1.) Ist OMV immer noch immer in der Betaphase?
2.) Welche Nachteile entstehen Dir, wenn Du Debian Squeeze benutzt?
an welcher Stelle hätte man dies erkennen müssen?towo hat geschrieben:Lest Ihr eigentlich die gepasteten Konsolen-Outputs?
Da ist eindeutig klar, daß der TE ein kaputtes Initscript hat, und genau das muß man fixen, dann kommt auch apt/aptitude zu einem Ende.
Danke, ja das wusste ich, weil ich mich informiert habe. Aber ich wollte es beargrills noch Mal bewußt machen, damit er sich nicht in etwas verrennt. Der aber ignorierte das standhaft. Auch diverse Erfahrungsberichte habe ich gelesen, die ziemlich unterschiedlich und nicht nur positiv ausfielen. So unheimliche viele NAS Systeme gibt es ja nicht, aber ich denke schon, das beargrills sich vorher kundig gemacht hat und an sein Projekt glaubte. Jetzt wünsche ich Ihm viel Erfolg unter Debian Squeeze. Es wäre schön, ween Du weiterhin von Deinen Erfahrungen berichten würdest, damit auch Andere davon profitieren können, denn die Community lebt vom Nehmen und Geben.cronoik hat geschrieben:Hi ralli,
zu 1.) ja, siehe [1]ralli hat geschrieben:Auch ich habe zu diesem Thema ein paar Fragen:
1.) Ist OMV immer noch immer in der Betaphase?
2.) Welche Nachteile entstehen Dir, wenn Du Debian Squeeze benutzt?
zu 2.) keine, nur Vorteile. Squeeze wird als einzigstes offiziell unterstützt.
Hi towo,an welcher Stelle hätte man dies erkennen müssen?towo hat geschrieben:Lest Ihr eigentlich die gepasteten Konsolen-Outputs?
Da ist eindeutig klar, daß der TE ein kaputtes Initscript hat, und genau das muß man fixen, dann kommt auch apt/aptitude zu einem Ende.
[1] http://sourceforge.net/projects/openmediavault/
Wenn mal die Augen aufmacht, hier:Hi towo,
towo hat geschrieben:Lest Ihr eigentlich die gepasteten Konsolen-Outputs?
Da ist eindeutig klar, daß der TE ein kaputtes Initscript hat, und genau das muß man fixen, dann kommt auch apt/aptitude zu einem Ende.
an welcher Stelle hätte man dies erkennen müssen?
Code: Alles auswählen
insserv: warning: script 'xvfb.sh' missing LSB tags and overrides
insserv: There is a loop between service monit and xvfb.sh if stopped
insserv: loop involving service xvfb.sh at depth 2
insserv: loop involving service monit at depth 1
insserv: Stopping xvfb.sh depends on monit and therefore on system facility `$all' which can not be true!
insserv: exiting now without changing boot order!
update-rc.d: error: insserv rejected the script header
Das glaube ich nicht, wer Andere auslacht, hat selber ein Problem. Aber bei aller Ernsthaftigkeit darf der Humor trotzdem nicht zu kurz kommen. Deine Beharrlichkeit ein Problem zu lösen, schätze ich sehr. Neue Herausforderungen erfordern auch neue Methoden. Und manche Probleme sind eher mit schöpferischer Kreativität als althergebrachte Gewohnheiten zu lösen.beargrills hat geschrieben:natürlich, aber ich befürchte bei meinen methoden werde ich teilweise ausgelacht
werde evtl. mal einen neuen thread machen, mit allem was ich so treibe, vll. bringt es jemandem was.
Das muss doch überhaupt nicht an Dir selbst liegen, möglicherweise ist es wirklich noch nicht ausgereift!beargrills hat geschrieben:ich habe jetzt OMV neu installiert, und es tut sich immernoch nichts. hab wohl was größeres zerstört
Code: Alles auswählen
Warning: Cannot open ConsoleKit session: Unable to open session: The permission of the setuid helper is not correctKann man spielbereiten Stapel Mikado-Staebe wieder auf diesen Ursprungszustand setzen lassen, nachdem sie nebeneinander in die Packung gelegt wurden?beargrills hat geschrieben:kann man die besitzrechte wieder auf den ursprungszustand setzen lassen?
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier
Nimm' SSH/SCP dafuer.beargrills hat geschrieben:ich benötige zumindest einen user mit dem ich am system rumpfuschen kann.
If universal surveillance were the answer, lots of us would have moved to the former East Germany. If surveillance cameras were the answer, camera-happy London, with something like 500,000 of them at a cost of $700 million, would be the safest city on the planet.
—Bruce Schneier