Backports Kernel für 1.4 GB?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
Ozelot
Beiträge: 1515
Registriert: 18.11.2007 09:52:58

Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von Ozelot » 07.11.2012 16:13:38

Ich muß dann doch nochmal fragen: Wenn ich in Squeeze den 3.2er Kernel aus den Backports installieren will, soll das 1.4 GB kosten. Woran liegt das? Ein Kernel hat doch normalerweise eine Größe von <50 MB oder? Sind die initramfstools oder die linux-base hier der Löwenanteil? Kann ich das irgendwie abspecken?

(und wieso ist da eigentlich so ein immenser Unterschied zwischen Downloadgröße und nötigem Platz? Nur wegen der Komprimierung?)

Code: Alles auswählen

Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
  initramfs-tools linux-base
2 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 116 nicht aktualisiert.
Es müssen 277 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 1.417 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.

syssi
Beiträge: 2951
Registriert: 24.12.2010 16:50:59
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Rheinland

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von syssi » 07.11.2012 16:29:31

linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae (gepackt 22mb)
linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg (gepackt 250mb)

Wenn du die Debug-Symbole weg laesst, dann sind es auch wieder normale Dimensionen, in welchen du dich bewegst. ;-) Brauchst du das Debug-Paket ueberhaupt?

Ozelot
Beiträge: 1515
Registriert: 18.11.2007 09:52:58

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von Ozelot » 07.11.2012 18:18:43

Nicht daß ich wüßte. Apt will das mitinstallieren, wenn ich den Kernel installieren will. Kann ich das gefahrlos weglassen?

Clio

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von Clio » 07.11.2012 18:43:02

Kannst Du weglassen, aber warum soll das installiert werden? Das ist sehr ungewöhnlich, oder gibt es da eine Abhängigkeit?
Das würde ich mal überprüfen.

rendegast
Beiträge: 15041
Registriert: 27.02.2006 16:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von rendegast » 08.11.2012 05:10:17

Code: Alles auswählen

$ aptitude why linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg 
Unable to find a reason to install linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg.

$ aptitude why linux-image-2.6.32-5-686-bigmem-dbg 
Unable to find a reason to install linux-image-2.6.32-5-686-bigmem-dbg.
In debian gibt es kein Paket mit Abhängigkeit auf das linux-image-...-dbg.
also dürfte es auch nicht durch
APT::Install-Recommends "X";
APT::Install-Suggests "X";
hineinrutschen.

Ist das "-dbg" vielleicht durch Command-Completion in die (oben nicht gepostete) Befehlszeile gekommen?
Ist vielleicht ein 3rd-party-Paket / Repo in Verwendung?
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")

Ozelot
Beiträge: 1515
Registriert: 18.11.2007 09:52:58

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von Ozelot » 08.11.2012 09:58:22

Ah! Tatsächlich - hatte ich übersehen:

Code: Alles auswählen

....# apt-get -t squeeze-backports install linux-image.3.2.0-0.bpo.3-686-pae
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut       
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Hinweis: »linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae« wird für regulären Ausdruck »linux-image.3.2.0-0.bpo.3-686-pae« gewählt.
Hinweis: »linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae-dbg« wird für regulären Ausdruck »linux-image.3.2.0-0.bpo.3-686-pae« gewählt.
Wie kann man denn verhindern, daß das komplettiert wird? Warum passiert mir das sonst nicht?

rendegast
Beiträge: 15041
Registriert: 27.02.2006 16:50:33
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Backports Kernel für 1.4 GB?

Beitrag von rendegast » 08.11.2012 12:22:06

apt-get -t squeeze-backports install linux-image.3.2.0-0.bpo.3-686-pae
# man apt-get | grep -i reg
If no package matches the given expression and the expression contains one of '.', '?' or '*' then it is assumed to be a POSIX regular expression, and
matches 'how-lo' and 'lowest'. If this is undesired, anchor the regular expression with a '^' or '$' character, or create a more specific regular
Mit Command-Completion konsequent angewendet wäre es:
apt-get -t squeeze-backports install linux-image-3.2.0-0.bpo.3-686-pae
und das "-dbg"-Paket würde nicht mit ausgewählt.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")

Antworten