Aktive oder passive ISDN Karten?

[minimike]

Hi

Ich überlege gerade ob es bei uns Sinn macht eine softwarebasierte Telefonanlage wie Asterisk oder YATE zu beteiben.
Angedachte Hardware ist ein bald ausrangierter Server wo man das Gehäuse und die redundanten Netzteile wieder verwenden kann. Diesen könnte man damit noch ausrüsten

ASUS P8B-C/SAS/4L
i3-2100
4 - 8 GB ECC Ram
4 ISDN Karten

Bei vier ISDN karten habe ich doch egal ob passiv oder aktiv nur 8 Verbindungen gleichzeitig zur Verfügung? Was war nochmal der Vorteil einer aktiven ISDN Karte?

lg Darko

[KBDCALLS]

Was bei einer aktiven Karte der Prozessor der Karte erledigt, muß nicht die CPU des Rechners übernehmen.

[minimike]

Was dann bei 4 Karten der Core i3 aber dann noch locker erledigt?

[meti]

Ich würde da noch anmerken das speziell unter Linux mittlerweile doch so einige Probleme mit ISDN existieren.

Hauptaugenmerk würde ich daher auf die Funktionsfähigkeit legen, und weniger ob aktiv oder passiv. Aber wennmöglich würde ich dennoch eine aktive Karte nehmen. Als es noch mit Debian funktioniert hat war ich mit der AVM B1 recht glücklich. Geht mittlerweile aber nimmer ...

[owl102]

Was dann bei 4 Karten der Core i3 aber dann noch locker erledigt?

"noch locker erledigt" ist bei einem Core i3 eine dicke Untertreibung. Aktive ISDN-Karten waren angesagt, als 486er Prozessoren up-to-date waren...

[KBDCALLS]

Und wenn ich dann die die AVM Fritz Karte mit der AVM B1 Karte vergleiche. Begann jedesmal die frickelei mit dem Modul, bei der Fritz Karte wenn der Kernel gewechselt wurde, da es nicht zum lieferumfang des Kernels gehörte und AVM sich darum einen feuchten Kehricht scherte. Ob man das Modul noch anpassen kann so das man es kompilieren kann , wage ich mal zu bezweifeln. Mit der B1 war dann Ruhe was das anbetraf.

[minimike]

Wird denn die Karte nicht jetzt von mISDN unterstützt?

Alternative wäre FreePBX via Cygwin unter Win 2008 *würg*