Von bash zur csh wechseln

[SoFiligran]

Hallo Leute,

ich bin gerade dabei ein LINUX- Tutorial zu lesen und wollte mal (wie darin vorgeschlagen) von der bash zur C Shell wechseln.

Code: Alles auswählen

cat /etc/shells

gibt mir auch folgendes aus:

Code: Alles auswählen

# /etc/shells: valid login shells
/bin/csh
/bin/sh
/usr/bin/es
/usr/bin/ksh
/bin/ksh
/usr/bin/rc
/usr/bin/tcsh
/bin/tcsh
/usr/bin/esh
/bin/dash
/bin/bash
/bin/rbash

Wenn ich dann aber den Befehl csh eingebe kommt "command not found". Was muss ich also machen, um zur csh wechseln zu können?

Viele Grüße

[4A4B]

Die Datei /etc/shells enthält die Pfade gültiger Login-Shells (siehe "man 5 shells") - trifft aber anscheinend keine Aussage darüber, ob diese bereits auf dem System installiert sind.

[Cae]

Falls du unter "wechseln" etwas Dauerhaftes verstehst, das auch bei den folgenden Anmeldungen gilt, verwende chsh(1).

Gruß Cae

[Meillo]

ich bin gerade dabei ein LINUX- Tutorial zu lesen und wollte mal (wie darin vorgeschlagen) von der bash zur C Shell wechseln.

Von wann ist das Tutorial denn? Ich bin ja wirklich an altem Zeugs interessiert, aber ich sehe keinen praktischen Vorteil darin neu zu beginnen die csh zu verwenden. Sie ist nur interaktiv relevant; Scripte sollte man nur fuer Bourne-Shells (oder deren Ableger) schreiben.

Schreib uns doch bitte was das fuer ein Tutorial ist, aus welcher Zeit es stammt und beschreibe kurz wie darin argumentiert wird dass man die csh verwenden soll. Das wuerde mich interessieren.

Wenn ich dann aber den Befehl csh eingebe kommt "command not found". Was muss ich also machen, um zur csh wechseln zu können?

`apt-get install tcsh' und dann die tcsh nutzen.

[peschmae]

also wennschon wechseln Leute heutzutage ja zur zsh

MfG Peschmä

[Meillo]

also wennschon wechseln Leute heutzutage ja zur zsh

Wenn man Features ohne Ende will, dann schon. Gegen Pauschalempfehlungen fuer die zsh wehre ich mich.

[catdog2]

also wennschon wechseln Leute heutzutage ja zur zsh

Wenn man Features ohne Ende will, dann schon. Gegen Pauschalempfehlungen fuer die zsh wehre ich mich.

Die zsh macht schon deutlich mehr Spass als die bash und ist dabei tendenziell sogar schneller. Ich sehe das auch als so ziemlich den einzigen Grund an vom quasi-Standard abzuweichen.

[Liffi]

Ich bin ja eh ein Fanboy der ZSH, deshalb darf man nicht allzu viel auf meine Meinung geben .

Aber: die ZSH rockt und mit oh-my-zsh kann (fast) jeder die ZSH relativ konfigurieren.


EDIT::Den meisten Leuten würde aber vermutlich sogar schon die dash ausreichen...

[Meillo]

EDIT::Den meisten Leuten würde aber vermutlich sogar schon die dash ausreichen...

Das glaube ich nicht, da diese nicht fuer den interaktiven Betrieb gemacht ist. Da hast du keine Kommandozeilenbearbeitung, keine History, etc. Die ksh (z.B. als mksh) ist IMO das was man zumindest will ... und die ist auch was ich selbst benutze, nur falls das jemanden interessieren sollte. Allzuwichtig ist mir aber nicht welche Shell ich vor mir habe ... solange sie im vi-Modus ist.

[Liffi]

Allzuwichtig ist mir aber nicht welche Shell ich vor mir habe ... solange sie im vi-Modus ist.

Auch wenn ich den Vim jeden Tag einsetze, konnte ich mich noch nicht dazu durchringen, den vi-Modus einzusetzen.
Vielleicht schaffe ich es, wenn ich bald mal ein bisschen mehr Zeit habe.

[Cae]

Was zeichnet den Vi-Modus in der Shell aus? Mir ist bei der zsh aufgefallen, dass zumindest in der Grml-Konfig Alt+e bzw. Esc-e den Vi (oder vermutlich $EDITOR) mit der aktuellen cmdline aufmacht. Dann gibt's noch ein Verhalten, das im Vi 10-i-a-Esc wäre, und zwar über Esc-1-Esc-0-a. Dessen besonderer Nutzen ist mir noch nicht aufgefallen. Kommandos wie ^w (Wort löschen), Esc-Backspace (Teilwort löschen, bis zum vorhergehenden [^\w] (Grml-zsh: bis zum letzten Slash)), Alt+b und Alt+f für word backwards/forwards. Ich habe den Eindruck, dass ein Gutteil davon eher terminos zuzuschreiben ist.

Gruß Cae

[Meillo]

Allzuwichtig ist mir aber nicht welche Shell ich vor mir habe ... solange sie im vi-Modus ist.

Auch wenn ich den Vim jeden Tag einsetze, konnte ich mich noch nicht dazu durchringen, den vi-Modus einzusetzen.
Vielleicht schaffe ich es, wenn ich bald mal ein bisschen mehr Zeit habe.

Ich habe auch drei Anlaeufe ueber mehrere Jahre gebraucht bis ich soweit war. Seither finde ich den Emacs-Mode im Vergleich aber aeusserst unhandlich.

Was zeichnet den Vi-Modus in der Shell aus? Mir ist bei der zsh aufgefallen, dass zumindest in der Grml-Konfig Alt+e bzw. Esc-e den Vi (oder vermutlich $EDITOR) mit der aktuellen cmdline aufmacht.

Nein, die aktuelle Commandozeile im Editor zu bearbeiten ist etwas anderes. Ich meine `set -o vi'. Danach kannst du die Kommandozeile mit vi-Kommandos bearbeiten, mit `j' und `k' in der History blaettern und mit `/' in ihr suchen.

Dann gibt's noch ein Verhalten, das im Vi 10-i-a-Esc wäre, und zwar über Esc-1-Esc-0-a. Dessen besonderer Nutzen ist mir noch nicht aufgefallen.

Das kapiere ich nicht. `10-i-a-Esc' fuegt doch zehnmal den Buchstaben `a' vor dem Cursor ein.

Kommandos wie ^w (Wort löschen), Esc-Backspace (Teilwort löschen, bis zum vorhergehenden [^\w] (Grml-zsh: bis zum letzten Slash)), Alt+b und Alt+f für word backwards/forwards. Ich habe den Eindruck, dass ein Gutteil davon eher terminos zuzuschreiben ist.

^H, ^W, ^U usw. sind im vi-Mode nutzbar ebenso wie auch im Insert-Mode des vi. Der Rest scheinen irgendwelche abgefahrenen zsh (oder auch bash) Freatures zu sein.

[Cae]

Ich meine `set -o vi'. Danach kannst du die Kommandozeile mit vi-Kommandos bearbeiten, mit `j' und `k' in der History blaettern und mit `/' in ihr suchen.

Ah! Gerade ausprobiert, das fühlt sich gut an. w, b, e, 0, $, sogar a, i extra, c und d (und alles groß und klein, screen kann zum Beispiel kein W, nur w). Wobei mir speziell a und i gefehlt haben, weil man mit Alt-b/Alt-f viel zu häufig genau auf der falschen Seite des Punktes landet, wo man weiterschreiben will.
Frage dazu: wie kommt man aus dem Modus wieder raus, ohne Schaden anzurichten? 0C (null-C)geht natürlich, dann fühlt es sich wieder wie die Standardshell an.

Dann gibt's noch ein Verhalten, das im Vi 10-i-a-Esc wäre, und zwar über Esc-1-Esc-0-a. Dessen besonderer Nutzen ist mir noch nicht aufgefallen.

Das kapiere ich nicht. `10-i-a-Esc' fuegt doch zehnmal den Buchstaben `a' vor dem Cursor ein.

Ja, und genau das passiert auch in der Zsh hier, wenn man besagtes Esc-1-Esc-0-a drückt. Ich habe allerdings keine Idee, wofür das gut ist, nur ist es Vi-like und daher hatte ich es erwähnt.
Fällt wohl eher in die Klasse

irgendwelche abgefahrenen zsh (oder auch bash) Freatures

Danke schonmal.

Gruß Cae

[habakug]

Hallo!

wie kommt man aus dem Modus wieder raus, ohne Schaden anzurichten?

So

Code: Alles auswählen

# set -o emacs

...das ist der Standard-Modus der Bash.

Code: Alles auswählen

# bind -P
abort can be found on "\C-g", "\C-x\C-g", "\M-\C-g".
[...]

...zeigt die Mappings.

Gruß, habakug

[Cae]

Code: Alles auswählen

# bind -P
abort can be found on "\C-g", "\C-x\C-g", "\M-\C-g".
[...]

...zeigt die Mappings.

Oder auch nicht:

Code: Alles auswählen

$ bind -P | grep abort
abort is not bound to any keys

^g hatte ich schon erfolglos probiert, hier stellt sich auch raus, warum.

Code: Alles auswählen

Control-g: abort

in der ~/.inputrc bringt zwar

Code: Alles auswählen

$ bind -P | grep abort
abort can be found on "\C-g".

– aber sonst keine Veränderung. Da werde ich mich mal einlesen.

Gruß Cae