upgrade vs. dist-upgrade

[catconfuser]

Hallo,
ich beabsichtige auf meinem Debian/sid-System den upgrade per Skript etwas zu automatisieren (also ISDN-Einwahl, apt-get update/upgrade, hangup, autoclean, updatedb).

Jetzt werden bei apt-get upgrade ja ggf. mal Pakete zurückgehalten, weil ihnen noch weitere Pakete fehlen. Spricht deshalb eigentlich was dagegen immer apt-get dist-upgrade zu verwenden (bei SID), denn dabei werden ja die zusätzlich benötigten Pakete mit gezogen und installiert?

Danke schonmal im Voraus

[tylerD]

denn dabei werden ja die zusätzlich benötigten Pakete mit gezogen und installiert?

Und Pakete die im Weg sind deinstalliert. Das kann teilweise schon mal halb KDE oder irgendwelche Server beinhalten.

Bei Sid an sich spricht alles gegen eine Automatisierung des Upgradeprozesses, da zu oft Handarbeit angesagt ist. Sowas macht nur bei Stablemaschinen die eh nur Sicherheitsupdates bekommen Sinn.

cu

[chimaera]

und immer schön -u verwenden

[catconfuser]

Das kann teilweise schon mal halb KDE oder irgendwelche Server beinhalten.

och, nöööö....dann doch lieber nicht

schade, wär mein erstes eigenes Skript gewesen