Verzeichnisgrösse, was stimmt, du oder nautilus

[sys_op]

Hallo

Um die Konsistenz eines Verzeichnisses zu prüfen habe ich ein Script, dass mir unter anderem mittels

Code: Alles auswählen

du -abh > dateien.txt

den Inhalt eines Verzeichnisses in eine Datei schreibt. In der Folge wird dann über Scripte getestet, ob bestimmte Dateien vorhanden sind und die Datei wird als Referenz herangezogen. Das klappt alles wunderbar, mir ist aber heute etwas seltsames aufgefallen.

Nun steht in der letzten Zeile der Datei die Gesamtgrösse von . (also das gesamte Verzeichnis) mit 81M angegeben.
Sehe ich mir die Grösse mit nautilus an, kommt als Gesamtgrösse 73,6 MB heraus. Das kleinere Abweichungen auftreten können ist mir (lt. man du) klar, woher kommt aber diese doch erhebliche Differenz in der Gesamtgrösse?

[Natureshadow]

Hi,

MB vs. MiB

-nik

[sys_op]

Wenn ich die manpage richtig verstehe ist deine Anregung nur relevant, wenn ich den Schalter --si verwende, daher leider nicht hilfreich.

Und ich google, bevor ich hier frage.

[Natureshadow]

Stimmt, der Unterschied passt auch nicht.

Dann vielleicht noch apparent size vs. real size?

Dafür müsste man jetzt wissen, was für Dateien das sind, was für ein Dateisystem, etc.

-nik

[sys_op]

Der Schalter -b sollte --apparent-size --block-size=1 entsprechen, daher würde ich kleinere Abweichungen verstehen.

Es sind im wesentlichen Scriptdateien, Filesystem ist ext3.
Das ist jetzt auch nicht wirklich so relevant für mich, hat mich nur sehr gewundert und mich würde nun interessieren, welchen Schalter man du mitgeben muss, um auf eine ähnliche Grösse wie Nautilus zu kommen.