Squeeze oder Wheezy alpha?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von buschwind » 14.07.2012 00:42:47

Hallo,

ich hatte ja den Super-Crash in squeeze beim regulären update von NVIDIA (kein Desktop mehr) und habe mir dann schnell xubu-12.04 installiert, um noch ein Video-Projekt fertigzustellen. Doch es ist anders gelaufen: Video commands wie "mencoder", das alles
läuft nicht mehr so - (Codecs sind alle installiert) - und es scheint mir eine Menge verbaut zu sein. Beim Ausführen von ffmpeg kommt die
Meldung: THIS PROGRAM IS DEPRECATED,..usw.usf

Jetzt meine Fragen:

1. Sollte ich zum jetzigen Zeitpunkt wieder Squeeze installieren, und wenn ja, kann ich ein upgrade von Squeeze auf Wheezy
machen, wenn Wheezy stable ist?

2. Falls wheezy alpha > NVIDIA: Ist es besser, wieder ein netinstall herunterzuladen?

Vielen Dank und
gruss
buschwind

sebholl
Beiträge: 153
Registriert: 09.11.2010 17:12:46
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von sebholl » 14.07.2012 07:05:27

Ein Upgrade von Squeeze auf Wheezy wird aller Vorraussicht nach völlig unproblamatisch sein.

guennid

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von guennid » 14.07.2012 07:27:15

kann ich ein upgrade von Squeeze auf Wheezy
machen, wenn Wheezy stable ist?
Was soll diese Frage? Wie kommt man auf die merkwürdige Idee, dass ein upgrade ausgerechnet ab dem Zeitpunkt Probleme machen könnte, für den den es eigentlich gedacht ist?

Versicherungen musst du woanders abschließen.

Grüße, Günther

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8375
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Wohnort: KA

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von TRex » 14.07.2012 08:08:46

buschwind hat geschrieben:Beim Ausführen von ffmpeg kommt die
Meldung: THIS PROGRAM IS DEPRECATED,..usw.usf

rührt daher, dass eine Hand voll Distributionen avconv (ein fork von ffmpeg) einführen und ffmpeg als "veraltet" betrachtet wird. Nimm avconv statt ffmpeg, das ist ABI-kompatibel (bedeutet selbe Syntax).
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von buschwind » 14.07.2012 09:02:55

guennid hat geschrieben:
kann ich ein upgrade von Squeeze auf Wheezy
machen, wenn Wheezy stable ist?
Was soll diese Frage? Wie kommt man auf die merkwürdige Idee, dass ein upgrade ausgerechnet ab dem Zeitpunkt Probleme machen könnte, für den den es eigentlich gedacht ist?

Versicherungen musst du woanders abschließen.

Grüße, Günther
Warum so heftig? Du mußt andere user nicht an deinem Wissenmaßstab messen, um sie dann abzukanzeln.
Wie sagt man so schön: Es gibt keine dumme Fragen - nur dumme Antworten.
gruss
buschwind

guennid

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von guennid » 14.07.2012 09:14:45

von "dummer" Frage habe ich bewusst nichts geschrieben, aber wenn dur dir den Schuh anziehen willst ... :wink:
Es gibt hier auch 'ne Menge Leute, die gerne orakeln. Nichts dagegen, aber dafür gibt es SmallTalk.

Im Übrigen ist mein Wissen eher bescheiden zu nennen. :wink:


Grüße, Günther

buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von buschwind » 14.07.2012 09:21:02

Trex: Nimm avconv statt ffmpeg, das ist ABI-kompatibel
Vielen Dank!

Du scheinst dich auszukennen, und ich möchte Dir eine andere Fragen stellen, die nicht zum Thema
gehört - (möchte jedoch keinen neuen thread erstellen, da es ja um xubu geht).

Mit dem Befehl:

Code: Alles auswählen

mencoder $datei1 -mf fps=25 -o $datei2.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4
konnte ich in squeeze problemlos eine animated gif in .avi umwandeln.
Jetzt aber kommt eine Meldung:
ODML: Aspect information not (yet?) available or unspecified, not writing vprp header.
Eine Idee?

Was bedeutet "ABI-kompatibel" ?

Viele Grüsse

buschwind

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8375
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Wohnort: KA

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von TRex » 14.07.2012 09:37:50

Auskennen ist übertrieben im Zusammenhang mit den Tools, auf deine Frage hab ich keine Antwort. ABI-kompatibel heißt, dass ffmpeg und avconv sich dieselben Parameter teilen. Du kannst einen ffmpeg-Befehl nehmen und einfach avconv statt ffmpeg schreiben. Obs da kleine Abweichungen gibt, weiß ich nicht, aber was ich bisher probiert hab, hat das bestätigt.
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von buschwind » 14.07.2012 09:45:32

TRex hat geschrieben:Auskennen ist übertrieben im Zusammenhang mit den Tools, auf deine Frage hab ich keine Antwort. ABI-kompatibel heißt, dass ffmpeg und avconv sich dieselben Parameter teilen. Du kannst einen ffmpeg-Befehl nehmen und einfach avconv statt ffmpeg schreiben. Obs da kleine Abweichungen gibt, weiß ich nicht, aber was ich bisher probiert hab, hat das bestätigt.
Vielen Dank!

gruss
buschwind

buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Re: Squeeze oder Wheezy alpha > mencoder xubu

Beitrag von buschwind » 14.07.2012 10:43:06

Mencoder > Lösung gefunden

Die Ausgabe-Datei von:

Code: Alles auswählen

mencoder $datei1 -mf fps=1 -o test-1.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4
muss nachbearbeitet werden mit:

Code: Alles auswählen

mencoder test-1.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:autoaspect=1 -vf scale=640:480 -sws 2 -oac copy -o test-2.avi -fps 25
Kann alles in einem Skript gemacht werden.
Änderung der Bildrate in
avidemux
gruss
buschwind

Benutzeravatar
joahlen
Beiträge: 1725
Registriert: 22.10.2010 03:02:41

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von joahlen » 16.07.2012 01:24:27

Wenn man schon Äpfel mit Birnen vergleicht dann bitte auch richtig:

Der Thread-Titel "Squeeze oder Wheezy alpha?" suggeriert ja, wheezy wäre eine unbrauchbare Vorversion zum Spielen bei der nichts richtig funktioniert und wenn doch auch nur so quasi wie Anno Töffken bei Windows 95.

"wheezy" läuft zumindest bei mir seit 2 jahren (genauer seit Erscheinen von "sqeeze", weil ich auf dem Desktop ausnahmslos und im Prinzip immer schon "testing" habe) stabil und ordentlich.Nix mit "alpha". Debian halt.

Wenn man schon bei Debian von "alpha" und "beta" reden will, dann sehe das etwa zur Zeit so aus:

squeeze = Debian 6
wheezy = Debian 7 rc (= realease candidat, vor drei Wochen war es beta)
sid = beta
experimental = alpha.

So glaube ich würden es SuSE oder Ubuntu interpretieren. In etwa zumindest und wie gesagt: Äpfeln und Birnen.

Dem TO würde ich ein update bzw. gleich eine Neuinstallation von wheezy empfehlen.

JO

P.S. Ehe es Haue gibt: Ich weiß, dass man das wegen des Debian Entwicklungsmodells so eigentlich nicht vergleichen kann, aber "uneigentlich" eben schon.
Es ist alles schon gesagt, nur nicht von allen.... Karl Valentin

Debian Jessie, XFCE auf älteren Think_pads (ab T21 bis T60/X60) und IBM/M55 SFF (C2D, 8 GB)
Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black. Henry Ford
Gilt auch für Laptops

Benutzeravatar
TRex
Moderator
Beiträge: 8375
Registriert: 23.11.2006 12:23:54
Wohnort: KA

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von TRex » 16.07.2012 10:01:03

Soll ich die Threads ausgraben, in denen man sieht, dass testing nix für Anfänger ist? :D

Jetzt im Freeze seh ich das etwas gelassener, aber generell ist testing ... naja, alpha ist übertrieben, aber so diverse Bugs machen das produktive Arbeiten stellenweise unmöglich (und sind von farmville-Spielern auch nicht zu beheben).
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nichtDon't break debian!Wie man widerspricht

Benutzeravatar
joahlen
Beiträge: 1725
Registriert: 22.10.2010 03:02:41

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von joahlen » 16.07.2012 15:00:25

Der TO ist über das farmville-Stadion sicher längst hinaus.

Selbst ich alter Sack, der ich alles andere denn ein Linux-Guru bin, komme mit testing bestens zurecht.

Aber im Prinzip hast Du natürlich recht.

JO

P.S. Das testing bei mir relativ schmerzfrei funktioniert mag auch daran liegen, dass ich weder Nvidia noch Ati Krams benutze. Damit scheint es - nachdem was ich hier so lese - ja selbst bei stable dann und wann probleme zu geben.
Es ist alles schon gesagt, nur nicht von allen.... Karl Valentin

Debian Jessie, XFCE auf älteren Think_pads (ab T21 bis T60/X60) und IBM/M55 SFF (C2D, 8 GB)
Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black. Henry Ford
Gilt auch für Laptops

buschwind
Beiträge: 86
Registriert: 29.10.2008 14:11:11

Re: Squeeze oder Wheezy alpha?

Beitrag von buschwind » 17.07.2012 16:02:58

TRex:
produktive Arbeiten
Danke!

Es ist nicht (nur) eine Frage "Anfänger" oder nicht, sondern eben das produktive Arbeiten, was mich so vorsichtig werden lässt.
Testing: Ja, wenn ich keine größeren (Video-)Projekte habe. Vieles ging unter testing nicht was unter stable ging. Zum Beispiel
kdenlive. Und wenn man dann noch eine NVidia hat, dann ...

Was weiter oben mit "Äpfeln" und "Birnen" gesagt wurde, kann ich nicht nachvollziehen, denn es geht einfach nur darum,
eine stable version zu haben - und die wird es wohl erst im Februar geben. (Das einzige: "alpha" war wohl etwas daneben gegriffen.)

gruss
buschwind

Antworten