Wheezy und btrfs boot?

Du kommst mit der Installation nicht voran oder willst noch was nachfragen? Schau auch in den "Tipps und Tricks"-Bereich.
Antworten
mikelm
Beiträge: 47
Registriert: 06.10.2005 20:04:40

Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von mikelm » 15.05.2012 19:44:14

laut
http://www.debian.org/devel/debian-inst ... 2/20120513

soll jetzt auch direkt von einer btrfs /boot Patition gebootet werden können-

-----
Linux-spezifisch

Kernel-Version aktualisiert auf 3.2.16.
Standard-Dateisystem geändert auf ext4.
Btrfs zugelassen für /boot-Partition (GRUB2 und LILO).
-----

geht aber nicht. Sowohl Grub2 als auch Lilo brechen dabei mit einer Fehlermeldung ab.
Ist das ein Bug oder ein noch kommendes Feature?
Ärgerlich ist halt, dass die Fehlermeldung erst kommt, wenn das Grundsystem schon installiert wurde.

Benutzeravatar
Natureshadow
Beiträge: 2157
Registriert: 11.08.2007 22:45:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Radevormwald
Kontaktdaten:

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von Natureshadow » 15.05.2012 20:56:32

mikelm hat geschrieben:Sowohl Grub2 als auch Lilo brechen dabei mit einer Fehlermeldung ab.
Und das wäre welche?

schwedenmann
Beiträge: 5648
Registriert: 30.12.2004 15:31:07
Wohnort: Wegberg

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von schwedenmann » 15.05.2012 20:58:43

Hallo

1. btrfs ist immer noch beta, wer sowas auf einem Produktivsystem einsetzt, naja , dagegen ist Debian-Sid ja geradezu absolut sicher und absolut stabil.

2. Wozu soll btrfs für /boot nützlich sein? Das ist völliger Schwachsinn, da tuts auch ext2.

mfg
schwedenmann

Benutzeravatar
kupe
Beiträge: 958
Registriert: 30.05.2011 21:58:16
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von kupe » 15.05.2012 21:10:15

schwedenmann hat geschrieben:
1. btrfs ist immer noch beta, wer sowas auf einem Produktivsystem einsetzt, naja , dagegen ist Debian-Sid ja geradezu absolut sicher und absolut stabil.

2. Wozu soll btrfs für /boot nützlich sein? Das ist völliger Schwachsinn, da tuts auch ext2.
ich schätze mal, daß - eben gerade weil's noch im beta-status feststeckt - man zuerst einmal in »ruhigeren gewässern« testen möchte.
My bash says Ultraman.

cronoik
Beiträge: 2049
Registriert: 18.03.2012 21:13:42
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von cronoik » 15.05.2012 22:31:29

Ich fand schon die Entscheidung das btrfs in squeeze möglich ist fragwürdig. Auch wenn es nicht als /boot auszuwählen geht.
Hilf mit unser Wiki zu verbessern!

mikelm
Beiträge: 47
Registriert: 06.10.2005 20:04:40

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von mikelm » 15.05.2012 23:15:06

Natureshadow hat geschrieben:
mikelm hat geschrieben:Sowohl Grub2 als auch Lilo brechen dabei mit einer Fehlermeldung ab.
Und das wäre welche?
Schwerwiegender Fehler, Grub konnte nicht in installiert werden

Bei LILO kam glaube ich noch so etwas wie "Fehler 1"

Mit ext4 ging es dann.

Benutzeravatar
Maik aus MS
Beiträge: 603
Registriert: 19.08.2005 17:01:19
Wohnort: Greven
Kontaktdaten:

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von Maik aus MS » 08.07.2012 10:47:01

Also Btrfs ohne /boot(ext4) geht noch nicht, Stand Juli 2012. Angeblich soll es mit grub2 gehen.
grub2 ist ein Uebergangspaket und grub gibt sich in Version 1.9-22 als Version 2 aus. Wie sieht
es momentan aus? Kommt man schon ohne boot Partition aus? Sollten auch Livesysteme mit
Btrfs schlecht umgehen koennen werde ich das konvertieren meiner Datenpartition noch ein wenig
aufschieben.

Maik
Die mich kennen mögen mich.
Die mich nicht mögen können mich.

Benutzeravatar
habakug
Moderator
Beiträge: 4314
Registriert: 23.10.2004 13:08:41
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von habakug » 08.07.2012 11:26:52

Hallo!

Ja, das funktioniert inzwischen gut (Stand: März 2012) [1].

Gruß, habakug

[1] http://www.debian-administration.org/articles/675
( # = root | $ = user | !! = mod ) (Vor der PN) (Debianforum-Wiki) (NoPaste)

wanne
Moderator
Beiträge: 7622
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: Wheezy und btrfs boot?

Beitrag von wanne » 08.07.2012 12:05:32

schwedenmann hat geschrieben:1. btrfs ist immer noch beta, wer sowas auf einem Produktivsystem einsetzt, naja , dagegen ist Debian-Sid ja geradezu absolut sicher und absolut stabil.
Na das ist jetzt auch wieder Humbug auf meinem Schleppi werkelt ein btrfs jetzt schon sehr geraume Zeit auf / Probleme gab's nie. Bei den Filesystemen sind die vorsichtiger mit als stable kennzeichnen wie bei Browsern...
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Antworten