Intel(R) Pentium(R) III CPU und Urandom

[minimike]

Hi

Ich habe einen alten Server für Testzwecke ausgebuddelt. Als Auflage habe ich erhalten die Daten auf den Platten sicher zu vernichten. Das ist ein Raid5 der als sda angesprochen wird. Einzeln kann man die Platten nicht durchschleifen.

dd if=/dev/random of=/dev/sda lief eine Woche durch. Nach Abruch wurde aber kein Byte erzeugt

Code: Alles auswählen

cat /proc/cpuinfo
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 11
model name	: Intel(R) Pentium(R) III CPU - S         1266MHz
stepping	: 4
cpu MHz		: 1263.441
cache size	: 512 KB
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 2
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 mmx fxsr sse
bogomips	: 2526.88
clflush size	: 32
cache_alignment	: 32
address sizes	: 36 bits physical, 32 bits virtual
power management:

Muss ich bei der alten CPU noch etwas beachten oder ein Modul laden? Ich meine da war doch damals mal was. Kann mich aber nicht richtig Errinnern

[manes]

wenn du die kiste nur rumstehen hast und die nur auf /dev/random wartet, füllt sich der entropiepool mit rauschen (von woher auch immer) nicht und es gibt nichts zu schreiben.
mit /dev/urandom sollte es gehen, und warum nicht mit /dev/zero?

grüße
manes

[hikaru]

(von woher auch immer)

Man könnte z.B. von Zeit zu Zeit die Katze über die Tastatur scheuchen.
An sonsten würde ich auch eher zu /dev/zero oder notfalls /dev/urandom raten. Auch /dev/urandom ist übrigens nicht sonderlich schnell da der Algorithmus ziemlich stark an der CPU zieht. Ein paar Tests mit dem Athlon@1,8GHz der neben mir steht haben ergeben dass hier mehr als 5MB/s unrealistisch sind. Falls ein schnellerer Rechner zur Verfügung steht könnte es sich also lohnen die Platten von dem über SSH löschen zu lassen.

[minimike]

Jetzt wo du es sagst..

Danke

[catdog2]

Man kann sich auch Zufall runterladen

http://qrng.physik.hu-berlin.de/download
http://www.random.org/files/

[cirrussc]

[...]und warum nicht mit /dev/zero?

Berechtigte und zugleich unterschätzte Frage.
Entgegen sich noch haltenden Ammenmärchen sind die Daten (auf Festplatten) so oder so (sicher) gelöscht, nur bildet mittels /dev/zero die CPU nicht mehr den Flaschenhals.
Hätte man noch direkten Zugriff auf die einzelnen Laufwerke, könnten diese das Löschen selbst verrichten.

[fitheach]

ein bisschen an der ursprünglichen Frage vorbei, aber was spricht gegen

http://www.dban.org/

ich habe mir mal davon ne Startdiskette gemacht und diese hat zuverlässig alle Festplatten gefunden und geshreddert.

Ich weiß nicht, wie sicher gelöscht werden soll? Nicht lesbar für einen normalen User, nicht lesbar mit Recoverytools, forensisch oder paranoid. Paraniod fällt flach, weil du dann die Festplatten nicht mehr nutzen kannst.

[minimike]

Ich habe kein Floppy im Notebook. Jedenfalls die Kiste ist geschreddert und schon neu aufgesetzt worden.