Webseiten erstellen und hochladen

[RobertS]

Ersteinmal hallo an alle,
ich such mir einen Wolf und dreh mich im Kreis.
Also, seit Quanta+ nicht mehr unterstützt wird, also ab KDE4, habe ich mich mit Bluefish angefreundet.
Vermutlich etwas überdimensioniert aber tut.
Den html-code schreib ich zu Fuß, aber Codevervollständigung ist doch etwas feines, auch auf die tag-nachbearbeitung per Auswahlfenster möchte ich nicht verzichten.
Bildergalerien erstell ich mit DigiKam über die Kipi-plugins. Klappt und ich bin mit zufrieden.
Es dreht sich also nur um statische Webseiten, eine Einarbeitung in dynamische Inhalte und so möchte ich mir nicht antun.
Mein Problem betrifft eher die Dateiverwaltung. Mit Quanta konnte ich schön meine Webseite mit dem lokalen Arbeitsverzeichniss aktualisieren.
Das geht mit gftp zwar auch, nur taucht das nicht in die Unterverzeichnisse ab.
Ich suche also eigentlich eine Möglichkeit 2 Verzeichnisse syncron zu halten ohne alles zu übertragen sondern nur die geänderten Dateien.
Die Möglichkeit einzelne/bestimmte Dateien auszuschließen sollte auch drin sein.
Sicherungskopien in der Art *-html~ haben im Web nichts zu suchen.

Ich hoffe ich hab mein Problem umfassend genug umschrieben.

Grüße

Robert

[schwedenmann]

Hallo

Was hindert dich dafür rsync einzusetzen ?

mfg
schwedenmann

[RobertS]

Hallo

Was hindert dich dafür rsync einzusetzen ?

mfg
schwedenmann

Eine ansprechende GUI.
Änderungen oder aktualisierung an unserer Webseite erledige ich öfters spät abends.
Da steht mir der Sinn meißtens nicht mehr nach Terminalorgie.

Grüße

Robert

[schwedenmann]

Hallo

es hängt nur an der GUI für rsync ?

Nimm z.B. luckybackup, gibt aber bestimmt noch andere.

mfg
schwedenmann

[4A4B]

Eine Möglichkeit wäre vielleicht Sitecopy:

http://www.schlittermann.de/doc/sitecopy.html

Edit:

Eine ansprechende GUI.

Sorry, da muss ich auch passen

[Saxman]

Wenn es nur um eine GUI für rsync geht ist grsync sicher einen Blick wert.

[RobertS]

habe ich mir eben beides angesehen, sowohl grsync als auch luckybackup.
Beide können lokales und enferntes Verzeichniss vergleichen. Nur nach Änderung einzelner Dateien möchten beide sämtliche Dateien auf die Heimseite schaufeln. Eigentlich wollte ich nur die geänderten übertragen haben.
Luckybackup hat auch noch ein Authentifizierungsproblem, oder es beherrscht kein ftp-Protokoll.
Alles nicht das Gelbe vom Ei.

Grüße

Robert

[r2h6]

Wie wäre es mit http://packages.debian.org/de/squeeze/filezilla ?

[Apfelmann]

Ich bau meine Seiten mit kwrite
Veränderungen kopiere ich in ein extra Verzeichnis zum hochschieben
hochladen mit konqueror

LG

[RobertS]

filezilla schau ich mir morgen mal an, ich habe gerade ein Problem mit Programmen die root-Rechte unter KDE verlangen. Unter Gnome gehts, das macht mich dafür auf andere Weise.
Seitenerstellung ist nicht das Problem, gut Mit Kwrite oder Kate hab ichs noch nicht versucht.
Mit dem Konqueror kann ich mich mal wieder beschäftigen, obwohl ich heute nichts gefunden habe wie der meine Wünsche auf die Schnelle bedient.

Grüße

Robert

[Emess]

Wenn kwrite und kate zum erstellen einer page ausreicht (ich gebe zu es geht),
wie haltet ihr es mit CSS?
Klar kann man alles mit einem Editor machen und zu dann sehen was man für eine Sch....ße hochgeladen hat. und es immer wieder anpassen muss.
Dafür sind doch Editoren, und wenn sie noch so viel Syntaxhervorhebung besitzen nicht wirklich geeignet!
Oder seh ich da was falsch?

[DeletedUserReAsG]

Speichern, Seite im Browser neu laden und wieder zum Editor zurückwechseln sind drei Tastendrücke. Hochzuladen braucht man es ja erst, wenn es passt.

Gibt aber auch, wenn einen der Ressourcenverbrauch nicht stört, z.B. Eclipse. Hat einen eingebauten Browser, für alle möglichen Versionsverwaltungssysteme gibt es Plugins, und viele andere Nettigkeiten, die das Leben einfacher machen (vorausgesetzt halt, man kann sich damit anfreunden).

cu,
niemand

[Emess]

Speichern, Seite im Browser neu laden und wieder zum Editor zurückwechseln sind drei Tastendrücke. Hochzuladen braucht man es ja erst, wenn es passt.
niemand

Und das geht auch wenn man CSS auslagert zb. in meinstyle.css?
Kann ich nicht so nachvollziehen. Aber ich bin schon lernwillig!

[Cae]

Und das geht auch wenn man CSS auslagert zb. in meinstyle.css?

Doch, klar. Dabei lernt man auch direkt, wie relative Links funktionieren Siehe [1], das geht lokal und remote.

Gruß Cae

[1] http://de.selfhtml.org/css/formate/einb ... tm#separat

[Dirk1]

Kann ich nicht so nachvollziehen. Aber ich bin schon lernwillig!

Da gibt es nicht viel nachzuvollziehen. Ein entsprechenderv Test dauert 2 Min.

Dirk

[R.Heller]

Hallo,

ich verwalte zwei kleiner Webseiten in folgender Form:

Ich habe lokal einen Webserver installiert (Apache2), schreibe meine Seiten ganz normal lokal mit GEdit per Hand - auch die entsprechenden CSS ... packe Bilder dabei etc. etc. ebenso PHP- und CGI-Programme (Python). Wenn ich eine Webseite geschrieben habe ... kurz in GEdit auf den Speichern-Knopf ... wechseln in den parallel laufenden Firefox ... dort auf den Aktualisieren-Knopf ... voila: Ergebnis betrachten - und zwar alles. Alles heisst in dem Fall auch, dass neben den CSS-Formaten sogar die PHP/Python-Skripte getestet werden können.

Wenn alles zu meiner Zufriedenheit läuft - und auch nur dann, reicht einmal ein Befehl wie "sitecopy -u webseite" und schon überträgt mir sitecopy nur die geänderten Dateien per FTP auf meinen Server bei meinem Provider. Wenn ich Dateien lokal gelöscht habe, löscht sitecopy diese auch auf dem Server.

Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit dieser Lösung.

Gruß
Roland

[chb]

Falls sich das Thema für Dich nicht bereits erledigt haben sollte:
Ich schließe mich weitestgehend den Vorrednern an:

- einfache lokale LAMPP bzw. Apache Testumgebung einrichten
- kleinere Änderungen im Lieblingseditor (Geany, vim)
- größeres idR in Bluefish (mit eigenen, hierfür (um)geschriebenen lang Definitionen)
- speziell bei html5/css/ajax -Kram unbedingt in *mehreren* Browsern testen! (Iceweasel, Chromium, uzbl, Midori) - sind ein paar Tastakombis, geht fix.
- upload /sync per lftp (Mini)-Scripten, läuft ratzfatz & zuverlässig, zudem sind Fehler durch Fehlbedienung (versehentlich in GUI Prog falschen Knopf klicken u.ä.) ausgeschlossen.
- für Miniaktualisierungen (1-3 files) nehme ich faulheitshalber ab und an fireftp.

Funktioniert seit Jahren gut