[erledigt]Unterschiede zwischen ftp-, http- und rsync-Mirror

[Zeitgeist]

Hallo zusammen,

ich nutze zwar schon eine ganze Weile Debian (Sid), aber bis heute sind mir nicht wirklich die obengenannten Unterschiede bzw. Vorteile/Nachteile zwischen den einzelnen Mirrorarten bewusst.

Kann jemand von euch meine Wissenslücke füllen?(Mir ist bewusst was die einzelnen Protokolle bedeuten, aber mir erschließt sich nicht der Zusammenhang zu den Mirrorn)

LG Zeitgeist

[Fjunchclick]

Beim ftp-Server erfolgt die Datenübertragung über ftp, beim http-Server über http und beim rsync-Server über rsync.
Was ist daran jetzt nicht zu verstehen?

[Zeitgeist]

Beim ftp-Server erfolgt die Datenübertragung über ftp, beim http-Server über http und beim rsync-Server über rsync.
Was ist daran jetzt nicht zu verstehen?

Das ist mir klar.

Es geht mir eigentlich mehr um die möglichen Vorteile/Nachteile die sich durch die Unterschiede ergeben.

Da bei rsync nur veränderte und neue Pakete bzw. Bestandteile der Pakete geladen werden, müsste man doch z.B nicht so viel runterladen wie mit http oder ftp, wenn ich es richtig verstanden habe.

Das ist z.B bei Gentoo so. Dier erste Syncronisierung mit dem Server braucht vergleichweise lange, aber danach dauert das Syncronisieren nicht so lange da nur Sachen geladen werden die sich verändert haben.

Gibt es noch mehr von diesen Vorteilen/Nachteilen?

[KBDCALLS]

Rsync kann nicht nur ganze Datei sondern auch Teile davon übertragen und bildet Prüfsummen. Und ist ein Netzwerkprotokoll

Genaueres läßt sich hier nachlesen.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Rsync
• http://en.wikipedia.org/wiki/Rsync

[startx]

rsync geht auch ueber ssh , ftp ist unverschluesselt, http hat nen gewissen overhead ( besonders falls du sowas wie webdav meinst ) und geht sowahl ueber ssl ( https) als auch unverschluesselt ( http )

[Zeitgeist]

Da hat sich wohl mein Editieren mit einigen Posts überschnitten, aber greift der Vorteil von rsync auch bei Debian?(so wie bei Gentoo beschrieben)

[syssi]

Das kannst du eins zu eins uebertragen. Es wird in beiden Faellen die gleiche Software geliefert... nur unterschiedlich verpackt.

[Cae]

Ich behaupte mal, unterschiedliche Versionen von .deb-Binärpakete unterscheiden sich stärker und sind von rsync weniger effizient zu übertragen, als leicht unterschiedliche Quellpakete von Gentoo. Allerdings sind die Quellpakete mutmaßlich auch komprimiert und somit Blobs, die sich bei leicht unterschiedlichem Inhalt stark unterscheiden.
rsync ist aber so gut wie immer effizienter als http oder ftp, solange sich bereits irgendwelche Daten am Ziel befinden.

Gruß Cae

[Zeitgeist]

Danke Cae, das selbe habe ich mir auch gedacht bezüglich rsync und deb-Paketen.

Was die Geschichte bei Gentoo angeht, sieht es vielleicht ein bisschen anders aus als du es dir vorstellst. Die Quellcodepakete werden nicht über rsync bezogen, sondern nur die EBuilds und dazugehörige Dateien. Im Endeffekt sind es eine kleine Gruppe von Textdateien die mit rsync bezogen werden(und bei denen auch der Vorteil von Rsync greift).

So ganz ergiebig ist das Thema wohl nicht... Wenn jemanden noch was einfällt kann er seine Ideen gerne posten, aber den Thread setze ich mal auf erledigt.

Natürlich geht aber auch ein Danke an alle Antwortenden.

LG Zeitgeist