Grunsatzfrage bezüglich Testing und Backports

[Emess]

Wieso ist eigentlich in den Squezze-Backports schon der 3.2 Kernel, während in testing erst der 3.1 Kernel verfügbar ist.
Das wäre mir nie aufgefallen, wenn meine Soundkarte schon vor 3.2 oob gelaufen wäre?
Kurz die Backports sind aktueller als Testing!
Was ist der Grund?

[syssi]

Hi,

fuer den Uebergang von Unstable nach Testing ist ein festes Zeitfenster von 14 Tagen definiert. Ist diese Zeit verstrichen, dann geht ein Paket ueber nach Testing. Erfolgen in diesem Zeitraum neue Uploads des gleichen Pakets, so tickt die Uhr von neuem. Die Backports sind voellig unabhaengig und entsprechend ungetestet. Der Backports-Zweig ist erst seit kurzem ueber die offizielle Debian-Seite verfuegbar/einsehbar. Frueher waren die Backports eine ganz separates Projekt.

Kurzum: Migration von Unstable nach Testing erfolgt innerhalb von 14 Tagen. Der Upload in die Backports kann von jetzt auf gleich erfolgen und unterliegt keiner Qualitaetskontrolle.

[catdog2]

http://backports-master.debian.org/Contribute/

To guarantee an upgrade path from stable+backports to the next stable, the package should be in testing.. Of course there are some exceptions: Security updates. If your package had a security update you can upload a new backport even if its not yet in testing. There are also some other exception for packages like the kernel, xorg or oo.org.

[syssi]

Da war ich wohl nicht up-to-date. Danke catdog2.