APT Fehlermeldung

[Celica]

Hallo,

ich habe folgende Fehlermeldung die ich nicht wirklich klären kann:

Code: Alles auswählen

W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages (/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_squeeze_main_binary-amd64_Packages)
W: Probieren Sie »apt-get update«, um diese Probleme zu korrigieren

Was muss ich tun, bzw. was ist mein Problem ?

[deberik]

Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages

Du hast in der Datei /etc/apt/sources.list den Eintrage squeeze/main 2x vorhanden. Sprich du solltest den Eintrag 1x entfernen. Wenn du nicht weißt wie das geht, dann poste mal den Inhalt der sources.list

[Clio]

@Celica
Nach 8 Jahren immer noch solche Fragen?
Noch deutlicher kann die Meldung doch nicht sein.

[Celica]

Ich würde sagen: Vor lauter Wald ...

Nein, sicher weiß ich wie das geht, aber die Einträge sind nicht nur in der sources.list, sondern auch sources.list.d und preferences.d !

Ich habe den Rechner für den VDR aufgesetzt und bin nach folgender Anleitung vorgegangen:

http://www.e-tobi.net/blog/category/ct-vdr?page=2

Tobi generiert die Einträge, was ich gar nicht so schlecht finde. zuvor hatte ich diese selber erzeugt.

Habe mir die Einträge besorgt:

Original sources.list die bei der Installation erzeugt wurde + Backports, non-free und multimedia von mir:

Code: Alles auswählen

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 6.0.1a _Squeeze_ - Official amd64 NETINST Binary-1 20110320-15:00]/ squeeze main

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 6.0.1a _Squeeze_ - Official amd64 NETINST Binary-1 20110320-15:00]/ squeeze main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

# squeeze-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free

### Squeeze/Stable - Debian-Multimedia 
deb http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free
deb-src http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free

### backports
deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main

sources.list.d von e-tobi:

Code: Alles auswählen

# e-tobi.net VDR-Repository
deb http://e-tobi.net/vdr-experimental squeeze vdr-multipatch addons base backports
deb-src http://e-tobi.net/vdr-experimental squeeze vdr-multipatch addons base backports

preferences.d von e-tobi:

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release o=e-tobi.net
Pin-Priority: 1001

Was mir auffält sind die squeeze-updates Einträge, aber die wurden automatisch generiert.

Sehe ich den Fehler nicht ?

Was ist der Unterschied zwischen der sources.list und sources.list.d ?
Wann wird was benutzt, oder ist das egal wie in diesem Fall ?

[deserteur]

Zitat(auszugsweise):
"Original sources.list die bei der Installation erzeugt wurde + Backports, non-free und multimedia von mir:

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 6.0.1a _Squeeze_ - Official amd64 NETINST Binary-1 20110320-15:00]/ squeeze main

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 6.0.1a _Squeeze_ - Official amd64 NETINST Binary-1 20110320-15:00]/ squeeze main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free

# squeeze-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free"

In deiner sources.list ist sind die lila Einträge doppelt.

[Celica]

Oh mann ... den Wald vor lauter Bäumen

Danke !

OK, alles klar, aber worin besteht der Unterschied zwischen der sources.list und sources.list.d ?
Wann und warum verwende ich welche von beiden ?

[TuxPeter]

Die "*.d" sind bei mir Verzeichnisse. Die sources.list.d ist bei mir leer.
Inhalte dieser Directories sind, wenn ich richtig sehe, Dinge, die beim Systemstart automatisch benutzt werden.
Grüße, TuxPeter

[Luxuslurch]

Die Verzeichnisse sollen IMHO der Übersichtlichkeit dienen, also jeden Eintrag in eine eigene *.list. Vielleicht für viele Fremdquellen interessant?

[Celica]

OK, ich denke aber an eine sources.list, da ich nicht so viele Quellen habe.

Für mich stellt das Verteilen keinen wirklichen Vorteil dar (eher unübersichtlich für meine Bedürfnisse).

Die preferences.d habe ich bei der Lenny Installation etwas anders aufgebaut und frage mich nun warum ich mehr Aufwand betrieben habe, wenn das auch einfacher geht wie von e-tobi generiert:

e-tobi:

Code: Alles auswählen

Package: *
Pin: release o=e-tobi.net
Pin-Priority: 1001

Lenny:

Code: Alles auswählen

#
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable
Pin-Priority: 600
#
Package: *
Pin: release o=e-tobi.net,l=Tobi's VDR repository
Pin-Priority: 1001

So, oder so ähnlich sieht die Lenny preferences aus.

Scheinbar reicht die von e-tobi wohl aus ohne weitere Quellen nennen zu müssen, oder ?

[ben.a]

Bei der Installation des GMail-Plugins fuer die Internet-Telefonie wird z.B. eine Datei in /etc/apt/sources.list.d erstellt, die dann ein Repo fuer das Google-Plugin enthaelt.

Dadurch muss das Installationsskript von GMail nicht die sources.list editieren, was u.U. ja zu Problemen fuehren kann.

Das Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d ist also insbesondere zum *automatisierten* Hinzufuegen (per Skript o.Ae.) eines Repos interessant.

[Celica]

OK, dass klingt logisch und ist sicherlich eine gute Sache.

Aber noch einmal zurück zu meiner preferences Datei: Was ist ausreichend ?

Funktionieren tun beide. Also würde ich denken das die e-tobi Lösung ausreichend ist.
Ich hatte mich seiner Zeit an einem Debian Wiki orientiert und auch hier im Forum einen Beitrag dazu.