Kernel reaktivieren
Kernel reaktivieren
Hallo,
ich habe auf meinem Woody System einen 2.4.14 Kernel compiliert und daraus ein Debian Paket erzeugt.
Nach dem Testen des neuen Kernels wollte ich wieder auf den alten 2.2.20'er umstellen.
Habe das Paket erfolgreich deinstalliert und einen symbolischen Link /vmlinuz auf den alten Kernel erzeugt.
Er fährt den alten Kernel auch brav hoch, kommt aber mit den Modulen nicht zurecht, d.h. es hagelt diesbezüglich Fehlermeldungen.
ich hab in meinem modules verzeichnis nun ein 2.2.20 und ein 2.4.14
unterverzeichnis.
weiss der kernel automatisch, aus welchem verzeichnis er seine module laden
soll?
Danke für jeden Tip!
Andreas
ich habe auf meinem Woody System einen 2.4.14 Kernel compiliert und daraus ein Debian Paket erzeugt.
Nach dem Testen des neuen Kernels wollte ich wieder auf den alten 2.2.20'er umstellen.
Habe das Paket erfolgreich deinstalliert und einen symbolischen Link /vmlinuz auf den alten Kernel erzeugt.
Er fährt den alten Kernel auch brav hoch, kommt aber mit den Modulen nicht zurecht, d.h. es hagelt diesbezüglich Fehlermeldungen.
ich hab in meinem modules verzeichnis nun ein 2.2.20 und ein 2.4.14
unterverzeichnis.
weiss der kernel automatisch, aus welchem verzeichnis er seine module laden
soll?
Danke für jeden Tip!
Andreas
Re: Kernel reaktivieren
Ja das weiss ertalies hat geschrieben:
ich hab in meinem modules verzeichnis nun ein 2.2.20 und ein 2.4.14
unterverzeichnis.
weiss der kernel automatisch, aus welchem verzeichnis er seine module laden
soll?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f3b7/8f3b7b8a6145381c52eceaf808a0ee8af328a2d1" alt="Smile :)"
In der Regel ist es besser statt den Link auf die /vmlinuz umzubiegen, die /etc/lilo.conf (wenn du lilo benutzt) zu editieren. So kann du immer mehrere Kernel gleichzeitig auf deinem System haben.
eagle
edit
Wieso benutzt du eigentlich den 2.4.14 ??
"I love deadlines. I love the whooshing sound they make as they fly by." -- Douglas Adams
jo.. ich habe z.b. den installationskernel mit /vmlinuz.safe verknüpft und einen entsprechenden eintrag in die /etc/lilo.conf geschreiben.
dazu kommt noch eine nette eigenheit von dpkg: wird ein neuer kernel via apt/dpkg installiert, rutscht der letzte nach 'hinten und liegt auf /vmlinuz.old. wird wieder ein neuer installiert, "fällt" der erste kernel aus der configuration heraus und die anderen rücken nach. (es sind aber nach wie vor alle kernel installiert.. lassen sich also durch editieren von lilo.conf und einem drücken der shift-taste beim start von lilo auswählen..)
dazu kommt noch eine nette eigenheit von dpkg: wird ein neuer kernel via apt/dpkg installiert, rutscht der letzte nach 'hinten und liegt auf /vmlinuz.old. wird wieder ein neuer installiert, "fällt" der erste kernel aus der configuration heraus und die anderen rücken nach. (es sind aber nach wie vor alle kernel installiert.. lassen sich also durch editieren von lilo.conf und einem drücken der shift-taste beim start von lilo auswählen..)
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
hhhm, was kann es dann sein?
was wird durch das installieren eines debian kernel pakets denn noch verändert?
lilo greift bei mir nicht. ich bekomme nie ein menu angezeigt, obwohl ich 'prompt' aktiviert habe. er bootet immer direkt den /vmlinuz kernel.
ich habe lilo auf /hda2 installiert. der eintrag im mbr startet ihn.
was den 2.4.14 kernel angeht:
das ist der neueste kernel der einen abgesegneten XFS kernel patch supportet.
ich hab halt keine erfahrung, wie gut XFS mit neueren kernels zusammenspielt.
meine andere anfrage in diesem forum bezieht sich darauf.
danke
andreas
was wird durch das installieren eines debian kernel pakets denn noch verändert?
lilo greift bei mir nicht. ich bekomme nie ein menu angezeigt, obwohl ich 'prompt' aktiviert habe. er bootet immer direkt den /vmlinuz kernel.
ich habe lilo auf /hda2 installiert. der eintrag im mbr startet ihn.
was den 2.4.14 kernel angeht:
das ist der neueste kernel der einen abgesegneten XFS kernel patch supportet.
ich hab halt keine erfahrung, wie gut XFS mit neueren kernels zusammenspielt.
meine andere anfrage in diesem forum bezieht sich darauf.
danke
andreas
ich verwende xfs mit 2.6.0-test<X> sowie unterschiedlichen 2.4.22er kerneln ohne probleme..
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant
- pdreker
- Beiträge: 8298
- Registriert: 29.07.2002 21:53:30
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Nürnberg
Im Zweifelsfall immer die Treiber nehmen, die im Kernel drin sind (also die, die als OpenSource im Quelltext vorliegen). Erfahrungsgemäss sind die Treiber die die Hersteller (gerade bei billigen Geräten) mitliefern extrem schlecht und uralt... (es gibt natürlich Ausnahmen...)
Patrick
Patrick
Definitely not a bot...
Jabber: pdreker@debianforum.de
Jabber: pdreker@debianforum.de