[GELÖST] KVM Nesting im 32-Bit Gast

[matman]

Hallo, ich habe einen 64-Bit Host mit Squeeze, darauf läuft ein 32-Bit Gast, ebenfalls Squeeze und darin wollte ich eine weitere VM starten. Aber leider meldet kvm im 32-Bit Gast:

Code: Alles auswählen

Unable to find x86 CPU definition

Die Startoptionen sind im Host und Gast so ziemlich die selben:

Code: Alles auswählen

kvm -M pc-0.14 -cpu host /dev/sda2

Auch die KVM-Versionen sind die selben (geborgt von Testing), nur eben einmal die amd64 und einmal die i386 Pakete.

Laut den KVM-Webseiten sollen ja alle möglichen Kombinationen funktionieren. Da ich hier allerdings die Host-CPU nutzen wollte, gibt es da vielleicht doch Einschränkungen? Oder was kann die Ursache dafür sein?

[Boity]

Du willst in einer VM eine weitere VM starten ?

[McStarfighter]

Du willst in einer VM eine weitere VM starten ?

Du wirst staunen, aber das gibts sogar als offizielles Feature, genannt "Nested Page Tables". Es gibt sogar schon "Nested nested Page Tables" ...

[Boity]

O weh ich werd´alt .


Aber warum sollte man sowas machen,die Performance ist doch dahingehend bescheiden oder nicht ?

[FANA]

Aber warum sollte man sowas machen,die Performance ist doch dahingehend bescheiden oder nicht ?

Auf den Chemnitzer Linuxtagen hat einer der KVM Entwickler mal erzählt, dass dieses Feature vor allem große Hoster wollen, sodass deren Kunden wiederum ihre eigenen Kunden virtualisieren können. Die Performance scheint dabei noch recht brauchbar zu sein.

[Boity]

Ich sehe darin wenig Sinn....wenn ich in einer VM etwas absichern möchte,dann beziehe ich mich auf das jeweilige Anliegen/Software - und nutze dann beispielsweise CHROOT/JAILS,aber doch nicht nochmals eine VM.

[McStarfighter]

Och, so ein VMware ESXi Server als KVM-Gast hat doch was, zumindest für Tests ...

[Boity]

hehe so ne Dicke Maschine wirst kaum im privaten Bereich haben,damit Du dass auch anständig testen kannst .

[McStarfighter]

Ich rede ja jetzt nicht von ner kompletten vSphere-Umgebung ...

[Colttt]

ich finde es schade das es momentan nichts gescheites für KVm gibt um es zu managen ala OpenXenManager oder so..

[towo]

ich finde es schade das es momentan nichts gescheites für KVm gibt um es zu managen ala OpenXenManager oder so..

Bitte?
Von Libvirt oder Proxmox hast Du auch noch nix gehört, oder?
Btw, KVM läßt sich sehr gut ohne externe Tools managen.

[Colttt]

Von Libvirt oder Proxmox hast Du auch noch nix gehört, oder?
Btw, KVM läßt sich sehr gut ohne externe Tools managen.

libvirt ist keine GUI und Proxmox ist eine eigene Distri..

und ja es lässt sich bestimmt gut managen, vmware auch nur wer macht das normalerweise schon?

[Boity]

Er meinte wohl "virt-manager"

[McStarfighter]

Wer KDE nutzt, ist mit AQEMU doch bestens bedient ...

[Colttt]

Wer KDE nutzt, ist mit AQEMU doch bestens bedient ...

ja für den homebereich evtl schon, aber nicht im professionellen umfeld

[McStarfighter]

Dafür gibts dann ja Convirture (Enterprise) ...

[matman]

Es geht doch

Ich hatte versehentlich noch die Option -no-kvm drin. Da kann das ja dann nichts werden mit -cpu host.

Am besten ist übrigens die Performance, wenn man nur 32-Bit Systeme als Gast verwendet. Die Kombination 32-Bit Host mit 32-Bit Gästen habe ich allerdings noch nicht probiert. Im Linux 32-Bit Gast merke ich keinen Unterschied in der Geschwindigkeit gegenüber dem Gast. Nur die Grafik (verschieben eines Fensters z.B.) ist ein bissel langsamer. Vorraussetzung dafür ist allerdings "Hardware Virtualisierung" und virtio für die virtuellen Festplatten. Dann läuft die Sache wirklich sehr fix. Anders ist das mit Windows XP. Da ist die Grafik sehr langsam, dafür sollte man zur Zeit lieber VirtualBox nehmen.

Und man sollte genug RAM haben. Ein Gast mit 2 GB Speicher frisst auf meinem 64-Bit Host gute 4 GB.