Alternative zu Adobe Reader

[ccc]

Hallo

Ich habe squeeze mit Gnome und suche nach einer Alternative zu Adobe Reader, damit die PDF files viel schneller aufgemacht werden.

[DeletedUserReAsG]

evince? xpdf? aptitude search yourself?

cnr,
niemand

[syssi]

okular aber halt mit kde overhead.

[Fjunchclick]

Bei Gnome ist doch evince standardmäßig installiert. Hatte damit auch noch nie Probleme. Schnell, einfach, gut.

[neuss]

Hallo,

Ich habe squeeze mit Gnome und suche nach einer Alternative zu Adobe Reader, damit die PDF files viel schneller aufgemacht werden.

Haste schon mal recherchiert wo der Flaschenhals liegt?

gruss neuss

[ivanovnegro]

Für mich auch eindeutig Evince.

[mullers]

Sehr schnell: mupdf
Leider nicht für squeeze....

Für Manches [1] braucht man ja leider immer noch den Acrobat Reader.


[1]http://www.tug.org/texshowcase/Laurana.pdf

[Liffi]

Für Manches [1] braucht man ja leider immer noch den Acrobat Reader.


[1]http://www.tug.org/texshowcase/Laurana.pdf

Bei mir weigert sich da der Adobe Reader es anzuzeigen.
Der ist aber moeglicherweise auch ein bisschen zu alt.

[Alternativende]

Ja evince ganz klar. Ich überlege ob ich nicht auch hier im Netzwerk verteilen soll da die meisten Windows User sowieso nicht soviele Features benötigen.

[hikaru]

Wer nicht die Gnome-Abhängigkeiten von evince haben wil könnte auch mal epdfview ausprobieren.

[bensmac]

Wenn du es trotz Gnome minimal, mit Tastatur und modern magst,
kannst du auch mal dieses Programm testen.

zathura

[DerChris]

Zum lesen: evince
Ist fix und läuft zuverlässig.

Falls ich in Dokumenten mal Anmerkungen oder ähnliches schmiere, nutze ich okular
Das beherrscht evince, zumindest unter Squeeze, leider nicht.

[catdog2]

Für Manches [1] braucht man ja leider immer noch den Acrobat Reader.


[1]http://www.tug.org/texshowcase/Laurana.pdf

Eher braucht man sowas nicht. Kommst du als nächstes mit eingebetteten swfs?
So ziemlich alles ohne diesen firlefanz geht mit freien PDF readern und die dinge mit diesem firlefanz sieht man glücklicherweise selten bzw. sind dann meist irrelevant.

PDF ist komplett overengineert was auch nicht ganz unschuldig an der Sicherheitsproblematik mit dem Adobe Reader sein dürfte.
ganz nett dazu: http://media.ccc.de/browse/congress/201 ... f_pdf.html

[mullers]

Für Manches [1] braucht man ja leider immer noch den Acrobat Reader.


[1]http://www.tug.org/texshowcase/Laurana.pdf

Eher braucht man sowas nicht. Kommst du als nächstes mit eingebetteten swfs?

Ja, ja, die Musterschüler, die monolithisch ihr vollkommen freies Linux fahren, die
nie Dateien mir anderen austauschen müssen, bei denen vrms *immer*
null Treffer liefert...

[catdog2]

Ja, ja, die Musterschüler, die monolithisch ihr vollkommen freies Linux fahren, die
nie Dateien mir anderen austauschen müssen, bei denen Debianvkms *immer*
null Treffer liefert...

Falsch geraten. Aber nicht alles was geht ist auch sinnvoll.
Ich frag jetzt lieber nicht mit welchen Leuten du Dateien austauschst.

[Fjunchclick]

Ich habe auch seit mindestens fünf, sechs Jahren den Adobereader nicht mehr installiert. Vermisst habe ich ihn noch nie.
Oder anders ausgedrückt: Was mit evince oder anderen freien PDF-Readern nicht geht, das geht eben nicht. Ein großer Verlust ist es für mich nicht. Auch weil es sehr, sehr selten vorkommt.

Ich installiere mir ja auch kein Windows, damit ich die tollen Mails sehen kann, die manche Leute sich mit Incredimail zusammenbasteln. (Ist zwar OT, fällt mir aber gerade ein, weil ich gestern wieder so Ding bekommen habe und der Absender sich mal wieder gewundert hat, dass ich gar nicht darauf reagiert habe obwohl die doch so "total lustig gemacht" war.)

[ivanovnegro]

Ich habe auch seit mindestens fünf, sechs Jahren den Adobereader nicht mehr installiert. Vermisst habe ich ihn noch nie.
Oder anders ausgedrückt: Was mit evince oder anderen freien PDF-Readern nicht geht, das geht eben nicht. Ein großer Verlust ist es für mich nicht. Auch weil es sehr, sehr selten vorkommt.

Ich installiere mir ja auch kein Windows, damit ich die tollen Mails sehen kann, die manche Leute sich mit Incredimail zusammenbasteln. (Ist zwar OT, fällt mir aber gerade ein, weil ich gestern wieder so Ding bekommen habe und der Absender sich mal wieder gewundert hat, dass ich gar nicht darauf reagiert habe obwohl die doch so "total lustig gemacht" war.)

Incredimail, das ist richtig böse.

[Fjunchclick]

Klar, aber viele Leute finden es toll und können es gar nicht verstehen, dass andere (ich z.B.) keine Mails mit html-Code öffnen.

Aber genau so halte ich es mit PDFs. Wenn eine PDF-Datei zwingend den Adobereader verlangt, dann eben nicht, ganz einfach.

[Revod]

Foxid Redaer Linuxversion

Funktioniert auch ohne es zu installieren, bz2 Datei Entpacken und im /home/meinuser/~/usr/bin/ befindet sich der Starter.

Für heute ists mit meinen Tests Feierabend, wollte noch herausfinden wie auf Deutsch umzustellen, habs nocht nicht, morgen oder nächstens sehe ich nochmals weiter.

Aber genau so halte ich es mit PDFs. Wenn eine PDF-Datei zwingend den Adobereader verlangt, dann eben nicht, ganz einfach.

100 Pro Deiner Meinung und PDF sollte Systemneutral sein, PortableDokumentFeauter oder so. Nicht dass zu guter Letzt HTML zwangshaft den I.E. verlangen würde.

[guennid]

Ich nutze xpdf. Dürfte die schlankeste freie Alternative sein, und ich habe bisher nichts vermisst.

Wird aber hier, wie mir scheint aus religösen Gründen, nicht diskutiert.

Grüße, Günther

[tata]

xpdf wurde bereits im 2. Beitrag genannt. Ich benutze es auch und es reicht mir völlig aus.

[guennid]

xpdf wurde bereits im 2. Beitrag genannt

Ich weiß. Und bisher ist keiner darauf eingegangen, deswegen meine Spitze, in der Hoffnung, mal paar Argumente zu hören.

[ivanovnegro]

Was ist los mit Xpdf? Oder trete ich da gerade auf eine Mine, habe gerade gesehen, es wurde auch auf Windows portiert.

[TRex]

xpdf ist einfach so schnell, da kam kaum einer mit.

[Fjunchclick]

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es wirklich xpdf war, aber ich hatte auf meinem Netbook mal Debian mit lxde als Desktop. Und da hatte ich einen PDF-Reader installiert der aber komischerweise nicht scrollen konnte. Man konnte nur seitenweise blättern, was bei dem kleinen Display aber nichts war.
Ich glaube, dass das xpdf war, bin mir aber nicht sicher. Also prügelt nicht gleich auf mich ein, wenn ich mich da irre.
Ist auch schon ca. drei Jahre her.