Sammelthread: Löschvorschläge von Wikiartikel

[Blackbox]

Es geht hier ja auch nicht um die Loeschung des Claws-Mail Artikels (jedenfalls nicht mehr). Viel mehr geht es um irgendwelche alten Artikel um die sich niemand kuemmert oder schert.

Wir wollen doch nur die Seiten ausmisten die schlecht und angestaubt sind. Wenn sich jemand fuer einen Artikel einsetzt, dann wischt er damit zumindest mal den Staub weg.

Ich kümmere mich auch um die restlichen von mir erstellten Wiki-Artikel, aber entweder habe ich (noch) keine weiteren Erkenntnisse zu Programmen erlangen können, oder oder mir fehlt (in letzter Zeit öfters) schlichtweg, die Zeit zum Bearbeiten meiner Wikiartikel.

Könnt ihr es so akzeptieren, das ich meine (auch die unfertigen) weiter auf dem Zeiger habe, weswegen sie ja auch als Baustelle markiert sind und nicht gelöscht werden brauchen.

Eine Screenshot wäre nett....

Ich denke das Wiki soll kein Debian Packages werden, denn dort sind für die meisten Programme oder Tools, Screenshots hinterlegt ?
Aber wenn es weiterhin gewünscht wird, fertige ich auch gern einen Screenshot !

Es ist gar nicht einfach, einen guten Kompromiss zu finden...

[bmario]

Nunja, Screenshot ist nicht gleich Screenshot. Wie wäre es, wenn auf dem Screenshot die grundlegenden Funktionen erklärt werden, oder etwa wie für vim ein CheatSheet erstellt wird mit Tastenkombies? Die Plugins näher erklären. Mögliche Konfigurationsoptionen. So was halt.

Grundsätzlich würde ich das bloße Auflisten von Fakten (also etwa Features, vorhandene Plugins etc.) als Paketbeschreibung ansehen. Alles was die Benutzung des Programmes erleichtert, den Einstieg in das Programm erklärt, Tipps für Profis um am letzten Schräubchen zu drehen und ähnliches, dass finde ich ist eine Bereicherung und wert in Wiki zu kommen.

z.B. was nutzt einem die Auflistung alle Plugins die es gibt? Das findet man schnell über die Paketverwaltung. Sinnvoll wäre, welche Plugins DU benutzt und welche nicht. Warum bzw. warum nicht? Was gibt es zu beachten? Was sind die Perlen an Claws-Mail? Sowas halt.

Vlt. auch ein Fazit, warum du Claws-Mail gegenüber z.B. Evolution, KMail oder Thunderbird/Icedove bevorzugst?

Und vieles mehr, versuche einfach den Leser deines Artikels zu überzeugen, dass er in Zukunft auch Claws-Mail benutzt. Ich denke dann kommt von alleine ein guter Artikel dabei raus

Viel Erfolg dabei, hoffentlich-bald-überzeugter-Claws-Mail-benutzender Mario

[catdog2]

Könnt ihr es so akzeptieren, das ich meine (auch die unfertigen) weiter auf dem Zeiger habe, weswegen sie ja auch als Baustelle markiert sind und nicht gelöscht werden brauchen.

Kleiner Tipp: Wenn du ungestört Herumbasteln willst lege Artikel unterhalb deiner Benutzerseite an. (z.B. so: http://wiki.debianforum.de/Benutzer:Blackbox/Claws-Mail). Da kannst du deine Entwürfe lagern und ausarbeiten bis daraus was halbwegs vorzeigbares geworden ist, bzw. es den Vorgaben entspricht.

Ein Screenshot schadet meiner Meinung nach nicht. Man kann ja den von http://screenshots.debian.net nehmen. Wenn es keinen brauchbaren gibt kann man übrigens auch dort welche hinzufügen: http://screenshots.debian.net/upload
Auch darf, denke ich ein Artikel durchaus eine Paketbeschreibung usw. (quasi einleitend) enthalten, wenn er danach noch darüber hinaus geht. Oder sieht das wer anders?

[Blackbox]

Nunja, Screenshot ist nicht gleich Screenshot. Wie wäre es, wenn auf dem Screenshot die grundlegenden Funktionen erklärt werden, oder etwa wie für vim ein CheatSheet erstellt wird mit Tastenkombies? Die Plugins näher erklären. Mögliche Konfigurationsoptionen. So was halt.

Es gibt Tastenschemen, aber die nutze ich nicht...

Grundsätzlich würde ich das bloße Auflisten von Fakten (also etwa Features, vorhandene Plugins etc.) als Paketbeschreibung ansehen. Alles was die Benutzung des Programmes erleichtert, den Einstieg in das Programm erklärt, Tipps für Profis um am letzten Schräubchen zu drehen und ähnliches, dass finde ich ist eine Bereicherung und wert in Wiki zu kommen.

Mal sehen was sich umsetzen lässt...

z.B. was nutzt einem die Auflistung alle Plugins die es gibt? Das findet man schnell über die Paketverwaltung. Sinnvoll wäre, welche Plugins DU benutzt und welche nicht. Warum bzw. warum nicht? Was gibt es zu beachten? Was sind die Perlen an Claws-Mail? Sowas halt.

Aber ich habe doch nur die Plugins aufgelistet, die ich benutze und dadurch kenne, Claws-Mail hat wesentlich mehr Plugins, von den Hilfescripten mal ganz abgesehen.

Vlt. auch ein Fazit, warum du Claws-Mail gegenüber z.B. Evolution, KMail oder Thunderbird/Icedove bevorzugst?

Das werde ich übernehmen...

Und vieles mehr, versuche einfach den Leser deines Artikels zu überzeugen, dass er in Zukunft auch Claws-Mail benutzt. Ich denke dann kommt von alleine ein guter Artikel dabei raus

Als Maketing-Mensch wäre ich wohl überhaupt nicht geeignet.

Viel Erfolg dabei, hoffentlich-bald-überzeugter-Claws-Mail-benutzender Mario

Jetzt endlich habe ich mal einen Leitfaden, was ich alles noch in meine(n) Wiki-Artikel einfügen kann.
Ich bin da einfach zu nüchtern, als dass ich von allein auf solche Ausschmückungen komme, bisher hatte ich nur 2 für mich wichtige Parameter, schlank bzw. ressourcensparend und hochkonfigurierbar muss der Mailclient sein, das alles erfühlte eben Claws-Mail.

[Saxman]

So, ich bin jetzt mal mit der Sense durch das Wiki und hab den Großteil der Löschanträge abgearbeitet. Alles was zum Löschen vorgeschlagen und sekundiert wurde, sowie nicht über eine Paketbeschreibung hinaus ging, ist jetzt weg.

Die Seiten von Blackbox die zum löschen vorgeschlagen wurden, werde ich noch wie von catdog2 vorgeschlagen, auf eine Unterseite von der Benutzerseite von Blackbox verschieben. Den diesbezüglichen Hinweis finde ich sehr pragmatisch.

Löschanträge die bisher nicht sekundiert wurden habe ich erstmal stehen lassen.

http://wiki.debianforum.de/Kategorie:Löschen

[Drache]

Hallo,

Wie saxman schon selbst in der Diskussion zu http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht erwähnt hat, sollte evtl. auch der Unterartikel Bildung http://wiki.debianforum.de/Bildung gelöscht werden, sofern McAldo damit einverstanden ist. Ich habe die Links die er dort unter Lernsoftware für Kinder eingefügt hat, in die Hauptseite http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht umgezogen und hoffe, das passt so…

[Saxman]

Hallo,

Wie saxman schon selbst in der Diskussion zu http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht erwähnt hat, sollte evtl. auch der Unterartikel Bildung http://wiki.debianforum.de/Bildung gelöscht werden, sofern McAldo damit einverstanden ist. Ich habe die Links die er dort unter Lernsoftware für Kinder eingefügt hat, in die Hauptseite http://wiki.debianforum.de/Programm_gesucht umgezogen und hoffe, das passt so…

Ich werde die Seite wie von dir gewünscht löschen, durch die Übernahme in den Softwarefinder wird sie ja obsolet. Wenn McAldo schimpfen möchte hat er mich ja in seiner Buddy List. *g*

Freut mich im übrigen, dass du dich des Softwarefinders angenommen hast.

[cronoik]

Hi,

der Löschvorschlag für kommander, sdm, wdm und xdm wird von mir unterstützt. Wer noch was retten möchte, darf gern inhaltlich was hinzufügen.

[Cae]

Bei wdm denke ich über einen Einspruch nach, immerhin verwende ich den auch und habe ihn teilweise angepasst. Dazu könnte ich etwas schreiben. Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.

Gruß Cae

[cronoik]

Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.

Hauptsache es steht da etwas was einem in der Anwendung hilft. Wenn du es so schreibst wie deine Benutzerseite, dann wird es auf jeden Fall großartig

[Henrikx]

Ich finde auch den Artikel Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.

Wenn ich z.B nur Slim vergleiche mit UU-, Arch-, oder Manjaro- Wiki, dann frag ich mich, wofür solche Wiki Artikel hier überhaupt erstellt werden. Fast null Informationen....

Könnte man nicht endlich aufhören Artikel zu schreiben die über ein apt-get install nicht hinaus gehen..

[Cae]

Ich finde auch den Artikel Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.

Wenn man zu einem der dort aufgefuehrten DMs weitergehende Informationen braucht, ja, da stimme ich zu. Ich verstehe die Seite allerdings mehr als Uebersicht, was es ueberhaupt fuer DMs gibt, da finde ich die Kuerze schon okay und auch wuenschenswert. Wenn ich z.B. zum SLiM detailliertere Daten brauche, kann ich mir immer noch die knapp 10 Bildschirmseiten im Arsch-Wiki [1] durchlesen.

Das "Problem" ist wohl eher, dass unser Wiki keinen ausfuehrlichen dedizierten SLiM-Artikel hat. Wobei ich jetzt nicht den konkreten Bedarf haette.

Gruss Cae

[1] https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM

[niesommer]

Bei wdm denke ich über einen Einspruch nach, immerhin verwende ich den auch und habe ihn teilweise angepasst. Dazu könnte ich etwas schreiben. Viel wird das aber nicht werden, aber deutlich mehr als der Kurztext der Paketbeschreibung.

Gruß Cae

Dem Einspruch schließe ich mich an, da auch ich ihn verwende und an meine Bedürfnisse angepasst habe.
Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?
Gruß niesommer

PS: Jemand könnte zum beispiel meine Screenshots mit aufnehmen, damit interessierte nutzer mal einen Blick darauf werfen können, wie man den wdm anpassen kann bzw. aussieht.

http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm2 WDM mit anderem Hintergrundbild
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm WDM Login Fenster mit verändertem debian logo bildchen

[Henrikx]

Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?

Habe ich ja nicht gesagt und auch nicht beantragt...Mich nervt nur das nicht mehr als eine Übersicht ist.

[cronoik]

Hi,

Ich finde auch den Artikel Wiki-Artikel zum Thema Display-Manager nichtssagend und wenig hilfreich.

der Displaymanager Artikel ist ein Übersichtsseite. Er soll also nur beschreiben was Displaymanager sind und eine Orientierung über verschiedene Displaymanager und die Möglichkeit ohne einen auszukommen liefern. Diesen Zweck erfüllt er doch super Hier [1] hatten wir das mal diskutiert. Es wurden damals viele nichtssagende Artikel in eine Überssichtseite mit zusätzlichen Informationen überführt. Wenn es mal einen eigenen Artikel zu Slim gibt, wird er dort entsprechend eingetragen. Ich finde in letzter Zeit auch ein bisschen das wir einen neue Struktur im Wiki brauchen (vielleicht hat dich das ja eigentlich gestört? Das du dort wo du gesucht hast nicht das entsprechende gefunden hast). Es kommt nicht wirklich heraus was eine Übersichtsseite ist oder wo man etwas genau findet. Vinic hat bei Gnome was tolles gebastelt. Vielleicht finde ich ja mal Zeit und Muße einen Entwurf zu basteln und vorzustellen.

Dem Einspruch schließe ich mich an, da auch ich ihn verwende und an meine Bedürfnisse angepasst habe.
Wieso sollen denn die Artikel/Beiträge gelöscht werden?
Gruß niesommer

PS: Jemand könnte zum beispiel meine Screenshots mit aufnehmen, damit interessierte nutzer mal einen Blick darauf werfen können, wie man den wdm anpassen kann bzw. aussieht.

http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm2 WDM mit anderem Hintergrundbild
http://gallery.debianforum.de/screenshots/wdm WDM Login Fenster mit verändertem debian logo bildchen

Dein Einspruch kommt leider etwas spät. Die Artikel wurden bereits gelöscht da sie im Displaymanager aufgegangen sind. Dies wurde damals gemacht, da die einzelnen Artikel nicht über ein apt-get hinausgegangen sind. Was ja auch von Henrikx mit angesprochen wurde. Die Bilder kann ich gern mit reinstellen, allerdings finde ich sie in einer Übersichtsseite nicht so passend. Vielleicht kann ich dich ja zu einem eigenen Artikel überreden Apt-get + 2-3 Geheimerkniffe und fertig

Habe ich ja nicht gesagt und auch nicht beantragt...Mich nervt nur das nicht mehr als eine Übersicht ist.

Niesommer bezieht sich glaube ich auf Caes und meinen Post im Oktober 2012.

[1] viewtopic.php?f=36&t=139863

[niesommer]

Vielleicht kann ich dich ja zu einem eigenen Artikel überreden Apt-get + 2-3 Geheimerkniffe und fertig

Na mal sehen, werde mal drüber schlafen.
Gruß niesommer

[niesommer]

Hallo,
So ich habe jetzt mal einen Beitrag im wiki erstellt zu WDM der ist allerdings nicht alles umfassend und beruht nur auf dem was ich damit mache und weiß. Wäre schön wenn da mal jemand drüber schaut. Änderungen und Verbesserungen sind erwünscht.

http://wiki.debianforum.de/Wdm_-_WINGs_Display_Manager

Das ist im übrigen mein erster Beitrag im Wiki, für Ratschläge und Vorschläge bin ich gerne offen, ich möchte ja auch das es möglichst gut wird.
So nun bin ich mal auf eure Kritiken gespannt.

Gruß niesommer

[Cae]

Ich hab' mal ein bisschen drin herum gebastelt und eine Weiterleitung von WDM angelegt. Tendenziell wuerde ich die ls -l-Abschnitte und die Standard-Config rausnehmen, solange sie nicht einzeln behandelt werden. Fuer den Anfang ist das aber okay, weil der Artikel ein bisschen weniger leer aussieht...

Gruss Cae

[niesommer]

Hallo,
Danke, ich muss mir auf jeden Fall mal anschauen wie du da die Rahmen gesetzt hast, dadurch sieht das gleich sehr viel übersichtlicher aus.
Ich habe mich auch erst einmal auf das beschränkt was ich selbst mache. Es ist schwierig für mich da es fast nur englische Dokumentationen gibt, und ich nicht irgendwas schreiben will was ich mir so zusammen reime, nachher kommt da nur Blödsinn bei raus und das möchte ich vermeiden.

Gruß niesommer

[Henrikx]

Wird das wieder eine Aufzählung-Geschichte?
http://wiki.debianforum.de/LibreOffice

[Colttt]

wenns nach dem ersteller geht nicht:
http://wiki.debianforum.de/Diskussion:LibreOffice

[Henrikx]

Na dann ist ja gut..

[Patsche]

Sollte man hier Unfreie_Grafiktreiber_für_NVIDIA nicht den Teil für Lenny löschen, da es keine unterstütze Version mehr ist?

[cronoik]

Seit ich dabei bin gab es, glaube ich, dazu noch keine Diskussion. Ich würde es allerdings drin lassen, da wir derzeit nicht an Platzmangel leiden. Den zweiten Installationsabschnitt würde ich allerdings generalisieren (Also: " Installation nach Lenny") falls möglich. Allerdings kann ich da leider nicht helfen da ich noch nie eine Nvidia hatte.

[Patsche]

Ich meine nur es sollte keine Anleitung mehr zu einer Version vorhanden sein, die nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Da es sonst gegen das Sicherheitsmerkmal von Linux allgemein spricht.
Eine Löschung soll ja nur verhindern, dass einige unbedarfte User weiterhin eine nicht unterstützte Version verwenden.
Des Weiteren wird der Artikel auch gleich übersichtlicher