ifup eth2:webtherm SIOCSIFFLAGS: Cannot assign address

[tecneeq]

/etc/network/interfaces:

Code: Alles auswählen

iface eth2:webtherm inet static
        address 212.202.236.182
        netmask 255.255.255.248
        network 212.202.236.176
        broadcast 212.202.236.183

Dann:

Code: Alles auswählen

#> ifup eth2:webtherm
SIOCSIFFLAGS: Cannot assign requested address
Failed to bring up eth2:webtherm.

Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen? Es geht mit Debian 5.0.7, jetzt nach einem dist-upgrade auf 6.0.1 nicht mehr. Und ifconfig von Hand geht auch. Nur eben mit ifup nicht.

[tecneeq]

Keine Lösung, aber geht wenigstens:

Code: Alles auswählen

iface eth2:webtherm inet static
        up ifconfig eth2:webtherm 212.202.236.182 netmask 255.255.255.248 broadcast 212.202.236.183
        down ifconfig eth2:webtherm down

Sollte man dafür einen Bug auf machen?

[catdog2]

Warum trägst du nicht einfach bei deinem eth2 folgendes ein?:

Code: Alles auswählen

up ip addr add 212.202.236.176/29 dev eth2
down ip addr del 212.202.236.176/29 dev eth2

Das ist der heute "richtige" Weg Zusätzliche ip adressen hinzuzufügen. Die alias Interfaces sind veraltet aber leider sind die Debian Netzwerk Skripte nicht ganz auf der Höhe der Zeit.

Die Angabe von broadcast und network ist übrigens überflüssig. Die ergeben sich aus der Adresse und der Maske.

[tecneeq]

Warum trägst du nicht einfach bei deinem eth2 folgendes ein?:

Code: Alles auswählen

up ip addr add 212.202.236.176/29 dev eth2
down ip addr del 212.202.236.176/29 dev eth2

Das ist der heute "richtige" Weg Zusätzliche ip adressen hinzuzufügen. Die alias Interfaces sind veraltet aber leider sind die Debian Netzwerk Skripte nicht ganz auf der Höhe der Zeit.

Veraltet ist der neue Name für Broken ? Entweder es wird unterstützt, dann muss es gehen, oder es wird nicht unterstützt.

Wie gebe ich dann den Namen für das Interface (hier eth2:webtherm) mit ip an? Es gibt da einen Haufen Scripte die Namen benutzen, je nach Situation werden diese virtuellen Devices an oder ausgeknipst. Würde ich das bei eth2 so wie vorgeschlagen eintragen wäre das nicht flexibel.

Kannst du dich noch erinnern wo das mit dem Aliase=veraltet stand?

Die Angabe von broadcast und network ist übrigens überflüssig. Die ergeben sich aus der Adresse und der Maske.

Such nach "Broadcastadresse wurde nicht geändert" auf http://www.fibel.org/linux/lfo-0.6.0/node476.html, wollte keine Experimente mehr machen.

Danke für deine Antwort