[gelöst mit wumpe] *.bin *.img *.iso Datei

[AxelMD]

Guten Tag Forum,

im Internet werden die Dateiendung *.bin *.img *.iso oft unterschiedlich für eine Sache verwendet.

Wann wird mit dd welches Format richtig verwendet?

Was ist das richtige Dateiformat für den Bootsector der mit dd kopiert wird?

MfG

AxelMD

[TobiSGD]

Unter Linux haben alle diese Endungen keine praktische Bedeutung, im Prinzip kannst du deine Images nennen, wie du willst. Gerade bei Festplatten-Images oder Bootsektoren gibt es da keine Standardbezeichnung.
Warum da jetzt im Internet unterschiedliche Endungen benutzt werden verstehe ich auch nicht ganz, zumindest bei Images von CDs/DVDs gibt es aber tatsächlich unterschiedliche Formate. Ein .bin/.mdf/.ccd ist halt kein .iso (ein .img meistens schon, wenn es sich um ein CD/DVD-Image handelt). Alle diese Formate lassen sich aber problemlos mit dem Tool iat in .iso umwandeln.

[AxelMD]

Hi,

welches Dateiformat sollte man für eine Kopie des Bootsectors verwenden?
Oder wie ist es am meisten gebräuchlich?

*.bin oder *.img ?


MfG

AxelMD

[whisper]

Hi,

welches Dateiformat sollte man für eine Kopie des Bootsectors verwenden?
Oder wie ist es am meisten gebräuchlich?

*.bin oder *.img ?


MfG

AxelMD

Wie schon bereits von TobiSGD geschrieben.
Es sind keine unterschiedlichen Formate, es sind nur Namen. wie du es nennst ist völlig wumpe.
Da es eine Kopie eines Teils einer Festplatte ist, würde ich es bootsektor.img nennen. Oder sogar mein.bootsektor
Völlig egal

[TobiSGD]

Ob du es .bin oder .img nennst spielt für das Format überhaupt keine Rolle. Nenn es wie du willst, das Format ändert sich kein Stück. Ist alles eine Frage der persönlichen Vorliebe. Ich z.B. nenne Kopien von Bootsektoren .mbr, damit ich es besser einordnen kann.Ist aber kein Standard und muss jeder für sich selbst wissen.