wine 1.3 für Lenny?

[Ozelot]

Daß Lenny ein älteres Wine hat, ist ja nicht verwunderlich. Aber daß auch das aktuelle Repository von Wine (deb http://www.lamaresh.net/apt lenny main) nichts neueres hat als 1.1.42 verstehe ich nicht. Auch auf winehq,org gibt es keinerlei neueren Pakete für Lenny - während es für Ubuntu und manche obskurere Distri Pakete für 1.2 und 1.31 gibt. Fehlt da in Lenny irgendetwas um neuere Wine-Versionen zu nutzen? Braucht man einen neueren Kernel o.ä.? Oder kann ich mir es einfach kompilieren?

Nebenbei, wenn wir gerade dabei sind: Wine installiert seit geraumer Zeit libwine nicht mehr mit, und ist selbst ein sehr kleines Paket - und trotzdem funktioniert alles. Kann mir das jemand erklären?

[GRed]

Daß Lenny ein älteres Wine hat, ist ja nicht verwunderlich. Aber daß auch das aktuelle Repository von Wine (deb http://www.lamaresh.net/apt lenny main) nichts neueres hat als 1.1.42 verstehe ich nicht. Auch auf winehq,org gibt es keinerlei neueren Pakete für Lenny - während es für Ubuntu und manche obskurere Distri Pakete für 1.2 und 1.31 gibt. Fehlt da in Lenny irgendetwas um neuere Wine-Versionen zu nutzen? Braucht man einen neueren Kernel o.ä.? Oder kann ich mir es einfach kompilieren?

Nebenbei, wenn wir gerade dabei sind: Wine installiert seit geraumer Zeit libwine nicht mehr mit, und ist selbst ein sehr kleines Paket - und trotzdem funktioniert alles. Kann mir das jemand erklären?

Also ich hab lenny, und derzeit ist bei mir 1.2 Installiert aus den repositorys die ich in der sources.list habe. Kannst natürlich die wine selbst aus der source von der webseite kompilieren, dürfte gehen. Das die keine binärpakete in der Repo haben, liegt daran dass die das etwas lagsamer bei für debian machen bzw. nicht wine sonder die leute die für debian die pakete bauen.

Hier ist meine source für wine, kannst die nehmen, damit du zumindest auf 1.2 kommen kannst.

#Wine
deb http://wine.budgetdedicated.com/apt hardy main
#wget -q http://wine.budgetdedicated.com/apt/387EE263.gpg -O- | apt-key add -

[KBDCALLS]

Für Lenny wirds keine neueren Versionen geben , es ist eine Stable, außer Sicherheitsupdates wirst du keine neueren Pakete bekommen. Es sei denn es wird über die Backports breitgestellt. Was dann von Testing kommt und neu kompiliert wurde. Mal abgesehen davon Ubuntu Pakete in Debian installieren halte ich bis auf einige Ausnahmen für keine gute Idee. Bei Binarys ist sowie Vorsicht angebracht.

[rendegast]

lamaresh scheint ein Ein-Mann-Projekt zu sein, ich empfehle budgetdedicated.

Oder kann ich mir es einfach kompilieren?

Würde ich nicht empfehlen, wine ist ein komplexes Paket:

Code: Alles auswählen

apt-get -s build-dep wine
......
Rattenschwanz mit mehr als 80 Paketen

+ wahrscheinliche Probleme beim Anpassen der *debian*-Dateien für eine Paketerstellung.


1.3.* ist auf winehq noch devel, sobald es 1.2.* ersetzt, wird es wohl auch auf budgetdedicated auftauchen,
für lenny-Benutzer (auch squeeze) hoffentlich auch als *hardy* / *ubuntu~8.04*.


Die libwine ist im Paket, gut so.

Code: Alles auswählen

$ aptitude show wine
...
Version: 1.2~winehq0~ubuntu~8.04-0ubuntu1
...
Unkomprimierte Größe: 85,9M

+ 8 MB für wine-gecko (+30MB für gecko in jedem ~/.wine-Verzeichnis). Klein?

[KBDCALLS]

lamaresh scheint ein Ein-Mann-Projekt zu sein, ich empfehle budgetdedicated.

Wenn man sich bei budgetdedicated umsieht landet man bei lamaresh was Debianpakete anbetrifft. Der Witz ist nur man findet dort nur Ubuntu Pakete.

[Lord_Carlos]

Ich kompiliere immer die neuste git version (1.3) von wine selber, installiere sie aber nicht.
Programme fuehre ich so aus:

Code: Alles auswählen

 ~/muell/wine-git/wine /home/carlos/.wine/drive_c/Programme/CCP/EVE/eve.exe

Ein apt-get build-dep wine ist meiner Meinung nach auch uebertrieben. Also es kommt drauf an wo fuer man wine benutzen will. Weil das Paket wine enthaelt auch wine libwine-print was teile von cups mit sich schleppt.

Ich wuerde es einfach mal kompilieren, und wenn was dafuer fehlt einfach nach installieren. Dann ist der "rattenschwanz" nicht ganz so gros.

[rendegast]

Wenn man sich bei budgetdedicated umsieht landet man bei lamaresh was Debianpakete anbetrifft.

Ist das vielleicht so gemeint:
"Wenn man sich bei winehq nach debian umsieht, landet man bei lamaresh" ? :
http://www.winehq.org/download/deblenny -> lamaresh

Der Witz ist nur man findet dort nur Ubuntu Pakete.

Die angebotenen Sachen:
http://www.lamaresh.net/binary.php
http://wine.budgetdedicated.com/apt/dists/
Da finde ich debian-Namen bei lamaresh, und ubuntu-Namen bei budgetdedicated.




--------------------------------------------------------
ZBsp. das mag ich bei lamaresh nicht:
http://www.lamaresh.net/apt/dists/ -> 403 Forbidden
Aber zum Glück ist ubuntu binär-kompatibel

[KBDCALLS]

Wenn man sich bei budgetdedicated umsieht landet man bei lamaresh was Debianpakete anbetrifft.

Ist das vielleicht so gemeint:
"Wenn man sich bei winehq nach debian umsieht, landet man bei lamaresh" ? :

Sorry, da war ich wohl dann doch etwas zu voreilig.

[McStarfighter]

Ist zwar schon ne Weile her, aber: http://frickelplatz.de/debian ... Da findet man immer aktuelle Pakete für Debian (aktuellster Kernel, aktuellstes Wine, etc.) ... Nur so am Rande ...

[CH777]

Pakete für Lenny sehe ich da allerdings keine...auch keine für Squeeze...

[McStarfighter]

Frickelplatz ist ja auch kein Backport, sondern stellt immer einfach die aktuellsten Sachen parat. Daher wird der Ersteller es wohl auch als Sid einstufen. Aber das tut dem Ganzen keinen Abbruch. Wer Stable will, der muß halt auch dabei bleiben ...

[AndreK]

Mir wurde damals geraten Wine direkt von Wine zu holen und nicht von Debian/testing. Das hat damals auch geklappt. War aber nur ein Kurzeinsatz. Wenn ich Windows wollte, dann würde ich mir eines von Microsoft kaufen und nicht Wine.