[Halb gelöst] kernel 2.6.32 bleibt 10s stehen

[Maik aus MS]

Das update hat mir einen neuen Kernel installiert. 2.6.32-trunk-amd64 wofuer das trunk auch immer steht?

Folgendes Problem. Nach dem Einschalten erscheint diese Meldung:

Code: Alles auswählen

Loading, please wait

Daran ist nichts Ungewoehnliches. Aber das diese Meldung 10 Sekunden stehenbleibt?
Da die Meldung ganz am Anfang kommt steht auch nichts in log Dateien. Hat wer auch
dieses Problem?

Nach den 10s laeuft er ganz Normal hoch.

Maik

[catdog2]

Versuch mal "quiet" aus der boot Kommandozeile zu entfernen, dann sollte er gesprächiger sein.

[Maik aus MS]

Da ich grub2 habe musste ich erst einmal suchen. Die Option ist jetzt in:

Code: Alles auswählen

/etc/dafault/grub

Habe diese Zeile auskommentiert:

Code: Alles auswählen

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet"

Das Ergebnis bleibt das Gleiche.

Maik

[KBDCALLS]

Poste mal no NoPaste die Ausgabe von dmesg. Von diesem Kernel und einem anderen Kernel, wo das nicht auftritt.

[Maik aus MS]

Kernel 2.6.30

http://nopaste.debianforum.de/34252

Kernel 2.6.32

http://nopaste.debianforum.de/34253

Maik

[storm]

Und du sagst, dass es nur 10s sind? Laut deinem dmesg sieht es eher nach 60s aus. Das Problem scheint wohl ein Zusammenspiel mehrerer Faktoren zu sein, der Netzwerktreiber r8169 sucht zur falschen Zeit nach einer (offensichtlich nicht benötigten) firmware, die zeitliche Lücke ist wohl sogar schon ein fix: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=561309 Aber offensichtlich hilft das bei deinem Rechner auch nicht.

ciao, storm

[Maik aus MS]

Danke erst mal. Das er was fuer die Netzwerkkarte braucht hatte er mir bei der Installation gesagt.
Aber nach dem Neustart mit dem neuen Kernel lief alles. Da habe ich mirr keine Gedanken mehr gemacht.
Wenn der Fehler bekannt ist wird er bald behoben sein. Darauf zu warten ist kein Problem, es liegt ja
nicht an meinem Rechner.

Maik

[Maik aus MS]

Habe die Netzwerkkarte auf dem Board deaktiviert und eine Karte gesteckt. Jetzt laeuft er wieder normal hoch.
Der Bug im Kernel ist danit aber nicht behoben.

Maik

[cosmac]

hi,

du könntest auch einen Kernel selbst bauen. Hier tritt das Problem mit dem 2.6.32-trunk auch auf, aber der 2.6.32.7 von kernel.org läuft einwandfrei.

[rmueller]

Weiß den mittlerweile jemand, wofür das "Trunk" im Kernelnamen steht?

[Danielx]

Weiß den mittlerweile jemand, wofür das "Trunk" im Kernelnamen steht?

Das bedeutet, dass die Kernel-ABI noch nicht stabilisiert wurde.

du könntest auch einen Kernel selbst bauen. Hier tritt das Problem mit dem 2.6.32-trunk auch auf, aber der 2.6.32.7 von kernel.org läuft einwandfrei.

Er könnte auch den Kernel 2.6.32-2 (also kein -trunk mehr ) aus Sid probieren (oder warten bis dieser nach Testing gerutscht ist), der ist auf dem Stand von 2.6.32.8.

Gruß,
Daniel

[Maik aus MS]

Ich habe gelesen das diese Kernelversion einen laengeren Support haben soll. Kann es sein das sich
trunk darauf bezieht?

Maik

[Danielx]

Ich habe gelesen das diese Kernelversion einen laengeren Support haben soll. Kann es sein das sich
trunk darauf bezieht?

Nein, ich habe doch außerdem schon geschrieben, was das bedeutet...

Gruß,
Daniel