Alle weiteren Dienste, die nicht in die drei oberen Foren gehören.
-
Mictlan
- Beiträge: 596
- Registriert: 03.09.2007 11:55:28
Beitrag
von Mictlan » 15.01.2010 09:59:20
Duff hat geschrieben:Mictlan hat geschrieben:
Netzteil: sehr gut: leise und leistungsstark
ad Backplane: "Die Festplatten werden durch zwei 2-stufig einstellbare 40x40x20mm Lüfter zusätzlich gekühlt." -> vielleicht sind diese die Lärmquelle die dich stört.
Gehäuse: die Lüfter auf der Rückseite könnten ebenfalls die Lärmquelle sein.
Das Netzteil ist aber leider doch nicht so leise. Man kann es schon hören. Leider. Wobei der gesamte Rechner am Anfang, nachdem ich alles zusammengebaut hatte, nicht zu hören war. Nun, nach ein paar Monaten ist er leider lauter geworden ;-(
Beim Backplane sind zwar Lüfter vorhanden, aber da ich aktuell nur eine Festplatte in Betrieb habe, ist dort der Lüfter deaktiviert.
Im Gehäuse kann man an verschiedenen Stellen Lüfter unterbringen. Diese waren jedoch nicht dabei und sind somit auch nicht vorhanden!
Billige Lüfter haben billige Kugel/gleitlager und verschleißen dementsprechend schnell. Der Unterschied zwischen billige und teure Lüfter ist die Lautstärke und die Qualität des Materials.
Bei dem Netzteil das du hast brauchst du dir keine Sorgen um den Verschleiß machen, die sind auch nach 3 Jahren nicht wirklich lauter als nach dem Kauf. Sonst gibts ja in deinem Gehäuse keine (laufenden) Lüfter.
Duff hat geschrieben:
Mictlan hat geschrieben:
Der Unterschied:
wenn der Test aktiv war würde ich dir raten dringendst was an der Gehäusebelüftung zu tun (denn dann hast du einen Hitzestau im/ums Gehäuse.
wenn der Test passiv war dann würde ich dir raten einen Lüfter draufzusetzen (und den mit dem Zalman Fan Mate runterzuregeln wenn er dir zu laut ist).
Meine Frage bezog sich eigentlich eher darauf, was ein aktiv und was ein passiv Test ist.
Wie kann ich diese beiden Szenarien durchführen?
aktiv-Test: mit Lüfter auf der CPU aktiviert
passiv-Test: Lüfter abgesteckt bzw demontiert.
ich meinte damit nur dass du einmal den Leerlauf bzw Lasttest mit und einmal ohne Lüfter machen solltest.
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 15.01.2010 17:46:46
So, und nun noch der Stress-Test mit Lüfter.
Zu Beginn, ohne Stress:
Code: Alles auswählen
marge:~# date;sensors
Fr 15. Jan 17:08:34 CET 2010
f71858fg-isa-0a00
Adapter: ISA adapter
in0: +1.67 V
in1: +1.66 V
in2: +1.58 V
fan1: 0 RPM ALARM
fan2: 2392 RPM
fan3: 0 RPM ALARM
temp1: +44.6°C (high = +70.0°C, hyst = +60.0°C)
temp2: +44.8°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C) sensor = transistor
temp3: +54.4°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C)
Nach ca. 30 Minuten Stress:
Code: Alles auswählen
marge:~# date
Fr 15. Jan 17:46:02 CET 2010
marge:~# sensors
f71858fg-isa-0a00
Adapter: ISA adapter
in0: +1.67 V
in1: +1.66 V
in2: +1.58 V
fan1: 0 RPM ALARM
fan2: 2439 RPM
fan3: 0 RPM ALARM
temp1: +41.1°C (high = +70.0°C, hyst = +60.0°C)
temp2: +56.5°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C) sensor = transistor
temp3: +51.8°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C)
marge:~# jobs
[1]+ Running cat /dev/urandom > /dev/null &
marge:~# kill %1
Nach ca. weiteren 30 Minuten ohne Last:
Code: Alles auswählen
marge:~# date;sensors
Fr 15. Jan 18:35:06 CET 2010
f71858fg-isa-0a00
Adapter: ISA adapter
in0: +1.67 V
in1: +1.66 V
in2: +1.58 V
fan1: 0 RPM ALARM
fan2: 2407 RPM
fan3: 0 RPM ALARM
temp1: +40.5°C (high = +70.0°C, hyst = +60.0°C)
temp2: +41.0°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C) sensor = transistor
temp3: +46.1°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C)
Oh, yeah!
-
Mictlan
- Beiträge: 596
- Registriert: 03.09.2007 11:55:28
Beitrag
von Mictlan » 18.01.2010 09:13:42
die Werte sind absolut im grünen Bereich. ich sehe keine nennenswerten Veränderungen -> dh dein PC ist sehr gut gekühlt.
wie schauts passiv aus?
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 18.01.2010 10:38:12
Und noch das Ergebnis mit einem passiv Test (also ohne Lüfter).
Vor dem Test:
Code: Alles auswählen
marge:~# date;sensors
Mo 18. Jan 10:07:58 CET 2010
f71858fg-isa-0a00
Adapter: ISA adapter
in0: +1.67 V
in1: +1.66 V
in2: +1.58 V
fan1: 0 RPM ALARM
fan2: 0 RPM ALARM
fan3: 0 RPM ALARM
temp1: +48.0°C (high = +70.0°C, hyst = +60.0°C)
temp2: +48.1°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C) sensor = transistor
temp3: +60.0°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C)
Nach einem Test von ca. 30 Minuten:
Code: Alles auswählen
marge:~# date;sensors
Mo 18. Jan 10:38:00 CET 2010
f71858fg-isa-0a00
Adapter: ISA adapter
in0: +1.67 V
in1: +1.66 V
in2: +1.58 V
fan1: 0 RPM ALARM
fan2: 0 RPM ALARM
fan3: 0 RPM ALARM
temp1: +48.6°C (high = +70.0°C, hyst = +60.0°C)
temp2: +55.8°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C) sensor = transistor
temp3: +63.4°C (high = +100.0°C, hyst = +85.0°C)
Oh, yeah!
-
Mictlan
- Beiträge: 596
- Registriert: 03.09.2007 11:55:28
Beitrag
von Mictlan » 19.01.2010 08:56:32
Code: Alles auswählen
Zusammenfassung der Tests:
vorher (Idle) nach 30 min test differenz
40 41 + 1 temp1 aktiv
41 56 +15 temp2 aktiv
46 51 + 5 temp3 aktiv
48 48 + 0 temp1 passiv
48 55 + 7 temp2 passiv
60 63 + 3 temp3 passiv
Werte finde ich absolut im grünen Bereich, egal ob aktiv oder passiv, dein Rechmer bleibt immer unter den Wertgrenzen. Passiv ist die Basistemperatur zwar leicht höher, aber dafür steigt sie bei weitem nicht so weit an.
Ich behaupte einmal dass wenn er unter den selben Bedingungen wie er in den Tests passiv gelaufen ist, sonst auch läuft nie wegen überhöhter Temperatur abstürzen wird.
Beobachte die Temperaturen weiterhin (zB mit cron "date;sensors;echo \n > /tmp/temps.log" stündlich) und schau ob er je über 70 ° drüber geht. wenn ja dann is es nicht gut, wenn er unter 70° bleibt dann passts.
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 19.01.2010 09:21:20
Danke für die Analyse. Ich sehe dies genauso.
Die Idee mit einem Skript ist gut. Denke, dass ich dies so ähnlich machen werde und mich alarmiere oder den Rechner runterfahren werde, sobald ein bestimmter Schwellenwert überschritten wird.
Oh, yeah!
-
Mictlan
- Beiträge: 596
- Registriert: 03.09.2007 11:55:28
Beitrag
von Mictlan » 19.01.2010 22:08:06
ich dachte da eigentlcih an manuelle Kontrolle des Logs... stichprobenartig...
wenn du das script hast kannst du es dann hier posten? so als ideenanregung für meine zwecke
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 03.02.2010 18:59:07
So, noch das kurze Skript zum Thema (auch wenn es etwas spät ist...).
Einträge in der crontab:
Code: Alles auswählen
SHELL=/bin/bash
PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/games:/sbin:/usr/local/sbin:/usr/sbin
LANG=de_DE.UTF-8
# CPU-Temperaturen auslesen und speichern
00 * * * * /home/duff/scripts/get_cpu_temp.sh > /home/duff/scripts/get_cpu_temp.log
# Die ausgelesenen CPU-Temperatur-Informationen analysieren
05 * * * * /home/duff/scripts/check_cpu_temp.sh >> /home/duff/scripts/check_cpu_temp.log
Und die beiden Skripte...
Skript get_cpu_temp.sh
Code: Alles auswählen
#!/bin/bash
# Name : get_cpu_temp.sh
# Date : 03.02.2010
# Description : Write the formatted output of sensors to a logfile
DATE=$(/bin/date +'%d.%m.%Y %H:%M:%S')
#LOGFILE=${0%.*}.log
/usr/bin/printf "%-10s\n" "$DATE"
/usr/bin/sensors -A|/usr/bin/awk '/^temp1/,/^temp3/ { printf "%-5s %9s %9s %9s\n", $1, substr($2,2,length($2)-1), substr($5,2,length($5)-2), substr($8,2,length($8)-2) }'
Skript check_cpu_temp.sh
Code: Alles auswählen
#!/bin/bash
# Name : check_cpu_temp.sh
# Date : 03.02.2010
# Description : Check the logfile of sensors for differences
LOGFILE=/home/duff/scripts/get_cpu_temp.log
DATE=$(head -1 $LOGFILE)
RECIPIENTS="duff@MYDOMAIN.de"
echo ""
echo "$DATE"
echo "==================="
if [ ! -r $LOGFILE ]
then
echo "*** $LOGFILE -> there is no such file!"
exit 1
fi
RESULT=$(awk '/^temp/ { if( $2 > $4 ) printf "%-9s > %9s \t(DIFF: %d)\n",$2,$4,$2-$4; }' < $LOGFILE )
# Laenge von Zeichenkette ist ungleich NULL
if [[ ! -n $RESULT ]]
then
echo "No diffs!"
exit 0
fi
# Benachrichtigungs-Mail versenden
mailx -s "*** CPU-Temperature Alarm ***" $RECIPIENTS << EOF
$RESULT
EOF
IFS='
'
for i in $RESULT
do
echo $i
done
Oh, yeah!
-
Mictlan
- Beiträge: 596
- Registriert: 03.09.2007 11:55:28
Beitrag
von Mictlan » 04.02.2010 09:08:22
Duff hat geschrieben:So, noch das kurze Skript zum Thema (auch wenn es etwas spät ist...).
merci