INIT: Gesamtfortschritt

[Innocentus]

Mit splashy kann ich einen Splashscreen beim Start anzeigen lassen.
Diesen jedoch möchte und brauche ich nicht, da ich den Startvorgang gerne detailliert einsehen möchte.
Nun hatte splashy aber einen Gesamtfortschritts-Ladebalken.
Kann ich diesen - oder zumindestens eine Prozentangabe - während des Bootens anzeigen lassen?

Vielen Dank für eure Antworten!
Mit freundlichen Grüßen
Innocentus

[Blackbox]

Also dies klingt doch mal interessant und wäre für mich mindestens genauso interessant !
Leider habe ich keine Idee, wie dies realisiert werden könnte.

[michaels]

Ich hatte es mal eine Zeit lang auf meinem Rechner (mittlerweile nicht mehr).
In der Kernel-Zeile (bzw. # defoptions= wenn mans richtig gemacht hat *g*) steht doch auch der Parameter quiet, richtig? Wenn man den entfernt, wird in einem Fensterbereich die gestarteten Prozesse angezeigt (wie man es halt kennt).

Ist zwar nicht genau das, was du möchtest, aber immerhin

[bmario]

Nein so ein Ladebalken ist mehr Fake als alles andere.

Sieh es mal so, du willst wissen wie langer der Boot noch dauert. Aber eigentlich ist das doch total egal. Du willst eigentlich nur die Zeit überbrücken
die dein Rechner braucht bis du ihn benutzen kannst. Und ein solches Programm ändert an der Zeit bestenfalls nichts, es wird den Bootvorgang eher verlänger.
Geh einfach Kaffee holen.

Und falls du doch was tun willst, installiere dir Dinge wie insserv, readahead usw.

quiet beeinflusst nur die Geschwätzigkeit vom Kernel beim Bootvorgang, das hat nix mit Programmen oder Ladebalken zu tun.

mario

[Innocentus]

readahead sieht wirklich interessant aus.

Das würde also heißen, dass der quiet-switch zwar die Boot-Meldungen unterdrückt, dafür aber den Startvorgang beschleunigt?
Ich wusste nicht, dass diese Meldungen sich so stark auf die Leistung auswirken können.

Mit freundlichen Grüßen
Innocentus

[michaels]

quiet beeinflusst nur die Geschwätzigkeit vom Kernel beim Bootvorgang, das hat nix mit Programmen oder Ladebalken zu tun.

Ich habe ja auch nichts anderes geschrieben.
Er wollte einen Ladebalken und trotzdem noch die Kernel-Meldungen einsehen. Und das kann man erreichen, wenn man Splashy einrichtet und den quiet Parameter entfernt, dann werden auch auf dem Splashsreen (vielleicht auch nicht auf allen!?) die Meldungen angezeigt. Nichts anderes hab ich geschrieben...

@Innocentus
Wie/Warum sollte der quiet Switch das Booten beschleunigen? Bmario hat doch nur geschrieben, das der Kernel einfach mehr Infos ausgibt.

[bmario]

Das würde also heißen, dass der quiet-switch zwar die Boot-Meldungen unterdrückt, dafür aber den Startvorgang beschleunigt?
Ich wusste nicht, dass diese Meldungen sich so stark auf die Leistung auswirken können.

Nunja, es ist zumindest theoretisch so, dass Grafikausgabe nunmal eine langsame Sache ist.
Es könnte eine minimale Beschleunigung geben, aber ob die bei heutigen Rechnern noch spürbar ist, mag ich zu bezweifeln.
Da bringt readahead deutlich mehr. Ein aufs nötigste reduzierter Kernel, aber fast alles einkompiliert auch. Bevor jetzt aber jeder mit Kernel kompilieren anfängt,
bedenkt das man mit zu wenig Treibern oder irgendwo mit dem falschen Häckchen nicht mehr booten kann, aber ein Kernel mit zu viel drin auch keinen Sinn macht.

Ich bleibe in der Beziehung bei meinem Statement: "Geh Kaffee holen!"

mario

[KBDCALLS]

Bei einer Bootzeit von 60 Sekunken braucht man eigentlich darüber zu reden ob man den Bootvorgang noch beschleunigen kann. Was dabei rauskommen kommen kann kann ich bei Squeeze sehen. Im Gegnteil mir wäre es lieber wenn den Bootvorgang schrittweise abarbeiten könnte. Denn in den ersten 20 Sekunden gehts so fix das man nur ahnen kann das da etwas schief geht, So wies aussieht wird zu diesem frühen Zeitpunkt noch nichts aussagefräftiges mitgeloggt,

[Innocentus]

Jetzt bin ich mal neugierig:
Wo liegt der Rekord bei der kürzesten Bootzeit (mit KDE oder Gnome)? 60 Sekunden sind ja schon enorm schnell, wenn man das mit Windows vergleicht.

Mit freundlichen Grüßen
Innocentus

[michaels]

Jetzt bin ich mal neugierig:
Wo liegt der Rekord bei der kürzesten Bootzeit (mit KDE oder Gnome)? 60 Sekunden sind ja schon enorm schnell, wenn man das mit Windows vergleicht.

Findest du? Mein PC braucht 38 Sekunden, bis er einsatzbereit ist und die Platte aufhört zu rattern (natürlich ab Grub mit Gnome) und ich habe nie irgendwas optimiert, da mir die Startzeit ziemlich egal ist...
(ich möchte damit keinen Schw***vergleich lostreten!)

[bmario]

Jetzt bin ich mal neugierig:
Wo liegt der Rekord bei der kürzesten Bootzeit (mit KDE oder Gnome)? 60 Sekunden sind ja schon enorm schnell, wenn man das mit Windows vergleicht.

Findest du? Mein PC braucht 38 Sekunden, bis er einsatzbereit ist und die Platte aufhört zu rattern (natürlich ab Grub mit Gnome) und ich habe nie irgendwas optimiert, da mir die Startzeit ziemlich egal ist...
(ich möchte damit keinen Schw***vergleich lostreten!)

Denn würdest du auch verlieren

Ich verweise wie in einem anderen Thread schonmal auf diesen Thread

viewtopic.php?f=15&t=106457&start=0

Da gibts leute mit 8sek Grub->gdm also etwa 10 sec. bis das System fertig gebootet hat.

Und ich denke das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange.

Aber mal ehrlich, wenn interessierts ob die Kiste 10 sek. oder 5min. hochfährt, anschließend ist die eh den ganzen Tag an.