Linux 2.6.32-trunk-686 [gelöst]

[Valdez]

ich frage mich gerade ob der kernel den ich installiert habe der richtige für meinen
eigentlich i386 er pc ? bzw was ist da der unterschied ? thx

[catdog2]

i686 Ist eine inoffizielle Bezeichnung für folgende CPUs: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_P6

Alles darunter sind sehr sehr alte Mühlen, die von einem aktuellen debian eh nicht mehr unterstützt werden dürften, weil alles gegen i686 gebaut ist. (wenn ich richtig informiert bin)

Und wenn er läuft kann er so falsch nicht sein.

[yeti]

Alles darunter sind sehr sehr alte Mühlen, die von einem aktuellen debian eh nicht mehr unterstützt werden dürften, weil alles gegen i686 gebaut ist. (wenn ich richtig informiert bin)

Du bist nicht richtig informiert.

[Valdez]

ich habe einen p quadcore .
so alt kann das wohl nicht sein oder ?


debian1:/home/moron# uname -r
2.6.32-trunk-686
debian1:/home/moron#

[Danielx]

Wenn du kein 64-Bit möchtest, ist -686 schon richtig bzw. auch -686-bigmem, wenn du 64-Bit möchtest, eben -amd64.

Gruß,
Daniel

[Valdez]

hm 64 bit bringt mir nichts da ich ein 32 bit system hab

aber ich werde das nächstemal genauer nachlesen was ich mir installiere gg

danke =)

[KBDCALLS]

Bis runter zum Pentium P1 und AMD K5 passt immer der 686.

[yeti]

Bis runter zum Pentium P1 und AMD K5 passt immer der 686.

NEIN!
i686 "sagt" man ab inclusive Pentium-pro aufwärts.
386, 486, Pentium, Pentium-MMX, K5, K6, K6-2/3 sind eine Ära davor...

[KBDCALLS]

Da hatte ich mich doch etwas vertan. Pentium Pro und AMD K6 wären richtig gewesen. Für die noch älteren wäre 586 richtig. Wobei man AMD K6 und auch AMD K7 extra auswählen kann , ebonso Core2 und neuere Xeons.

[yeti]

Da hatte ich mich doch etwas vertan. Pentium Pro und AMD K6 wären richtig gewesen. Für die noch älteren wäre 586 richtig. Wobei man AMD K6 und auch AMD K7 extra auswählen kann , ebonso Core2 und neuere Xeons.

Immernoch falsch!
Die K6e bis K6-III+ (mithin also alle mir Bekannten!) sind 586er!
Woher beziehst Du denn Deine Gerüchte?
Hau die mal in meinem Namen!

[KBDCALLS]

Der K7 läuft defintiv mit 686. Bei mir läuft übrigens noch einer damit. Beim K6 will ich jetzt nicht meine Hand ins Feuer dafür legen legen müßte aber auch noch mit 686 funktionieren.

Der K6 ist übrigens aus dem NexGen 686 hervorgegangen. Und der war binärkompatibel zum Pentium II der wiederum dem Pentium Pro ähnelt. Der K6 ist nur an den Socket 7 angepasst worden und hat noch die MMX Erweiterung verpasst bekommen.

[yeti]

Der K7 läuft defintiv mit 686.

Ich behauptete nie das Gegeteil!

Bei mir läuft übrigens noch einer damit.

Schön! K7 steht aber hier nicht zur Debatte.

Beim K6 will ich jetzt nicht meine Hand ins Feuer dafür legen legen...

Dann laß es auch bitte!

Der Thread endet hier für mich.

[rendegast]

Die cpu aus linux-Sicht:
Im 2.6.32
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 86/Kconfig
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... config.cpu
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... ile_32.cpu

Ich finde übersichtlicher im 2.4,
gcc-march:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 6/Makefile
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... 4/Makefile
flags, wie zBsp. 'define_int CONFIG_X86_L1_CACHE_SHIFT':
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... /config.in
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/g ... /config.in

[crazyed]

@yeti + KBDCALLS
Was streitet ihr euch um solche Nichtigkeiten? Die Verwendung des in der Überschrift genannten Pakets kann man nachlesen indem man die ncurses-Abteilung von aptitude verwendet und das Paket auswählt.

Voraussetzung: Man ist des Lesens mächtig

PS Ich verfolge solche Streitigkeiten nur zu gern zur Unterhaltung

[KBDCALLS]

Echte Streitereien sehen anders aus, waren im im Grunde zwei Standpunkte die etwas nachdrücklicher vertreten worden sind. Allerdings werd ich das mal bei Gelegenheit nachprüfen,

[George Mason]

Nur zur Info: der ursprüngliche Fragesteller hat, während Ihr über technische Details sinniert, einen neuen Thread aufgemacht und das gleiche gefragt

viewtopic.php?f=27&t=117513&p=747394

[yeti]

Allerdings werd ich das mal bei Gelegenheit nachprüfen,

Und?
Ergebnis?

[yeti]

Allerdings werd ich das mal bei Gelegenheit nachprüfen,

Und?
Ergebnis?

"Gelegenheit" trat immernoch nicht ein?

[hikaru]

Hier läuft noch ein K6/2 und der möchte keinen 686-Kernel haben. Dass der K6/2 ein vollwertiger Pentium2-Ersatz ist war vor 12 Jahren falsch und ist es auch heute noch.

[George Mason]

'Vollwertig' vielleicht nicht, aber in den meisten Benchmarks war der K6-II schneller als ein Pentium II, sogar teilweise schneller als ein K7 mit der gleichen Taktfrequenz..

[hikaru]

Ich erinnere mich nur noch daran, dass man 1999 einen K6/2 bekam der im Schnitt genauso leistungsstark war wie ein gleich teurer Pentium 2. Das schaffte der K6/2 mit einem im Vergleich 50MHz höheren Takt. Und da damals 50 MHz noch was wert waren, alle Welt noch an das Moorsche* Gesetz und das Märchen von "höherer Takt = mehr Leistung" glaubte, rannten die ganzen Computerspiele-Freaks den PC-Läden die Türen nach AMD-CPUs ein (inklusive meiner Wenigkeit).

*) schrieb sich damals so

[George Mason]

Das hatte mit dem Moorschen Gesetz wenig zu tun. Der K6-II war die CPU mit dem besseren Preis / Leistungsverhältnis (außer in einigen Benchmarks, war es die Gleitkommaberechnung?) Ich hatte auch mehrere davon, erst einen 350, dann einen 450 und später sogar einen 500er.

[yeti]

(außer in einigen Benchmarks, war es die Gleitkommaberechnung?)

Jo... er hat 'ne leichte Fließkommaschwäche...

[ThorstenS]

Jetzt komme ich echt ins Schwärmen. Der K6/2 war ne Wucht.
Mir war mein K7 (500MHz glaube ich) abgebrannt und ich musste notgedrungen zu dem K6/2 (400 oder 450MHz) aus der Krabbelkiste greifen. Der war spürbar flotter - konnte ich mir damals nicht erklären. Bei einer Freundin läuft der Rechner immer noch.

[yeti]

...der Oberknaller ist aber der Sharptooth (K6-2+/3+)!
--> http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_K6-2%2B