Digikam für gnome???

[latenite]

hallo Leute

ich suche so was wie digikam für gnome. Ja ich weis das es mit den KDE Bibliotheken auch läuft aber ich hätte gern was "gnomiges"
Was könnte man da nehmen?

Danke

[GoKi]

Dann ist vielleicht f-spot interessant, um die Fotos zu verwalten.

[latenite]

crasht als user und mit root hab ich mir angeguck...macht nich so nen tollen eindruck. ich lieb digikam....haben die "gnomeuser" nicht so was schickes???

[Clio]

Gthumb ist kein schlechtes Programm.

[Aliquando]

Gthumb ist kein schlechtes Programm.

Finde ich auch, für eine durchschnittliche Fotosammlung reicht es.

[latenite]

soory aber gthumb ist im Vergleich zu digikam echt "lütt". Warum sind die gnometools oft so "uncool"?

[jeff84]

soory aber gthumb ist im Vergleich zu digikam echt "lütt". Warum sind die gnometools oft so "uncool"?

weil du das coole gnometool noch nicht geschrieben hast...

[kedmanee]

... echt "lütt"

kein gutes Argument gegen "gthumb", zumal ich mir unter "lütt" nicht wirklich was vorstellen kann. Welche Funktionen aus Digikam muss denn die andere Software haben?

Warum sind die gnometools oft so "uncool"?

BLASPHEMIE !!!
----
Weil's irgendwie passt, irgendwie aber auch nicht, ich hätte noch eine "schmutzige" Lösung.
Ist besonders für Picasa-Nutzer interessant. Picasa für Linux <duck-und-weg>

[latenite]

Was mir bei gthumb fehlt??????????
->
eine DB damits flink geht, das tagging der bilder in verschiedenen verzeichnissen, ein lighttable zum professionallem angucken, ein imageeditor (der n bischen mehr kann als rotieren...das ding von digikam macht gimp oft überflüssig), Verzeichnis- oder Album-Vorschau -> Per Default setzt digiKam das erste Bild eines Verzeichnisses als Album-Preview...und und und
auch die plugins sing n hammer: so was wie gps geo-location mit marble gibt es für digikam...

sorry blasphemie wollte ich als "reiner gnome user" nie betreiben.....aber man kann doch noch Wünsche habe? oder

Ich habe nebenbei noch ein gentoo auch mit gnome und wollte eine fotoverwaltung haben, die ich auf beiden system nutzen kann ohne mich ich mit kdebibliotheken zu zu spammen.

Oder kann ich ghtumb zu "zurechtbasteln"?...eher nicht

[latenite]

vielleicht hätte ich sagen sollen

so uncool IM VERGLEICH mit...

denn uncool sind sie wirklich überhaupt nicht.

[BeS]

Hallo,

ich habe vor kurzem Solang[1] entdeckt. Zumindest von den Screenshots her sieht es ganz gut aus. Ist wohl aber noch relativ neu, es gibt auch noch keine offiziellen Debian Pakete.

[1] http://santanu-sinha.blogspot.com/2009/06/solang.html

[crazyed]

... echt "lütt"

kein gutes Argument gegen "gthumb", zumal ich mir unter "lütt" nicht wirklich was vorstellen kann.

„lütt“ ist Plattdeutsch, ähem Niederdeutsch, für klein oder niedlich...

[...]es gibt auch noch keine offiziellen Debian Pakete.

Der Autor benutzt sid und dort scheinen auch die für die Übersetzung(Kompilierung) notwendigen Pakete verfügbar zu sein. Ich hatte es eben mit testing versucht und es scheiterte irgendwann an für den Bau notwendigen, aber nicht in testing verfügbaren Paketen. Sonst hätte ich ein deb gebaut.

[latenite]

so siehts aus: in meinem squeeze gibt es kein

http://packages.debian.org/lenny/libgdamm3.0-dev

Code: Alles auswählen

checking for GDAMM... configure: error: Package requirements (libgdamm-3.0 <= 3.0.1) were not met:

No package 'libgdamm-3.0' found

Consider adjusting the PKG_CONFIG_PATH environment variable if you
installed software in a non-standard prefix.

Alternatively, you may set the environment variables GDAMM_CFLAGS
and GDAMM_LIBS to avoid the need to call pkg-config.
See the pkg-config man page for more details.

was nun?..ich würds nach dem ich mich mit

Code: Alles auswählen

intltool
libbabl-0.0-0-dev
exiv2
libcurl4-dev
flickcurl-utils
libraptor1-dev

gespammt habe doch schon gern mal ausprobieren.
wie kann ich es doch noch bauen?

danke

[crazyed]

Genau an der Stelle habe ich den Versuch abgebrochen, da libgdamm3.0-dev nur für stable und sid vorhanden ist. Ich verwende testing.

[GoKi]

Ist auch nicht mehr in Sid (i386, amd64) vorhanden.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=547715
Die 4er Version ist aber auch noch nicht verfügbar...