Nur so aus Neugier:
Weiß hier jemand, warum PPP over Ethernet immer noch als experimental gekennzeichnet ist?
Ich habe vor rund 12 Jahren meinen ersten Server mit DSL aufgesetzt und brauchte noch eine Anleitung. Heute stelle ich nach dem Update auf Kernel 2.6.31.3 fest, dass man experimentelle Optionen bemühen muss, um so was exotisches wie DSL an den Start zu kriegen...
Ich wundere mich nur. Falls da jemand was weiß, immer her damit!
Schönen Sonntag noch,
timbo
pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
-
- Beiträge: 184
- Registriert: 07.10.2006 11:54:19
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Münsterland
- Natureshadow
- Beiträge: 2157
- Registriert: 11.08.2007 22:45:28
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Radevormwald
-
Kontaktdaten:
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Also, wenn man sich PPPoE mal als Protokoll ansieht, ist das experimental by design .
Aber ansonsten: keine Idee ....
Aber ansonsten: keine Idee ....
Linux Professional Institute Certification Level 2
Warum bist du immer so gehässig? | FAQ (aka "Mein Sound ist kaputt!")
Meine DF.de-Stalker: Cae und TRex - I <3 you!
Warum bist du immer so gehässig? | FAQ (aka "Mein Sound ist kaputt!")
Meine DF.de-Stalker: Cae und TRex - I <3 you!
-
- Beiträge: 1581
- Registriert: 01.05.2004 13:21:26
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: DE
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Schöne Beobachtung! Ich hab auch keine Idee. Eine kurze Suche nach den git-commits allein bringt auch keine erhellende Antwort. Vielleicht läuft der code einfach so gut, dass er vergessen wurde. :D
ciao, storm
ciao, storm
drivers/ata/libata-core.c: /* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */
- habakug
- Moderator
- Beiträge: 4314
- Registriert: 23.10.2004 13:08:41
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Hallo!
Vor fast zwei Jahren hat Adrian Bunk schon mal einen Versuch gestartet mit einem Patch die "experimental" Einträge aufzuräumen [1].
Gruß, habakug
[1] http://www.gossamer-threads.com/lists/l ... nel/859057
Vor fast zwei Jahren hat Adrian Bunk schon mal einen Versuch gestartet mit einem Patch die "experimental" Einträge aufzuräumen [1].
Da schlug ihm allerdings der kalte Wind des NAK entgegen.There are only few parts of the kernel where the EXPERIMENTAL tags are
actually maintained, but most of them were simply added once and stayed
forever.
Gruß, habakug
[1] http://www.gossamer-threads.com/lists/l ... nel/859057
-
- Beiträge: 184
- Registriert: 07.10.2006 11:54:19
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Münsterland
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Puuuh... Sind Kernel-Developer solche Sturköppe?habakug hat geschrieben: Da schlug ihm allerdings der kalte Wind des NAK entgegen.
Egal, vielleicht gibt's ja eine Party, wenn der experimental- Eintrag bei pppoe volljährig wird. Danke für eure Anteilnahme!
timbo
-
- Beiträge: 1581
- Registriert: 01.05.2004 13:21:26
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: DE
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Naja, er hat auch versucht *alle* -Experimental-Einträge rauszuhauen. Kein Wunder, dass nur Murren zu vernehmen war. *g Sinnvoll waren die zu der Zeit auf jeden Fall. Aber ob das heute noch notwendig ist, gerade wenn mit staging ja eine weitere Ecke für instabiles Zeug existiert!? Allerdings kann ja quasi jeder einen Patch einreichen, der das experimental entfernt.habakug hat geschrieben:Vor fast zwei Jahren hat Adrian Bunk schon mal einen Versuch gestartet mit einem Patch die "experimental" Einträge aufzuräumen [1].
ciao, storm
drivers/ata/libata-core.c: /* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */
- habakug
- Moderator
- Beiträge: 4314
- Registriert: 23.10.2004 13:08:41
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!
Hallo!
Gruß, habakug
[1] http://www.linux-community.de/Internal/ ... auensfrage
[2] http://lkml.org/lkml/2008/4/26/45
Die Geschichte ging ja noch weiter [1] [2]. Aber inzwischen hat sich alles wieder beruhigt. Man beachte die Anmerkung von Linus Torvalds "die Kernel-Entwicklung sei schließlich keine Automation sondern die Arbeit echter Menschen".storm hat geschrieben:Allerdings kann ja quasi jeder einen Patch einreichen
Gruß, habakug
[1] http://www.linux-community.de/Internal/ ... auensfrage
[2] http://lkml.org/lkml/2008/4/26/45