pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Welches Modul/Treiber für welche Hardware, Kernel compilieren...
Antworten
incredibletimbo
Beiträge: 184
Registriert: 07.10.2006 11:54:19
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Münsterland

pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von incredibletimbo » 11.10.2009 16:30:16

Nur so aus Neugier:
Weiß hier jemand, warum PPP over Ethernet immer noch als experimental gekennzeichnet ist?

Ich habe vor rund 12 Jahren meinen ersten Server mit DSL aufgesetzt und brauchte noch eine Anleitung. Heute stelle ich nach dem Update auf Kernel 2.6.31.3 fest, dass man experimentelle Optionen bemühen muss, um so was exotisches wie DSL an den Start zu kriegen...

Ich wundere mich nur. Falls da jemand was weiß, immer her damit!
Schönen Sonntag noch,

timbo

Benutzeravatar
Natureshadow
Beiträge: 2157
Registriert: 11.08.2007 22:45:28
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Radevormwald
Kontaktdaten:

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von Natureshadow » 11.10.2009 18:15:46

Also, wenn man sich PPPoE mal als Protokoll ansieht, ist das experimental by design :D .

Aber ansonsten: keine Idee ....

storm
Beiträge: 1581
Registriert: 01.05.2004 13:21:26
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: DE

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von storm » 11.10.2009 23:47:12

Schöne Beobachtung! Ich hab auch keine Idee. Eine kurze Suche nach den git-commits allein bringt auch keine erhellende Antwort. Vielleicht läuft der code einfach so gut, dass er vergessen wurde. :D

ciao, storm
drivers/ata/libata-core.c: /* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */

Benutzeravatar
habakug
Moderator
Beiträge: 4314
Registriert: 23.10.2004 13:08:41
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von habakug » 12.10.2009 00:24:01

Hallo!

Vor fast zwei Jahren hat Adrian Bunk schon mal einen Versuch gestartet mit einem Patch die "experimental" Einträge aufzuräumen [1].
There are only few parts of the kernel where the EXPERIMENTAL tags are
actually maintained, but most of them were simply added once and stayed
forever.
Da schlug ihm allerdings der kalte Wind des NAK entgegen.

Gruß, habakug

[1] http://www.gossamer-threads.com/lists/l ... nel/859057
( # = root | $ = user | !! = mod ) (Vor der PN) (Debianforum-Wiki) (NoPaste)

incredibletimbo
Beiträge: 184
Registriert: 07.10.2006 11:54:19
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Münsterland

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von incredibletimbo » 12.10.2009 00:32:37

habakug hat geschrieben: Da schlug ihm allerdings der kalte Wind des NAK entgegen.
Puuuh... Sind Kernel-Developer solche Sturköppe?
Egal, vielleicht gibt's ja eine Party, wenn der experimental- Eintrag bei pppoe volljährig wird. Danke für eure Anteilnahme!

timbo

storm
Beiträge: 1581
Registriert: 01.05.2004 13:21:26
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: DE

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von storm » 12.10.2009 07:29:04

habakug hat geschrieben:Vor fast zwei Jahren hat Adrian Bunk schon mal einen Versuch gestartet mit einem Patch die "experimental" Einträge aufzuräumen [1].
Naja, er hat auch versucht *alle* -Experimental-Einträge rauszuhauen. Kein Wunder, dass nur Murren zu vernehmen war. *g Sinnvoll waren die zu der Zeit auf jeden Fall. Aber ob das heute noch notwendig ist, gerade wenn mit staging ja eine weitere Ecke für instabiles Zeug existiert!? Allerdings kann ja quasi jeder einen Patch einreichen, der das experimental entfernt.

ciao, storm
drivers/ata/libata-core.c: /* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */

Benutzeravatar
habakug
Moderator
Beiträge: 4314
Registriert: 23.10.2004 13:08:41
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: pppoe in 2.6.31 ist immer noch experimental !?!

Beitrag von habakug » 12.10.2009 16:07:53

Hallo!
storm hat geschrieben:Allerdings kann ja quasi jeder einen Patch einreichen
Die Geschichte ging ja noch weiter [1] [2]. Aber inzwischen hat sich alles wieder beruhigt. Man beachte die Anmerkung von Linus Torvalds "die Kernel-Entwicklung sei schließlich keine Automation sondern die Arbeit echter Menschen".

Gruß, habakug

[1] http://www.linux-community.de/Internal/ ... auensfrage
[2] http://lkml.org/lkml/2008/4/26/45
( # = root | $ = user | !! = mod ) (Vor der PN) (Debianforum-Wiki) (NoPaste)

Antworten