Debian Version/Name bestimmen

Smalltalk
Antworten
Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Debian Version/Name bestimmen

Beitrag von Majestic » 11.09.2003 21:41:15

Hiho,

ich glaub das Thema gabs schonmal. aber ich habs nimmer gefunden... also auf ein neues ;)

Ich hab in meiner Signatur ja noch Woody und so stehen... in meiner Sources.list befindet sich aber eigentlich nur noch unstable....

und nach einen "apt-get update" muesste ich doch jetzt sarge haben, oder seh ich das falsch? und was ist mit dem r1 hinter debian 3.0.... veraendert sich da auch was?

Danke

Sven
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

Benutzeravatar
godsmacker
Beiträge: 902
Registriert: 16.03.2003 21:50:26
Lizenz eigener Beiträge: Artistic Lizenz
Wohnort: Chemnitz
Kontaktdaten:

Beitrag von godsmacker » 11.09.2003 22:38:53

Erm, wenn Du nur noch unstable EInträge in deiner sources.list hast und alles anständig geupdated hast, dann wirst Du kaum sarge, sondern viel eher unstable bzw. sid haben, oder? o.0

r1 steht für Relase 1 und ist die aktuelle stable Version

Grüße
Florian

Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Majestic » 11.09.2003 22:46:18

ja aber unstalbe ist doch sarge... oder nicht?
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 11.09.2003 23:55:12

Majestic hat geschrieben:ja aber unstalbe ist doch sarge... oder nicht?
Nein. sarge ist zur Zeit noch testing. Was sich ja hoffentlich bald ändert. Danach ist etch testing und sarge wird halt stable. Und unstable wird immer sid bleiben. Sid ist neben dem Namen von so ner toystory-Figur auch noch das Akronüm für Still In Develop.

cu

edit: Vielleicht solltest du mal http://www.debian.org/doc/manuals/debia ... es.en.html überfliegen. Dort wird etwas von der Namensgebung erzählt.

Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Majestic » 12.09.2003 00:18:09

achso... d.h. ich muesste wenn ich sarge haben will, ueberall testing hinschreiben?
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

Benutzeravatar
se8i
Beiträge: 1017
Registriert: 08.11.2002 17:02:20
Wohnort: nähe Karlsruhe
Kontaktdaten:

Beitrag von se8i » 12.09.2003 00:19:51

aber ein downgrade ist bei debian nicht so einfach wie ein upgrade.

Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Majestic » 12.09.2003 00:23:34

wieso downgrade?

hab ja noch woody druff ;)
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

Benutzeravatar
zyta2k
Beiträge: 2446
Registriert: 14.03.2003 09:18:00
Kontaktdaten:

Beitrag von zyta2k » 12.09.2003 09:19:24

Majestic hat geschrieben:achso... d.h. ich muesste wenn ich sarge haben will, ueberall testing hinschreiben?
yep

kannst aber IMHO auch sarge hinschreiben

stable=woody
testing=sarge
unstable=sid

Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Majestic » 12.09.2003 09:25:18

Was waere denn wenn ich jetzt SID drauf hab ( muesste jetzt der fall sein ) und Sarge stable wird... dann gibts ja neues SID... und ich dann auf stable will... das waer doch dann downgrade, oder?


Ist das sehr kompliziert?
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 12.09.2003 10:19:48

sid bleibt immer sid..

woody wird in die archive wandern, sarge wird zu stable und für testing wird's 'nen neuen namen geben.
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 12.09.2003 13:57:04

Majestic hat geschrieben:Was waere denn wenn ich jetzt SID drauf hab ( muesste jetzt der fall sein ) und Sarge stable wird... dann gibts ja neues SID... und ich dann auf stable will... das waer doch dann downgrade, oder?


Ist das sehr kompliziert?
Einfach jetzt aus unstable testing machen. Dann bist du bei sarge, ne Weile wird nichts neues kommen, aber irgendwann ist dein testing dann aktueller als das zukünftige unstable und du bekommst wieder updates.
Wenn sarge dann stable wird und du bei sarge bleiben willst dann einfach aus testing stable machen.

cu

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 12.09.2003 14:06:44

tylerD hat geschrieben: Einfach jetzt aus unstable testing machen. Dann bist du bei sarge, ne Weile wird nichts neues kommen, aber irgendwann ist dein testing dann aktueller als das zukünftige unstable und du bekommst wieder updates.
Wenn sarge dann stable wird und du bei sarge bleiben willst dann einfach aus testing stable machen.
yeah!! das musst du einem 'mal nach ein paar bier oder anderen drogen deiner wahl erzählen *lol*
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 12.09.2003 14:17:33

chimaera hat geschrieben: yeah!! das musst du einem 'mal nach ein paar bier oder anderen drogen deiner wahl erzählen *lol*
Ist doch recht logisch, oder irre ich mich da jetzt :?: 8)

cu

Benutzeravatar
chimaera
Beiträge: 3804
Registriert: 01.08.2002 01:31:18
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Beitrag von chimaera » 12.09.2003 14:40:37

tylerD hat geschrieben:
chimaera hat geschrieben: yeah!! das musst du einem 'mal nach ein paar bier oder anderen drogen deiner wahl erzählen *lol*
Ist doch recht logisch, oder irre ich mich da jetzt :?: 8)

cu
schon, aber was logisch ist muss ja nicht immer leicht nachzuvollziehen sein ;-7
[..] Linux is not a code base. Or a distro. Or a kernel. It's an attitude. And it's not about Open Source. It's about a bunch of people who still think vi is a good config UI. - Matt's reply on ESR's cups/ui rant

tylerD
Beiträge: 4068
Registriert: 10.07.2002 17:34:13
Wohnort: Halle/Saale
Kontaktdaten:

Beitrag von tylerD » 12.09.2003 14:43:42

chimaera hat geschrieben: schon, aber was logisch ist muss ja nicht immer leicht nachzuvollziehen sein ;-7
Ok, ist logisch :lol:

cu

Benutzeravatar
Hackmeck
Beiträge: 1397
Registriert: 22.10.2002 19:14:02
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Re: Debian Version/Name bestimmen

Beitrag von Hackmeck » 12.09.2003 16:43:57

Majestic hat geschrieben:und nach einen "apt-get update" muesste ich doch jetzt sarge haben, oder seh ich das falsch? und was ist mit dem r1 hinter debian 3.0.... veraendert sich da auch was?
Mit "apt-get update" liest du nur die Paketliste neu ein, erst ein "apt-get dist-upgrade" installiert die neueren Versionen auch.

Majestic
Beiträge: 557
Registriert: 06.08.2003 17:04:15
Wohnort: Dortmund

Beitrag von Majestic » 12.09.2003 17:47:15

Was ist eigentlich wenn ich z.b. bei jemanden der Debian installiert hat gucken will was der hat... wie mach ich das dann?

der koennte ja die sources.list schon geaendert haben, aber noch kein dist-upgrade gemacht haben...

und dann? *G*

ich hab fragen.. ich weiss ;)
System
Debian 4.0 "Etch"
Kernel 2.6.18
Gnome 2.6

Antworten