Wofür steht /usr wirklich?

[neuling]

Hallo,

stimmt es, dass die Abkürzung /usr für Unix System Resources steht?
Oder bedeutet es doch user (so wie ich früher angenommen habe).

Ich habe nämlich schon verschiedene Aussagen dazu gelesen z. B. auf Wikipedia:

The name "Unix System Resources" is a post hoc backronym.

Aber ich vertraue lieber den lang erfahrenen Benutzern in diesem Forum, als Wikipedia...

Es würde mich auch freuen, wenn jemand einen Hinweis auf die Abkürzung aus einer offiziellen Dokumentation (oder einem RFC oder so) posten könnte.

[123456]

stimmt es, dass die Abkürzung /usr für Unix System Resources steht?

ja.
http://de.wikipedia.org/wiki/Filesystem ... y_Standard

[Meillo]

stimmt es, dass die Abkürzung /usr für Unix System Resources steht?

ja.
http://de.wikipedia.org/wiki/Filesystem ... y_Standard

Hast du dich gerade selbst widerlegt?

/usr (englisch:user; die Deutungswandlung zu user system ressources wird zwar immer mehr akzeptiert, ist aber im FHS nicht enthalten)

(Aus eben diesem Dokument.)

Aber ich vertraue lieber den lang erfahrenen Benutzern in diesem Forum, als Wikipedia...

Ob das so sinnvoll ist.

Bezüglich der Frage vermute ich, dass das gar nicht so genau definiert ist. Sicher ist jedoch, dass früher die Verzeichnisse für benutzereigenen Daten (das was heute Home-Verzeichnisse sind) unter /usr lagen. Also z.B. /usr/ken, /usr/dmr, etc. Das ist aus Büchern aus der Zeit ersichtlich. Z.B. in Kernighan und Pike ``The Unix Programming Environment''.

Ich möchte also mal mutmaßen, dass ``usr'' für ``user'' steht, auch wenn oft behauptet wird, dass nicht. (Aussprechen tue ich es sowieso immer ``user''.)

[crane]

Bezüglich der Frage vermute ich, dass das gar nicht so genau definiert ist. Sicher ist jedoch, dass früher die Verzeichnisse für benutzereigenen Daten (das was heute Home-Verzeichnisse sind) unter /usr lagen. Also z.B. /usr/ken, /usr/dmr, etc. Das ist aus Büchern aus der Zeit ersichtlich. Z.B. in Kernighan und Pike ``The Unix Programming Environment''.

Ich möchte also mal mutmaßen, dass ``usr'' für ``user'' steht, auch wenn oft behauptet wird, dass nicht. (Aussprechen tue ich es sowieso immer ``user''.)

Ist es nicht heute unter Solaris oder BSD immer noch so, dass das user-Verzeichnis unter /usr ist? Ich meine mal sowas beim verwenden gesehen zu haben.
Hab grad leider keine Solaris/BSD-Maschine hier.

[123456]

Hast du dich gerade selbst widerlegt?

wenn ich es gelesen hätte, wäre mir das wahrscheinlich aufgefallen.

[Meillo]

Ist es nicht heute unter Solaris oder BSD immer noch so, dass das user-Verzeichnis unter /usr ist? Ich meine mal sowas beim verwenden gesehen zu haben.

Kann ich mir nicht vorstellen. Bei NetBSD und FreeBSD jedenfalls nicht, daher bei OpenBSD vermutlich auch nicht. Zu Solaris habe ich in Internet auch nichts bestätigendes gefunden.


Hier Zitate aus ``The Unix Programming Environment'':

On many systems, /usr is a directory that contains the directories of all the normal users of the system. (Even if your home directory is not /usr/you, [...]

(Seite 22)

/usr is called the ``user file system,'' although it may have little to do with the actual users on the system. On your machine, our login directories are /usr/bwk and /usr/rob, but on your machine the /usr part might be different, as explained in Chapter 1. Whether or not your personal files are in a subdirectory of /usr, [...]

(Seite 65, Hervorhebung hinzugefügt)

[hikaru]

Ist es nicht heute unter Solaris oder BSD immer noch so, dass das user-Verzeichnis unter /usr ist?

Nein. Unter Opensolaris befindet sich $HOME unter /export/home/USERNAME unter FreeBSD ist es wie bei Linux unter /home/USERNAME zu finden. Wie es bei Open, Net und DragonflyBSD aussieht weiß ich gerade nicht.

[Spasswolf]

Als ich das letzte mal FreeBSD installiert habe (6.0 oder 6.1 glaube ich), war /home ein symbolischer Link auf /usr/home.

[Meillo]

Als ich das letzte mal FreeBSD installiert habe (6.0 oder 6.1 glaube ich), war /home ein symbolischer Link auf /usr/home.

Das aber hat ja nicht direkt damit was zu tun. Die Home-Verzeichnisse sind ja dann trotzdem /home/username. Der Link ist halt sinnvoll wenn man keine separate Partition für /home erstellen will, aber doch seine root-Partition klein halten will.

[hikaru]

Als ich das letzte mal FreeBSD installiert habe (6.0 oder 6.1 glaube ich), war /home ein symbolischer Link auf /usr/home.

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut und du hast recht. /home ist ein Symlink auf /usr/home, auch unter 7.1.

Unter Opensolaris gibt es sowohl /export/home als auch /home. In ersterem befinden sich die User-Verzeichnisse, letzteres ist leer. Beide sind nicht verlinkt. Welchen Sinn hat das?

[Daneel]

Das ist lustig. Ich wurde auch erst darauf angesprochen.

Offiziell (laut FHS) bedeutet usr: Unix System Resources

Dann wurde ich indirekt auf dies hier aufmerksam gemacht:

In particular, in our own version of the system, there is a directory "/usr" which contains all user's directories, and which is stored on a relatively large, but slow moving head disk, while the othe files are on the fast but small fixed-head disk.
Quelle: http://minnie.tuhs.org/Mirrors/Dennis/notes.html

woraus man indirekt deuten kann, dass usr kurz für user steht.

Und ja, bei BSD liegt das /home-Verzeichnis in /usr und hat einen Symlink von /home aus darauf.

[123456]

Offiziell (laut FHS) bedeutet usr: Unix System Resources

habe ich auch gedacht, tut es aber nicht.
wenn du da was findest gewinnst du ein Überraschungsei.
http://www.pathname.com/fhs/

[Meillo]

Offiziell (laut FHS) bedeutet usr: Unix System Resources

Liest du die vorherigen Posts nicht durch? Dort ist dies nämlich schon widerlegt worden (wenn auch nur mit einem Wikipedia-Zitat).

http://de.wikipedia.org/wiki/Filesystem ... y_Standard

/usr (englisch:user; die Deutungswandlung zu user system ressources wird zwar immer mehr akzeptiert, ist aber im FHS nicht enthalten)

(Aus eben diesem Dokument.)

Und ja, bei BSD liegt das /home-Verzeichnis in /usr und hat einen Symlink von /home aus darauf.

So stimmt das nicht. Es mag BSDs geben bei denen das so ist; bei NetBSD ist es aber *nicht* so.

[neuss]

Hallo,

usr = user
bin = binary
var = variable
opt = optional
etc = et cetera
usw = und so weiter

sprich sehr kurze Abkürzungen für echte Begriffe im Wortlaut (wir haben doch keinen (Speicher)Platz), so war das und so ist es!

gruss neuss

[123456]

sprich sehr kurze Abkürzungen für echte Begriffe im Wortlaut (wir haben doch keinen (Speicher)Platz), so war das und so ist es!

und /home steht dann für home entertainment
und /root für root vegetable?

[neuss]

Naja,

wenn ich es gelesen hätte, wäre mir das wahrscheinlich aufgefallen.

/home ist optional und /root nur eine Empfehlung

gruss neuss

[Daneel]

/usr -- originally the directory holding user home directories, its use has changed, and it now holds executables, libraries, and shared resources that are not system critical: X11, KDE, PERL, etc. (The name "Unix System Resources" is a post hoc backronym.)

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_directory_structure

Backronym: http://de.wikipedia.org/wiki/Backronym

Damit nehme ich meine Aussage

Offiziell (laut FHS) bedeutet usr: Unix System Resources

zurück.