kleine scripthilfe benötigt

[instinctless]

hi,
folgendes...
eine kamera macht bilder und kopiert diese auf einen server. die namen der bilder tragen sind die entsprechende uhrzeit der aufnahme. ich möchte nun. ich möchte nun bestimmte bilder aussortieren. und zwar das erste in stunde 10, stunde 13 und stunde 16

mein ansatz ist:

Code: Alles auswählen

ls | grep "^10_00$*"

für die bild aus stunde 10.
logischerweise werden mir so aber alle bilder ausgegeben die um 10:00 gemacht wurden, das sind 6 bilder da die cam alle 10 sekunden ein bild macht. ich möchte aber nur das erste.
wie müsste ich mein grep ergänzen um es sinnvoll zu lösen?

[hikaru]

Wie wäre es damit?:

Code: Alles auswählen

ls -lt 10_00* | tail -n 1

Eine komplette Beispielausgabe von ls wäre übrigens hilfreicher als eine Prosabeschreibung der Dateien.

Edit:
nicht head sondern tail

[Meillo]

Falls die Zeitstempel nicht mit den Dateinamen übereinstimmen besser nach dem Name sortieren:

Code: Alles auswählen

ls 10_00* | sort | sed 1q

[Meillo]

Edit:
nicht head sondern tail

oder dem ls ein `-r' übergeben.

[hikaru]

Falls die Zeitstempel nicht mit den Dateinamen übereinstimmen besser nach dem Name sortieren:

Code: Alles auswählen

ls 10_00* | sort | sed 1q

Das geht auch einfacher:

Code: Alles auswählen

ls -l 10_00* | head -n 1

Edit:
D'oh! Hier jetzt head statt tail

[instinctless]

danke
head war quasi das was ich gesucht habe.

[Meillo]

Falls die Zeitstempel nicht mit den Dateinamen übereinstimmen besser nach dem Name sortieren:

Code: Alles auswählen

ls 10_00* | sort | sed 1q

Das geht auch einfacher:

Code: Alles auswählen

ls -l 10_00* | head -n 1

Stimmt, das sort ist (vermutlich) überflüssig.

(Ich bin mir nur nicht sicher ob ls garantiert alphabetisch sortiert ... die Website der SUS ist gerade leider down.)

[chrisbra]

(Ich bin mir nur nicht sicher ob ls garantiert alphabetisch sortiert ... die Website der SUS ist gerade leider down.)

Garantiert nicht. Hängt von Deiner Locale ab, IIRC

[hikaru]

NAME
ls - list directory contents

SYNOPSIS
ls [OPTION]... [FILE]...

DESCRIPTION
List information about the FILEs (the current directory by default). Sort entries alphabetically if none of -cftuvSUX nor --sort.

[Meillo]

NAME
ls - list directory contents

SYNOPSIS
ls [OPTION]... [FILE]...

DESCRIPTION
List information about the FILEs (the current directory by default). Sort entries alphabetically if none of -cftuvSUX nor --sort.

ja schon, aber das ist halt die GNU-Implementierung und keineswegs der Standard.

Ich hätte halt gerne in den SUS geschaut, aber die ist down.

Egal ... es wäre sowieso nur eine pedantische Kleinigkeit gewesen. Und das Problem ist ja auch schon gelöst.

[GoKi]

LC_COLLATE ist dafür zuständig, auch für sort.

Code: Alles auswählen

$ touch A B C D
$ touch a b c d
$ LC_COLLATE=de_DE.UTF-8 ls
a  A  b  B  c  C  d  D
$ LC_COLLATE=C ls
A  B  C  D  a  b  c  d

[chrisbra]

NAME
ls - list directory contents

SYNOPSIS
ls [OPTION]... [FILE]...

DESCRIPTION
List information about the FILEs (the current directory by default). Sort entries alphabetically if none of -cftuvSUX nor --sort.

Äh ja, und das hilft dir genau wie, wenn vorher schon Globbing stattfindet?
Hängt natürlich trotzdem von $LS_COLLATE ab.

[hikaru]

Äh ja, und das hilft dir genau wie, wenn vorher schon Globbing stattfindet?

Sofern man davon ausgeht, dass dabei im Großen und Ganzen sinnvolle Ergebnisse herauskommen sollen sehe ich nicht, warum man $LC_COLLATE so wählen sollte, dass nicht alphabetisch aufsteigend sortiert wird. Kennst du ein Gegenbeispiel?
Ob a A b B oder A B a b sortiert wird spielt in diesem Fall keine Rolle.

[chrisbra]

Äh ja, und das hilft dir genau wie, wenn vorher schon Globbing stattfindet?

Das ist natürlich erstmal Blödsinn, denn hinterher sortiert ls dann halt im Zweifel um.

Sofern man davon ausgeht, dass dabei im Großen und Ganzen sinnvolle Ergebnisse herauskommen sollen sehe ich nicht, warum man $LC_COLLATE so wählen sollte, dass nicht alphabetisch aufsteigend sortiert wird. Kennst du ein Gegenbeispiel?
Ob a A b B oder A B a b sortiert wird spielt in diesem Fall keine Rolle.

Nein. Man sollte halt nur im Hinterkopf behalten, dass es da Unterschiede geben kann.