[GELÖST] IPTC Metadaten Editor gesucht.

[matman]

Hi,

ich brauche ein Tool mit dem ich jpg Dateien nach IPTC-NAA-Standard beschriften kann. Brauche das zum Einreichen von Fotos in Datenbanken von Bildagenturen. Leider kann Gimp da wohl gar nichts in die Richtung. RawTherapee, womit ich die Fotos als erstes bearbeite deckt immerhin schon mal das wichtigste ab. Aber leider muss ich manche Bilder noch mit anderen Tools bearbeiten, wenn es z.B. um Fotomontagen geht. Gimp behält wohl die EXIF-Daten bei, aber die IPTC Daten sind dann futsch.. Also muss ich wohl oder übel die Dateien nachträglich mit IPTC Metadaten versehen. Aber gibt es da unter Linux ein Prog mit dem das geht? Habe bei Google und Co leider nichts gefunden.

[cirrussc]

Digikam sollte das können.

[matman]

Hm... Digikam ist ein KDE-Programm. Erfahrungsgemäss habe ich meist Probleme mit KDE-Anwendungen. Die verhalten sich teils schlimmer als Betasoftware und funktionieren manchmal auch gar nicht. Von daher meide ich alles was irgendwie mit KDE zu tun hat. Das einzige was ich installiert habe ist Konqueror, um damit meine Webseiten auf Fehler im Layout zu testen. Aber so wirklich überzeugend finde ich den Browser nicht gerade. Ich kann Digikam natürlich mal testen ob das funktioniert, aber lieber wäre mir eine GTK-Anwendung. Habe nämlich wenig Zeit und Lust nach was anderem suchen zu müssen, falls nach nem Update Digikam plötzlich nicht mehr funzt. Gibt es noch was anderes?

[EDIT]

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht: Mir kam eben die Idee, mal zu versuchen, mit RawTherapee ein jpg Bild zu öffnen. Und siehe da, das geht. Und dann kann ich auch den dort integrierten IPTC Editor benutzen.

Wen es interessiert: RawTherapee kann im Gegensatz zu UFRaw so einiges mehr. Und setzt übrigens auf GTK+ auf.

[EDIT ENDE]

[cirrussc]

Hm... Digikam ist ein KDE-Programm. Erfahrungsgemäss habe ich meist Probleme mit KDE-Anwendungen. Die verhalten sich teils schlimmer als Betasoftware und funktionieren manchmal auch gar nicht.

Nun diese Erfahrungen habe ich über Jahre mit verschiedensten Versionen nicht machen können. Ich bezweifle auch stark, die Fehleranfälligkeit anhand des GUI Toolkits festmachen zu können.

Aber wenn ein kleineres Tool das gewünschte liefert, dann ist doch gut.

[matman]

diese Erfahrungen habe ich über Jahre mit verschiedensten Versionen nicht machen können.

Vielleicht ist das KDE insgesamt ja auch stabiler geworden? Meine eher schlechten Erfahrungen damit stammen aus der Zeit 2000 bis 2003. Das ist ja auch schon wieder ein paar Jahre her.