SID und die Ruhe vor dem Sturm.

[Spasswolf]

Ich verstehe nicht, wieso du bei den beiden Möglichkeiten unterschiedliche Ergebnisse erhältst.

[beta1]

Ich kenne apt-show-version nicht ( ich habe es gerade installiert ) und sowas ist rausgekommen

Ich habe gerade

Code: Alles auswählen

aptitude update
aptitude full-upgrade

gemacht und kommmt raus

Code: Alles auswählen

apt-show-versions |grep experimetal |wc -l               
0                

Code: Alles auswählen

apt-show-versions |grep experimental |nl 
     1  amarok/experimental uptodate 2.0.1.1-1            
     2  amarok-common/experimental uptodate 2.0.1.1-1     
     3  dolphin/experimental uptodate 4:4.2.0-1          
 ....
   127  uno-libs3/experimental uptodate 1.4.1+OOo3.0.1-1
   128  ure/experimental uptodate 1.4.1+OOo3.0.1-1

(das was zwischen rausgekommen ist habe ich hier nicht geposte / sonst wird es zu lang)
Am besten ist, dass hinterher

Code: Alles auswählen

aptitude full-upgrade

gibt sowas raus

Entferne die folgenden Pakete:
locales

Installiere die folgenden Pakete:
belocs-locales-bin [2.4-4 (unstable)]
belocs-locales-data [2.4-6 (unstable)]

am besten abwarten oder?
Ich hab hier schon gelesen dass mit den locales Probleme kommen können

[Spasswolf]

Könnte es daran liegen das es experimental heißt?

[Bobbycar192]

Code: Alles auswählen

apt-show-versions |grep experimetal |wc -l

So klappt's:
apt-show-versions |grep experimental |wc -l

[beta1]

Könnte es daran liegen das es experimental heißt?

Ja, du hast Recht

Code: Alles auswählen

apt-show-versions |grep experimental |wc -l
128

Das hat man davon, wenn man copy und paste benutzt ( ohne es zu lesen)

Eine Möglichkeit wäre.

Code: Alles auswählen

apt-show-versions |grep experimetal |wc -l

[KBDCALLS]

Ich verstehe nicht, wieso du bei den beiden Möglichkeiten unterschiedliche Ergebnisse erhältst.

Bei der ersten Möglichkeit habe ich ein n vergessen .

[Cronchions]

Nur zur Info: OpenOffice 3.0 ist nun vollständig für i386 eingetroffen und funktioniert.

[trompetenkaefer]

Nur zur Info: OpenOffice 3.0 ist nun vollständig für i386 eingetroffen und funktioniert.

Somit kann ich heute Abend mein Update anschmeissen?

Grüße
trompetenkaefer

[tylerD]

Somit kann ich heute Abend mein Update anschmeissen?

Wenn du weißt, wie du mit den anderen ungelösten Abhängigkeiten umgehst dann ja....

[beta1]

Wenn du weißt, wie du mit den anderen ungelösten Abhängigkeiten umgehst dann ja....

Das ist komisch; bei mir läuft OpenOffice 3 so wie vor einmal frei

[tylerD]

Wenn du weißt, wie du mit den anderen ungelösten Abhängigkeiten umgehst dann ja....

Das ist komisch; bei mir läuft OpenOffice 3 so wie vor einmal frei

Bei mir auch. Aber OO ist ja nicht das einzige was man (jedenfalls ich) so auf dem Rechner hat. Und je nachdem was man vorher installiert hat und was man noch installieren will bekommt man im Moment wohl kleinere oder größere Probleme. Bei mir ließ sich das meiste aber im Moment durch 1-2 Pakete mal für 1-2 Tage auf hold setzen lösen.

[suno]

bekommt man im Moment wohl kleinere oder größere Probleme.

the myth lives on ... Aber ist natuerlich klar, wenn 10 Leute *Gefahr* schreien, schreie ich halt mit ...


Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties,
nations and epochs, it is the rule.
-- Friedrich Nietzsche (1844 - 1900)



Ich bin auch auf sid und es gibt keine Probleme wenn man
- apt-listbugs
- apt-listchanges
- aptitude safe-upgrade
- etckeeper
- lvm snapshots
- etc.

verwendet und liest was der Paketmanager vor hat bevor man Enter drueckt. Den Neulingen Angst zu machen und Mythen zu verbreiten halte ich fuer nicht gut. Natuerlich kann man in eine regression oder sonst einen bug laufen, aber wie gesagt, mit den oben genannten Dingen und ein wenig Voraussicht gibt es keine Probleme.

Nix fuer ungut tylerD, aber von einem alten Hasen wuerde ich mir wohl ein wenig mehr der guten Worte erwarten als den Bunnies noch mehr Angst zu machen als Sie ohnehin schon haben.

[tylerD]

Ich bin auch auf sid und es gibt keine Probleme wenn man
- apt-listbugs
- apt-listchanges
- aptitude safe-upgrade
- etckeeper
- lvm snapshots
- etc.

verwendet und liest was der Paketmanager vor hat bevor man Enter drueckt. Den Neulingen Angst zu machen und Mythen zu verbreiten halte ich fuer nicht gut. Natuerlich kann man in eine regression oder sonst einen bug laufen, aber wie gesagt, mit den oben genannten Dingen und ein wenig Voraussicht gibt es keine Probleme.

Nix fuer ungut tylerD, aber von einem alten Hasen wuerde ich mir wohl ein wenig mehr der guten Worte erwarten als den Bunnies noch mehr Angst zu machen als Sie ohnehin schon haben.

Nix für ungut, da nicht jeder hier so eine gute Vorbereitung wie du hat (siehe deine Liste es gibt keine Probleme wenn), manche vielleicht damit nicht mal was anzufangen wissen, find ich halt auch Aussagen wie "mein letztes Upgrade hat geklappt, sid ist im Moment völlig unbedenklich" gefährlich für Leute die vielleicht nicht mal wissen, das man Pakete auch per Hand mit dpkg und nicht nur per aptitude/apt-get installieren kann oder nicht wissen wie sie ein Paket auf hold setzen können.

Aber du hast mit Sicherheit damit recht, dass generell gesehen "sid fahren" sicherlich wirklich ungefährlich ist. Ich fahr es in der Regel schon über Jahre auf meinen privaten Desktops mit sehr regelmäßigen Updates ohne bisher vor unlösbare oder größere Probleme zu gelangen.

[Cronchions]

bekommt man im Moment wohl kleinere oder größere Probleme.

the myth lives on ... Aber ist natuerlich klar, wenn 10 Leute *Gefahr* schreien, schreie ich halt mit ...


Insanity in individuals is something rare - but in groups, parties,
nations and epochs, it is the rule.
-- Friedrich Nietzsche (1844 - 1900)



Ich bin auch auf sid und es gibt keine Probleme wenn man
- apt-listbugs
- apt-listchanges
- aptitude safe-upgrade
- etckeeper
- lvm snapshots
- etc.

verwendet und liest was der Paketmanager vor hat bevor man Enter drueckt. Den Neulingen Angst zu machen und Mythen zu verbreiten halte ich fuer nicht gut. Natuerlich kann man in eine regression oder sonst einen bug laufen, aber wie gesagt, mit den oben genannten Dingen und ein wenig Voraussicht gibt es keine Probleme.

Nix fuer ungut tylerD, aber von einem alten Hasen wuerde ich mir wohl ein wenig mehr der guten Worte erwarten als den Bunnies noch mehr Angst zu machen als Sie ohnehin schon haben.

Hi Suno, vielen Dank für Deinen Beitrag! Es bringt mir, einem Neuling unter SID und überhaupt Debian, deutlich mehr die o.g. Werkzeuge vorzustellen als mich von SID abzuhalten.

@tylerD: Klar weis ich das es unter Debian auch mehr als nur apt/aptitude gibt, auch bin ich mir nicht zu schade mal eine man page durchzulesen. Weiter habe ich bereits die FAQ gelesen und weis wie man Pakete auf hold setzen kann - und dennoch, erst in der Praxis lernt man wie es funktioniert. Wenn ich nie unstable probiere, dann bleibe ich, als privat Anwender, immer nur bei der Theorie. Dafür ist SID und die Philosophie von Debian einfach zu schön! Aktuelle Pakete zu haben, mitbekommen wie die Pakete zusammengestellt werden und was hinter Debian wirklich steckt ist eine spannende Angelegenheit. Und noch was, wenn man einmal ein Problem haben sollte, kann ich auf eine gute Community zurückgreifen.

Grüße: Uljanov.

[tylerD]

Hab ich wirklich davon abgeraten sid zu benutzen oder einen Mythos vom komplizierten System aufzubauen? Wollt ich nicht!

[Cronchions]

Gibt es eine Möglichkeit zu beobachten welche Pakete gerade in SID neu "eintreffen" bzw. welche die nächsten Tage geplant sind und von welchen Paketen die dann "geplanten" abhängen? Im Moment fahre ich mit aptitude safe-upgrade sehr gut, ein wenig mehr Übersicht würde ich mir dennoch wünschen.
Übrigens, seit ich gestern ein Update auf locales gefahren und diese anschl. konfiguriert habe, sind die gnome Menüs alle nur noch in englisch gehalten. Die Anwendungen, Tastatureinstellung usw. sind jedoch richtig auf deutsch eingestellt. Womit kann das zusammenhängen? Evtl. fehlende gnome Pakete?

Danke und Grüße: Uljanov.

[artemis]

Hallo,
ich hab da mal so ne allgemeine Frage: Benutzt ihr aptitude mit dem ncurses Frontend oder direkt (also zB: aptitude update)? Weil, mit dem Frontend kann man ja bald nix falsch machen mit den Abhängigkeiten, wird ja schön farbig angezeigt, wenn Pakete deinstalliert werden sollen oder sich nicht ohne Fehler aktuallisieren lassen.

Wirkliche Probleme gibts es doch erst, wenn die Installationsskripte in den Paketen fehlerhaft sind (also die "postinst" und "preinst" usw...), oder die Paketbeschreibung nicht stimmt (also zB falsche Abhängigkeiten eingetragen sind)

MfG,
artemis

Achso: ich kann hier zur Zeit nicht mehr apt-listbugs installieren

[Cronchions]

Also ich nutze kein Frontend für aptitude - es sei denn Du meinst Synaptic.

Zu dem o.g. Problem das ich mit gnome habe ist mir folgendes aufgefallen. Die "englischen Menüs" habe ich nur beim Hauptbenutzer. Ich habe testweise einen neuen user angelegt, bei diesem werden die Umlaute und Menüs richtig angezeigt. Kann mir einer einen Tipp geben wo der Fehler evtl. liegen kann?


Danke und Grüße,
Uljanov.

[artemis]

Also ich nutze kein Frontend für aptitude - es sei denn Du meinst Synaptic.

Ne, ich meine einfach aptitude, also wenn man aptitude ohne weitere Parameter aufruft. Dann erscheint ja diese, naja, schwarz-blaue "Oberfläche".

MfG,
artemis

[beta1]

ich hab da mal so ne allgemeine Frage: Benutzt ihr aptitude mit dem ncurses Frontend oder direkt

Direkt und zwar nur aptitude (von Anfang meines "Debians-Lebens" )
Es ist einfacher und meistens weiß ich was ich brauche ( keine Zeit für Spielchen )

[nikaya]

Benutzt ihr aptitude mit dem ncurses Frontend oder direkt (also zB: aptitude update)?

Zu 95% über Kommandozeile, ist mir einfach grundsätzlich angenehmer. Frontend eigentlich nur gelegentlich zum browsen im Paketbaum und ab und zu installieren von einzelnen Paketen.

Grundsätzlich finde ich gut dass Aptitude mit Commandline und Frontend existiert. Anfänger kommen wahrscheinlich besser damit zurecht, haben die volle Funktionalität von Aptitude ohne erst alle Befehle erlernen zu müssen, und es kommt keine andere Instanz als Aptitude zum Einsatz.

Viele Grüsse

[jue]

Ich habe auf einem Test-Rechner auch SID. Da ich ursprünglich von Sarge/Stable ausgegangen bin, habe ich mit aptitude in der Konsole angefangen. Weil ich aptitude update/dist-upgrade jetzt - full-upgrade und apt-get update/dist-upgrade nicht mischen wollte, verwende ich halt immer noch jetzt bei SID aptitude. Die sidux-Leute sagen, dass man das keinesfalls tun soll. Ich hatte bis jetzt praktisch keine Probleme - kann ja aber noch gewaltig kommen. Was sagt ihr dazu? Gibt es bei euch noch jemanden, der aptitude für SID verwendet? Was meint ihr zu aptitude in SID?

[MrGerardCruiz]

Ich glaube nicht, dass aptitude grundsätzlich Probleme verursacht, wenn man schlau mit save-upgrade und full-upgrade umgeht. Richtig ist aber, dass aptitude im Gegensatz zu apt-get wesentlich umfangreicher versucht Abhängigkeiten aufzulösen.
Wenn apt-get ein Paket wegen Abhängigkeitskonflikten nicht installieren kann neigt es dazu dieses einfach links liegen zu lassen, aptitude würde eher ein löschen von mehreren Paketen vorschlagen um das Update zu erzwingen. Das ist jedenfalls meine Beobachtung zu dem Thema, mag sein dass ich damit falsch liege.
Prinzipiell sollte aber beides benutzbar sein, ich vermute mal die Sidux-Leute wollten sich auch support ersparen indem sie ihre Userschaft auf einen einzigen Manager festlegen und damit die Hilfe nur für einen liefern müssen.

[sidloki]

Ich würde ja aptitude für sid sogar empfeheln, da mit der TUI das ganze doch sehr übersichtlich ist und man aptitude auch als normaler Benutzer starten kann und dann auch nix kaputt gehen kann. Und falls man sich dann der Sache sicher ist, wechselt man zu root.

[tylerD]

Da mir in dem Thread das auch schon angekreidet wurde(das mit dem Mythos aufbauen), behaupte ich jetzt mal dass die Sache mit "aptitude bringt Probleme in sid" ein Mythos der sidux-Fraktion ist. Ich glaub sogar mal gelesen zu haben (find leider aber keine Quelle), dass bei Debian aptitude mitlerweile das bevorzugte Paketverwaltungstool ist. sidux mag irgendwelche Gründe für die Verdammung von aptitude haben, ich hab noch keinen wirklich schlüssigen gefunden was es mir bringen soll auf den Komfort von aptitude (verwende je nach Situation die ncurse-Oberfläche oder die direkten Kommandos) zu verzichten.