Lenny stable: safe vs. full-upgrade

[MarkusF]

Hallöle,

der Standardweg unter Etch zur Systemaktualisierung war ein schlichtes apt-get|aptitude upgrade

Für Lenny in der Testingphase galt hier im Forum die ganz klare Empfehlung full-upgrade, mit der Begründung, dass evtl. Pakete gelöscht bzw. neu installiert werden müssen. (ich hoffe, ich gebe das richtig wieder)

Sehe ich es richtig, dass Lenny full-upgrade dem dist-upgrade (in Etch) entspricht?
Ist jetzt bei Lenny Stable save-upgrade das Mittel der Wahl? Die Paketabhängigkeiten werden nun ja schließlich nicht mehr geändert!?

Hab's leider nicht im Wiki gefunden...

danke und Grüße
Markus

[nihilist]

Hallo MarkusF,

Ein full upgrade entspricht dem dist-upgrade.

Solange du nur deine Lenny Quellen in der sources.list drin hast, kannst du gefahrlos immer dist-upgrade bzw full-upgrade verwenden. Es sollte das gleiche passieren/installiert werden wie bei einem upgrade bzw. safe-upgrade.

[beta1]

Hier findet man die Erklärung
und da bei stable sich nichts an Daten-Struktur ändern sollte, müsste aptitude save-update reichen,
aber ich sehe da nichts, was gegen full-upgrade sprechen sollte (Sicher ist Sicher )

[MarkusF]

OK, ihr bestätigt jetzt meine Vermutung. Solange ich nur meine normale Paketquelle drinnen habe, macht das bei stable keinen Unterschied mehr...

danke und Grüße
Markus

[conzul]

hab gestern über dist-upgrade n 2003er woody(testing/unstable) server über etch auf lenny gebracht --> war kein problem
lief echt spitze, auch über den zeitraum!! einige dinge musste man natürlich händisch - aber sehr problemlos - nachreichen und mit deborphan final säubern.

[KBDCALLS]

[müsste aptitude save-update reichen,

Bei Sicherheitsupdates könnte man damit auf die Nase fallen.

[armin]

Ein safe-upgrade ist zum Beispiel sinnvoll, wenn es in sid gerade mal rundgeht und Aptitude verschiedenste Pakete deinstallieren will.
Mit einem safe-upgrade bekommt man dann alle neuen Pakete, für die keine weiteren Pakete deinstalliert werden müssen (es können aber neue Pakete installiert werden). Das full-upgrade verschiebt man dann einfach, bis sich der Sturm gelegt hat.

[beta1]

[müsste aptitude save-update reichen,

Bei Sicherheitsupdates könnte man damit auf die Nase fallen.

Das kann gut sein, aber diese Problem habe ich mit Sid nicht

Ansonsten

aber ich sehe da nichts, was gegen full-upgrade sprechen sollte (Sicher ist Sicher )

[KBDCALLS]

Das kann gut sein, aber diese Problem habe ich mit Sid nicht

Security gibst ja auch nicht,

Ansonsten

aber ich sehe da nichts, was gegen full-upgrade sprechen sollte (Sicher ist Sicher )

Das sollte generell gelten, deshalb finde ich safe-upgrade nicht glücklich gewählt, es suggeriert etwas was so nicht stimmt. Und früher und später zu Problemen führen kann. Beispiele gibst genug im Forum.

[Spasswolf]

bad-upgrade (für upgrade/safe-upgrade) und good-upgrade (für dist-upgrade/full-upgrade) wären vielleicht bessere Namen.

[MarkusF]

Das sollte generell gelten, deshalb finde ich safe-upgrade nicht glücklich gewählt, es suggeriert etwas was so nicht stimmt.

Yep. Ich fühle mich verstanden Genau da hab ich mich auch dran aufgehangen...

Ist nen bisschen wie die Entscheidung zwischen full-sex und save-sex