Wenn Lenny zu stable wird ?

[Strunz_1975]

Hallo,

wenn Lenny zu stable wird, dann muss ich doch in meiner sources.list um bei Lenny zu bleiben, testing durch stable ersetzen oder ?

cu
Strunz_1975

[beta1]

Am besten schereibst du jetzt schon lenny statt testing
und so bleibst du immer bei lenny, egal was es ist (testing oder stable)

[Moppedboy]

Und der umgekehrte Fall? Ich hab in der sources.list eines file- und nis-servers bisher "etch" stehen. Was passiert, wenn ich das jetzt ohne dist-upgrade durch "stable" ersetze und dann apt-get update && apt-get upgrade durchführe, bin ich dann auf dem aktuellen Stand? Oder ist der Weg über "lenny"-Eintrag mit dist-upgrade und erst anschließender Umbennenung in "stable" besser?

TIA!

Moppedboy

[Saxman]

Ob du lenny oder stable reinschreibst macht keinen unterschied.. stable ist nur ein symlink auf lenny.

[123456]

Ob du lenny oder stable reinschreibst macht keinen unterschied.. stable ist nur ein symlink auf lenny.

Einspruch euer Ehren. Das ist nur im Moment so...auch wenn der Moment noch etwas dauert.

[Duff]

Ich hatte bei meinem Server nicht etch sondern stable drin stehen und ich führe automatisiert immer Nachts ein apt-get update und apt-get upgrade durch. Dies habe ich mal schnell unterbunden, damit mir nicht irgendwelche unerwünschten Überraschungen passieren.

Bin mittlerweile der Meinung, dass man besser den Release-Namen in die source.list einträgt.

[Saxman]

Ob du lenny oder stable reinschreibst macht keinen unterschied.. stable ist nur ein symlink auf lenny.

Einspruch euer Ehren. Das ist nur im Moment so...auch wenn der Moment noch etwas dauert.

Daß das keine Absolute Wahrheit ist sollte doch wohl klar sein..
Und um die Lebensdauer eines releases als Moment zu bezeichnen muss man bei debian ja schon fast in biblischen Zeitrahmen denken.