dist-upgrade etch --> lenny

[guennid]

Habe mehr oder weniger freiwillig upgegradet. Was zickt rum: udev Ich hasse dieses Teil!!! Aber sowohl bei kde als auch bei gnome kommt man darum doch nicht herum - oder?

Dann kam ständig die Aufforderung, ich solle in meinem selbstgebauten 2.6.28er kernel config_software_suspend=y setzen. Was ist das für ein merkwürdiges Modul? ich finde es nicht in der config und auch nicht mit der in menuconfig eingebauten Suche.

Ob's was mit udev zu tun hat, weiß ich nicht. Weitere Fehler sind mir nicht aufgefallen.

Grüße, Günther

[KBDCALLS]

Das Problem hast du nicht alleine. Es existiert dazu ein Bugreport.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=470861

CONFIG_SOFTWARE_SUSPEND ist durch ersetzt CONFIG_HIBERNATION worden.

PS : Wenn du den Kernel mit make menuconfig konfigurierts tippe mal ein / und anschließend in das Eingabefeld suspend. Dann werden dir alle Fundstellen angezeigt die suspend enthalten. Genauso kann man es mit anderen Begriffen machen.

[guennid]

Was ist das für ein Installationsmist!!! Sowas ärgert einen.
Wie bereits gesagt, udev wollte nicht aktualisiert werden, auch nicht nach mehrmaligen Versuchen, apt-get -f install usw.

Schließlich wusste ich mir nach stundenlanger Rumprobiererei nicht mehr anders zu helfen, als es zu purgen (was dann sinnigerweise sämtliche initrd-kernels, initramfs-tools [werden debian-Entwickler oder gar Linus selbst eigentlich von den udev-Leuten bestochen? ] und das halbe kde mit in den Orkus riß). Danach bequemte sich dieses Drecksteil endlich installiert zu werden. Anschließend wieder alles draufgepackt - Gottseidank hatte ich gerade noch bemerkt, dass auch kdm - den ich gar nicht benutze - bei der kde-Soße mitinstalliert wurde, den ich dann aber wieder einzeln entfernen konnte. Wer definiert da denn diese merkwürdigen Abhängigkeiten, die keine sind

Grüße, Günther

@KBDCALLS

Wenn du den Kernel mit make menuconfig konfigurierts tippe mal ein / und anschließend in das Eingabefeld suspend.

Hab' ich doch gemacht!!! - Kann aber natürlich einen Tippfehler nicht ausschließen. Werd's nochmal machen.

[Teddybear]

Wer definiert da denn diese merkwürdigen Abhängigkeiten, die keine sind

Naja.. der meinung magst du sein..
Aber denke bitte auch mal an die nicht so "entschlossenen"

Und nebenbei.. du wirst sicher ein Metapaket installiert haben, was diese Abhängigkeit besitzt..

[guennid]

War kein Tippfehler! Es gibt in meiner menuconfig kein CONFIG_SOFTWARE_SUSPEND.
Aber wenn das durch CONFIG_HIBERNATION ersetzt wurde, kann's ja wohl auch schlecht gefunden werden. Dann bliebe aber zu klären, wieso ich beim Upgraden aufgefordert werde, CONFIG_SOFTWARE_SUSPEND=Y zu setzen.

Grüße, Günther

[guennid]

Und nebenbei.. du wirst sicher ein Metapaket installiert haben, was diese Abhängigkeit besitzt.

Unwahrscheinlich. Ich habe mir alles notiert, was wegen dieser udev-Sch... mitgerissen wurde. Und auch nur das wieder nachinstalliert. Es sei denn, kdebase ist ein solches Metapaket. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Wenn man versucht,sparsam zu installieren - und anders installiere ich nicht - wird beim Kernbestand von kde (also nur kdebase wird installiert) kdm gerade nicht mitinstalliert - jedenfalls habe ich das nur so erlebt.

Grüße Günther

[KBDCALLS]

In den Debiankerneln ist Hibernation gesetzt . Und scheinbar ist das Paket noch nicht angepasst welches die Fehlermeldung ausgegeben hat.

[GoKi]

Wenn ich das so lese, dann willst Du bestimmt einstellen, dass apt keine empfohlenen Pakete installiert. Wie du das einstellst, kannst Du per Forensuche finden...
kdm wird vom Meta-Paket kdebase empfohlen.

[cirrussc]

Kdebase empfiehlt kdm, hat es also nicht als Abhängigkeit.

Empfiehlt: kdm (>= 4:3.5.9.dfsg.1-6)

Das installieren von Empfehlungen kann man in aptitude deaktivieren.

Wie kann Einer alleine nur so viel scheinbare Probleme mit udev haben

[KBDCALLS]

Zumal man dem Problem aus dem Wege gehen könnte . Indem man den Kernel von hier installiert

http://kernel-archive.buildserver.net/

[Danielx]

Und nebenbei.. du wirst sicher ein Metapaket installiert haben, was diese Abhängigkeit besitzt.

Unwahrscheinlich. Ich habe mir alles notiert, was wegen dieser udev-Sch... mitgerissen wurde. Und auch nur das wieder nachinstalliert. Es sei denn, kdebase ist ein solches Metapaket. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Wenn man versucht,sparsam zu installieren - und anders installiere ich nicht - wird beim Kernbestand von kde (also nur kdebase wird installiert) kdm gerade nicht mitinstalliert - jedenfalls habe ich das nur so erlebt.

Es gibt nur zwei Pakete, welche kdm als Abhängigkeit haben:
kde-kdm-themes
kdmtheme

Wie kann Einer alleine nur so viel scheinbare Probleme mit udev haben

Das frage ich mich auch!

Gruß,
Daniel

[guennid]

Also, dass ich hier der Volltrottel bin, der alleine Probleme mit udev hat, will ich mal so stehen lassen, das mag sein.

Dass es scheinbare Probleme sind, den Schuh möchte ich mir nicht so gerne anziehen.
Findet ihr das "normal", dass sich udev nur auf diesem - mit Verlaub - recht abenteuerlichen Umweg updaten ließ.
Und falls ihr hier darauf abhebt, dass ich mich über kdm und udev in einem Beitrag beschwert habe: Ich bin keineswegs davon ausgegangen, dass das eine mit dem anderen etwas zu tun hat.
Ich hatte und habe weder kdmtheme noch kde-kdm-themes installiert.

Grüße, Günther

[edit:] Okay, dass aptitude für lenny defaultmäßig auch die empfohlenen Pakete mitinstalliert (auch so 'ne "Verbesserung", die mir auf den Keks geht), hatte ich ja schon vor geraumer Zeit mitbekommen. Nur benutze ich das nicht. Gilt das jetzt auch für apt-get?

[KBDCALLS]

Wodrann es gelegen hat läßt sich im nachhinein schwer feststellen. Eventuell hat ganz was anderes die Probleme verursacht als man vermutet. Eventuell der selbstkompilierte Kernel. Man weiß es nicht genau.

[guennid]

Wo knipse ich aus, dass apt-get die empfohlenen Pakete automatisch installiert - falls es das tut! Ich bin mit der SuFu nicht fündig geworden. In /etc/apt habe ich auch keine diesbezügliche config gefunden.

Grüße, Günther

[Accelerometer]

Findet ihr das "normal", dass sich udev nur auf diesem - mit Verlaub - recht abenteuerlichen Umweg updaten ließ.

Verwende entweder den etch-Kernel, dann darfst du dich meinetwegen beschweren. Oder nimm deinen selbstgebastelten 2.6.28er Vanilla-Kernel, dann halte aber auch den Rand wenn du damit Probleme hast. Echt jetzt... als ob die Debian Entwickler für dein kaputtgespieltes System verantwortlich wären.
Und sonst: RTFM. Die Paketverwaltung ist exzellent dokumentiert.

[Teddybear]

moin

sooo... Also du legst erstmal eine Datei an, und zwar in /etc/apt/apt.conf.d , ich habe sie mal 00apt-settings genannt.
In diese Datei kommen 2 Einträge:

Code: Alles auswählen

APT::Install-Recommends "false";
APT::Install-Suggests "false";

Danach installiert apt nicht mehr alles was es als "könnte man brauchen" von einem Paket gesagt bekommt.

Und ein PS:

Verwende entweder den etch-Kernel, dann darfst du dich meinetwegen beschweren. Oder nimm deinen selbstgebastelten 2.6.28er Vanilla-Kernel, dann halte aber auch den Rand wenn du damit Probleme hast. Echt jetzt... als ob die Debian Entwickler für dein kaputtgespieltes System verantwortlich wären.
Und sonst: RTFM. Die Paketverwaltung ist exzellent dokumentiert.

So so.... grad mal knapp 16Tage im Forum mit 24 Postings, warscheinlich noch grün hinter den Ohren und schon solch ein miserables Benehmen. Eigentlich sind hier freundlichere Umgangsformen an der Tagesordnung.

[Accelerometer]

Verwende entweder den etch-Kernel, dann darfst du dich meinetwegen beschweren. Oder nimm deinen selbstgebastelten 2.6.28er Vanilla-Kernel, dann halte aber auch den Rand wenn du damit Probleme hast. Echt jetzt... als ob die Debian Entwickler für dein kaputtgespieltes System verantwortlich wären.
Und sonst: RTFM. Die Paketverwaltung ist exzellent dokumentiert.

So so.... grad mal knapp 16Tage im Forum mit 24 Postings, warscheinlich noch grün hinter den Ohren und schon solch ein miserables Benehmen.

Anhand der Anzahl meiner Postings hier wirst du meine Erfahrung nicht messen können, da muss ich dich leider enttäuschen. Ob ich noch grün hinter den Ohren bin: keine Ahnung. Nach der Mitgliederliste existiert dieses Forum seit Ende 2001, ich beschäftige mich schon etwas länger mit unixoiden Betriebssystemen (1998).

Eigentlich sind hier freundlichere Umgangsformen an der Tagesordnung.

Bei so einem doofen Flame krieg ich einfach einen dicken Hals. Die Unzulänglichkeiten der eigenen Anpassungen Anderen in die Schuhe schieben zu wollen kann ich einfach nicht ab. Und sich dann noch über ein Feature von aptitude beschweren das alles andere als neu und auch noch einwandfrei konfigurierbar ist.

[KBDCALLS]

Wo knipse ich aus, dass apt-get die empfohlenen Pakete automatisch installiert - falls es das tut! Ich bin mit der SuFu nicht fündig geworden. In /etc/apt habe ich auch keine diesbezügliche config gefunden.

Grüße, Günther

Tja, gleich die erste erste Fundtelle bei den Optitonen, samt Direktive in der apt.conf

Code: Alles auswählen

       --no-install-recommends
           Do not consider recommended packages as a dependency for installing. Configuration Item:
           APT::Install-Recommends.

[KBDCALLS]

Eigentlich sind hier freundlichere Umgangsformen an der Tagesordnung.

Bei so einem doofen Flame krieg ich einfach einen dicken Hals. Die Unzulänglichkeiten der eigenen Anpassungen Anderen in die Schuhe schieben zu wollen kann ich einfach nicht ab. Und sich dann noch über ein Feature von aptitude beschweren das alles andere als neu und auch noch einwandfrei konfigurierbar ist.

Man muß aber nicht noch draufhauen, besser wäre es man denkt sich seinen Teil, und falls immer noch Klärungsbedarf besteht macht man das unter sich aus per PN.

[guennid]

Ich wusste gar nicht, dass ich hier einen flame vom Zaun gebrochen hatte ...
So, und nun noch mal zur Sache:
1. Dass die Ursache des missglückten udev-upgrades bei meinem selbstgebauten kernel liegen könnte, war mir natürlich klar. Deshalb hatte ich selbstverständlich gleich den lenny-Standard-kernel nachinstalliert. (Wie komme ich eigentlich dazu, mich hier zu rechtfertigen? - Nachzufragen ist Accelerometers starke Seite offenbar nicht.) udev wollte auch unter dem nicht upgedatet werden. Nun mag's gelegen haben, woran es will, es ist ja nun gelöst, aber meine Vorbehalte udev gegenüber werden durch den geschilderten Lösungsweg nicht gerade kleiner - Im Übrigen bin ich hier mit einiger Sicherheit nicht der Einzige, der kein besonderer Freund von udev ist.

2. Eine apt.conf habe ich bisher nicht benötigt. Ich werde sie wohl auch jetzt nicht benötigen, denn als ich gestern Abend noch eine andere Kleinigkeit nachinstallierte - ich glaube aspell war beim dist-upgrade gekillt worden - habe ich aufgepasst, und es wurden von apt-get keine recommends automatisch mitinstalliert. Nochmal zur Erinnerung - ich benutze kein aptitude, sondern apt-get. Falls ich da wieder was übersehen habe, wenn also jetzt auch apt-get das von mir nicht gewünschte automatische Mitinstallieren der empfohlenen Pakete defaultmäßig veranstaltet, bitte ich um Richtigstellung. Ich werde dann Teddybears Hinweise umsetzen.
@KBDCALLS:

Tja, gleich die erste erste Fundtelle bei den Optitonen, samt Direktive in der apt.conf

Tut mir leid, ich stehe auf dem Schlauch, ich versteh das nicht - oder schlägt hier wieder die apt-get/aptitude Verwechslung zu.

Und sich dann noch über ein Feature von aptitude beschweren

Lesen wäre sicherlich noch so eine Kulturtechnik, in der sich "Accelerometer" verbessern könnte.

3. Demgemäß: es gibt sicherlich Schlimmeres, aber mir ist immer noch nicht klar, was mit kdm los war - denn an der "Empfehlung" scheint's nicht gelegen zu haben.

4. Und bevor jetzt Accelerometer wieder seinen "dicken Hals" kriegt, möchte ich ihm eindringlich versichern, dass er auf jeden Fall Recht hat - und ich hoffentlich meine Ruh'.

Grüße, Günther

[KBDCALLS]

apt.conf der Name ist etwas irreführend würd ich sagen. Denn die ist ja nicht nur für apt-get da, sondern aptitude, dpkg usw. Die aktuelle Apt-config läßt sich mit apt-config dump ansehen. Auch wenn die Datei garnicht existiert.

Code: Alles auswählen

APT::Install-Recommends "false";
APT::Install-Suggests "false";

@Teddybear hat ja schon die beiden Konfigurationsoptionen gepostet, damit man apt zöhmen kann.

[guennid]

Mich interessiert doch eigentlich nur, ob ich tätig werden muss oder nicht. und für den Fall dass "ja", werde ich Teddybears Hinweis umsetzen - hab ich doch auch schon gesagt. Liest denn hier niemand mehr einigermaßen gründlich? Anders gefragt: Installiert apt-get jetzt defaultmäßig automatisch die Empfehlungen oder nicht? Nach meinen gestrigen Beobachtungen ist das (zu meiner Freude) nach wie vor nicht der Fall.

Grüße, Günther

[Danielx]

Anders gefragt: Installiert apt-get jetzt defaultmäßig automatisch die Empfehlungen oder nicht?

Ja, empfohlene Pakete (Recommends) werden bei Apt unter Lenny standardmäßig mit installiert, vorgeschlagene Pakete (Suggests) hingegen nicht.

Gruß,
Daniel

[GoKi]

Kannst Du auch nachsehen (wie bereits von KBDCALLS vorgeschlagen)

Code: Alles auswählen

apt-config dump | grep ^APT::Install-

[guennid]

Danke!

Grüße, Günther