Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Braucht Linux Primärpartionen, oder kommt es auch NUR mit logischen Laufwerken aus? Welche Partition sollte primär bzw. ein logisches Laufwerk sein und warum?
-
- Beiträge: 5650
- Registriert: 30.12.2004 15:31:07
- Wohnort: Wegberg
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Hallo
Linux kann von log. Laufwerken booten.
Primär kannst du nur 4 Partitionen anlegen, log. dagegen mehr afaik 60 + 3 primäre .
mfg
schwedenmann
Linux kann von log. Laufwerken booten.
Primär kannst du nur 4 Partitionen anlegen, log. dagegen mehr afaik 60 + 3 primäre .
mfg
schwedenmann
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Danke für die Info. Was für einen Vorteil habe ich, wenn ich auf eine Primärpartition boote? Wenn es da keinen Vorteil gibt, sehe ich keinerlei Grund eine Primärpartition zu verwenden.
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
hi,
bei IDE-Platten (hdx) sind 63 Partitionen möglich, bei SCSI (sdx) nur 15. Da aber USB- und SATA-Platten über sdx angesprochen werden, sollte man sich einfach die 15 merken. Wenn man nämlich eine interne IDE-Platte mit mehr als 15 Partitionen in ein USB-Gehäuse einbaut, kann man trotzdem nur 15 Partitionen ansprechen.
/usr/src/linux/Documentation/devices.txt
Primäre Partitionen haben den (winzigen) Vorteil, dass sie nicht so leicht verlorengehen können weil die Daten an einer definierten Stelle im MBR stehen. Logische Partitionen sind verkettet, d.h. wenn z.B. die Partition 6 beschädigt wird, kommt man an die Partitionen 7 usw. nicht mehr direkt dran.
bei IDE-Platten (hdx) sind 63 Partitionen möglich, bei SCSI (sdx) nur 15. Da aber USB- und SATA-Platten über sdx angesprochen werden, sollte man sich einfach die 15 merken. Wenn man nämlich eine interne IDE-Platte mit mehr als 15 Partitionen in ein USB-Gehäuse einbaut, kann man trotzdem nur 15 Partitionen ansprechen.
/usr/src/linux/Documentation/devices.txt
Primäre Partitionen haben den (winzigen) Vorteil, dass sie nicht so leicht verlorengehen können weil die Daten an einer definierten Stelle im MBR stehen. Logische Partitionen sind verkettet, d.h. wenn z.B. die Partition 6 beschädigt wird, kommt man an die Partitionen 7 usw. nicht mehr direkt dran.
Beware of programmers who carry screwdrivers.
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Ich sehe, wir kommen der Sache näher. Damit kann ich fürs erste etwas anfangen und meine Partitionierungsgeschichte sinnvoll angehen.
Dankedata:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
Danke
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c358/1c3588c432505569144cc9ae2e8f08f50b806db9" alt="Very Happy :D"
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Ich habe 3 Partitionen auf dem Hauptrechner. Alle Primär.
Re: Primärpartition oder logisches Laufwerk?
Es geht hauptsächlich um den Bootloader. Wenn der es schafft den Kernel zu laden, funktioniert alles was man im laufenden GNU/Linux einbinden kann.Vesiga hat geschrieben:Braucht Linux Primärpartionen, oder kommt es auch NUR mit logischen Laufwerken aus?
Die erste Frage ist, wo der Bootloader liegt. Die zweite Frage ist, von wo der Bootloader den Kernel holt. Bei pata- und sata-Platten funktioniert es mit primären Partitionen oder mit logischen Partitionen.
Ich habe gewöhnlich nur zwei primäre Partitionen. In der ersten liegt nur der Bootloader und der Kernel. Die zweite ist verschlüsselt und enthält die primäre (iSv lvm, nicht iSv pata oder sata) Partition eines lvm. Die mehreren Partitionen des laufenden GNU/Linux sind alles logische Partitionen des lvm.
Harry, hol schon mal das Rasiermesser!