btrfs mit mainline gemerged

[suno]

fyi, http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs wurde gestern von Linus in mainline aufgenommen.

Btrfs wird allgemein als das neue "future file system" fuer Linux gesehen da es gegenueber allen anderen file systems viele Vorteile hat und Dinge kann die andere (auch z.B. ext4) nicht koennen/haben.

[minimike]

Das wurde auch langsam mal Zeit. Ist das Dateisystemformat mittlerweile spezifiziert und festgelegt? Ich würde es mit ausreichend Backups gerne mehr als nur testen. Jedoch von Version zu Version neu formatieren zu müssen stösst mich ab

[suno]

Das wurde auch langsam mal Zeit.

?

Ist das Dateisystemformat mittlerweile spezifiziert

spezifiziert schon lange; bevor man sich daran macht ein fs zu implementieren wird viel Vorarbeit geleistet -- welche Algorithmen, Landau Notationen, etc. Oracle hat dafuer eigene Mathematiker und hat auch Studien zusammen mit Universitaeten etc. gemacht. Intel hat in der post implementation Phase prototypen erstellt, getestet, usw. HP hat im wesentlichen das gleiche gemacht. Noch einige andere haben andere Vorarbeit geleistet. ... siehe Archive auch Gmane

und festgelegt?

das on-disk Format ist/war mit dem mergen in mainline fertig

Ich würde es mit ausreichend Backups gerne mehr als nur testen. Jedoch von Version zu Version neu formatieren zu müssen stösst mich ab

siehe Aussage on-disk Format; dieses ist fertig ergo kein formatieren notwendig

[KBDCALLS]

Die Diskussion über btrfs ist doch noch garnicht solange her. Es wird überall davon abgeraten btrfs auf Produktivsystemen einzusetzen. Auf der Wikiseite von btrfs selbst und auch hier

[The Torso]

Solange diese Nachricht:

Code: Alles auswählen

Btrfs is under heavy development, and is not suitable for any uses other than benchmarking and review. The Btrfs disk format is not yet finalized, but it will only be changed if a critical bug is found and no workarounds are possible.

nicht vom offiziellen Wiki [1] verschwindet, wuerd ich vom Test in einem Produktivsystem abraten.

[1] http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

[Profbunny]

@minimike

teste doch mal, mich würde der unterschied zu ext4 sehr interessieren

@all

wobei ich auf der lkml gelesen habe, dass die speed tests nicht aussagekräftig sind, da es an features einfach nicht fertig ist.

ich hab das auch so verstanden, dass sich die form des dateisystems noch ändern kann.

[Accelerometer]

(...)viel Vorarbeit geleistet -- welche Algorithmen, Landau Notationen, etc.

Also falls du mit Landau-Notation das gleich meinst wie ich, verstehe ich nicht ganz was daran viel Vorarbeit macht. Die Notation verwendet man doch gerade, um sich mit ihrer Verwendung zur Approximation von Termen (statt sie exakt auszuschreiben) Arbeit zu sparen.

[minimike]

@minimike

teste doch mal, mich würde der unterschied zu ext4 sehr interessieren

@all

wobei ich auf der lkml gelesen habe, dass die speed tests nicht aussagekräftig sind, da es an features einfach nicht fertig ist.

ich hab das auch so verstanden, dass sich die form des dateisystems noch ändern kann.

Teste selber und schreibe uns

Ich habe es auf nem Volume. Aber derzeit habe ich kein Vertrauen darin. Bis Kunde kommt, das es stabieler ist, bleibe ich bei ext4. Zudem muss man die initramfstools beackern um die btrfs Userspacetools zu integrieren. Wäre zwar möglich, jedoch meine Faulheit siegt hier und sagt nein...

Was mich an BTRFS jetzt schon entäuscht ist das es keine Implementierung für Raid5 geben wird. Da wurde im Vorfeld viel heiße Luft gefurzt die jetzt vor sich hinstinkt.