Unterschied Debian zu Ubuntu

[frindly]

Hallo,
mir ist ja bekannt, Ubuntu basiert auf Debian testing, Die nehmen die Pakete passen das System an, machen Ubuntu draus. So oder so ähnlich. Aber... die Grundinstallation von Debian, installiert die nicht viel mehr Consolen Programme als Ubuntu, das muss ja mit einer CD auskommen, während Debian ja mehr benötigt.
Hat Debian daher mehr möglichkeiten zur Administration auf der Console?
Oder gibt es ein Basissystem, welches (unabhängig von der Oberfläche) bei den Debian Derivaten immer gleich ist???

[Spasswolf]

Aber... die Grundinstallation von Debian, installiert die nicht viel mehr Consolen Programme als Ubuntu, das muss ja mit einer CD auskommen, während Debian ja mehr benötigt.

Die Grundinstallation von Debian kommt doch genauso mit einer CD aus.

Oder gibt es ein Basissystem, welches (unabhängig von der Oberfläche) bei den Debian Derivaten immer gleich ist???

Die meisten Linuxdistributionen haben das gleiche "Basissystem".


PS. Der erste Debian vs. Ubuntu Thread des neuen Jahres

[frindly]

ja. aber wenn ich debian cd 1 nehm ich kein office oder gimp dabei. nur evolution soweit ich weiss.
ubuntu quetscht noch office, gimp etc mit drauf. da muss ja was wegfallen...?
es ist kein vs thread, sondern neugier....

[yeti]

Wer hindert Dich daran, die CDs selber zu vergleichen?

[soelli]

Hiho

also ich arbeite immer mit der debian-testing-i386-kde-CD-1.iso (mehr brauche ich auch nicht) und habe nach der Installation Gimp, OpenOffice und sogar etc.... mit drauf.

Oder anders gesagt habe das bisher nie nach installieren müssen.


Schönen Gruß aus dem Hohen Norden

[rolo]

es ist kein vs thread, sondern neugier....

mit "neu" hat das nichts zu tun, es ist das übliche.
wenn du neugierig wärst, dann würden dich mittlerweile andere sachen interressiern.

[hnr]

Riiischtiiisch!

[frindly]

ja
tut mir ja leid, das ich auch viele grundlegende fragen stelle...
zu den anderen themen komm ich auch irgendwann noch...

[debus]

Hallo,
mir ist ja bekannt, Ubuntu basiert auf Debian testing...

Basiert Ubuntu nicht auf Debian sid?

[McAldo]

Einen entscheidenden Unterschied möchte ich nicht verschweigen:

Bei Debian arbeiten Leute, die einen großen Teil der Arbeit in ihrer Freizeit machen und denen es nicht darum geht, alleinige Anerkennung zu bekommen, obwohl sie diese bekommen und auch verdient haben. Debian ist eine wirklich freie Linuxdistribution. (Behauptung: sehr zum Ärger anderer Distries und vor allem kommerzieller Systeme, die sich zum Teil auch noch Betriebssystem nennen und dabei nur ein grafisches Frontend für Solitär sind)
Weiterhin beteiligt sich natürlich auch noch die Community dabei.

Bei Ubuntu sitzt einer an der Spitze, der genügend Geld hat um Entwickler zu bezahlen, welche die Distribution zusammenstellen. Die Pakete werden aus Debian/Sid genommen, etwas umgebaut und dann als etwas eigenes verteilt. Einem gehört das Projekt und er ist nun der Held. Er muss sich den Ruhm mit niemandem teilen.

Dabei hätte das Geld auch in einen Debian-Zweig fließen können, um z.B. ein Desktop-Debian zu sponsoren, welches dann besser funktioniert als *buntu.

McAldo

P.S.: Jaja, ich weiß, ist wieder bashing. Aber das ist meine Meinung dazu. Leider wiederholt sich so etwas an sehr vielen Stellen immer wieder, dass einige Leute nicht Teil von etwas sein können und ihren Namen ganz oben sehen wollen. Daher meine Abneigung gegen Ubuntu.
Klar, als System für Anfänger ist es sicher nicht schlecht und ich bin nun auch dazu übergegangen, absoluten Newbies (Windowsumsteiger) Kubuntu auf den Rechner zu machen. Aber das ist nur ein Schritt zu Debian, wenn die dann mehr Kenntnisse haben. Bei mir auf den Rechner kommt kein *ubuntu!

[hikaru]

Bei Ubuntu gilt:
Eine Aufgabe = Eine Software

Darum ist Ubuntu so "klein" im Vergleich zu Debian.

[hnr]

Davon mal abgesehen, Debian ist von der Installation per Default, kleiner als Ubuntu. Aber egal.

[hikaru]

Wenn ich mich richtig erinnere ging es um den gängigen Installationsdatenträger (Ubuntu-CD vs. Debian-DVD).

[sorame]

Klar, als System für Anfänger ist es sicher nicht schlecht und ich bin nun auch dazu übergegangen, absoluten Newbies (Windowsumsteiger) Kubuntu auf den Rechner zu machen. Aber das ist nur ein Schritt zu Debian, wenn die dann mehr Kenntnisse haben. Bei mir auf den Rechner kommt kein *ubuntu!

Wobei es eigentlich keinen Grund gibt, nicht gleich mit Debian anzufangen. Es sei denn der Anfänger ist grundlegend nicht bereit sich wirklich mit Linux zu beschäftigen(z.Bsp. durch Lesen eines Buches) und besteht darauf, dass alles funktioniert und er für nichts Verantwortung übernehmen muss. In dem Fall ziehe ich meine beratende Tätigkeit augenblicklich zurück und belasse diese Leute bei ihren Windows-Systemen.

update: Tippfehler korrigiert.

[yeti]

Wobei es eigentlich keinen Grund gibt gleich mit Debian anzufangen.

Wobei es eigentlich keinen Grund gibt, nicht gleich mit Debian anzufangen.

Gerade Anfänger sind bei Debian gut aufgehoben: Es gibt APT und es gibt kompetente Hilfe an jeder zweiten Straßenecke.

[frindly]

Hallo,
meine Frage ist folgende:
Ich nehme zwei CD's,
Ubuntu 8.04 ... als Beispiel
und Debian CD 1
dann installiere ich.
Ubuntu hat nun Gnome, Firefox, Evolution, Gimp, Openoffice etc auf der Platte.
Von der CD 1 bei Debin kommt weder Gimp noch Openoffice mit. Da Ubuntu dafür auf der CD noch Platz findet ist meine Überlegung... irgendwas muss ja weggefallen sein, von dem was Debian auf CD 1 hat um Platz zu machen für Office und Gimp.

[Saxman]

Faszinierend finde Ich daß die andere Distribution andere Buchstaben als Debian in ihrem Namen trägt.
Sehr faszinierend finde Ich das..

[frindly]

ha ha

[cirrussc]

Mal ehrlich, warum sollte jede Distri. die selben Pakete auf der 1. CD haben?

Was bei Debian in welcher Reihenfolge drauf kommt, wird mit dem popularity-contest ermittelt.

[Milbret]

Ich stelle mir da auch gerade die Frage, warum beim installieren immer gleich alles mit drauf sein soll
Wenn solche Sachen wie Gimp, OO.o fehlen, dann nimm die DVD.
Da sind gleich alle Pakete drauf und ein Rohling kostet kein großes Geld

Ich hab mit einer CD und meinen Access Point der mit dem Router verbunden ist, mir alles wichtige drauf gepackt
Was das Thema Debian und Anfänger angeht, kann man geteilter Meinung sein.

Es stimmt schon, dass man nach der Installation von Debian kaum was verändern muss.
Doch die meisten Sachen wie Treiber installieren etc. wird meist auf den Debian Way gemacht, was nicht gerade für Einsteiger ist.
Ein System wie Windows/Ubuntu versucht fast alles zu automatisieren, was bei Debian nicht immer funktioniert.
Und vor allem nicht wenn man Treiber oder andere Software per Hand nachinstallieren will.

Ansonsten kann ich auch Gentoo, bis seit über 6 Stunden am Gnome kompilieren, empfehlen.
Selbst virtuell unter VirtualBox + Vista ist es schon ein hartest Stück sowas aufzusetzen.

Dort kann man wirklich noch was lernen.

Martin

[yeti]

Thema Gentoo...

Dort kann man wirklich noch was lernen.

Jo!
Definitiv!

Und zwar das "Cut&Paste"n aus dem Handbuch...

[hikaru]

Wer gern etwas über Linux lernen will, aber (wie ich) etwas auf Kriegsfuß mit Gentoo steht, dem sei immer noch das gute alte Slackware empfohlen.

Ich mag dieses Zitat (Quelle unbekannt):

Wenn du etwas über Debian lernen willst, frag einen Debian-Nutzer.
Wenn du etwas über Linux lernen willst, frag einen Slackware-Nutzer.

Was die DVD angeht:
Es gibt auch DVD±RWs und wenn das System steht, zieht man das DVD-Image ohnehin auf die Platte (wenn es nicht sowieso schon dort liegt). Damit geht der Rohlingbedarf gegen 1.

[hnr]

Also wenn wenn die 1. CD - Installation als Vorteil dienen soll, kann ich doch behaupten, das auch Debian diesen kampf für sich entschieden hat
Ich installiere Debian vom USB-Stick wo der Debian installer knapp 220 MB (or less) belegt und da ist alles komplett drauf was man als Debian so haben will. Also praktisch die gesammte Debian repo.

Das soll Ubuntu erstmal nachmachen

Wenn man Linux lernen will, ist wohl Slackware wohl die geeigneste Lösung, weil hier auf spezifischen Luxus verzichtet wird und nur die konfigurations möglichkeiten der jeweiligen Hersteller berücksichtigt wird. Dennoch kann man mit Debian, Ubuntu, OpenSuSE usw. auch Linux lernen und man lernt nebenbei seine Distribution zu beherrschen.

[yeti]

Also wenn wenn die 1. CD - Installation als Vorteil dienen soll, kann ich doch behaupten, das auch Debian diesen kampf für sich entschieden hat
Ich installiere Debian vom USB-Stick wo der Debian installer knapp 220 MB (or less) belegt und da ist alles komplett drauf was man als Debian so haben will. Also praktisch die gesammte Debian repo.

Da kann was nicht stimmen... oder ich wieder mit langes von Leitung?

Was ist für Dich denn für Dich (Zitat:) "praktisch die gesammte Debian repo"?

Oder willst Du uns jetzt 'n Gag unterschieben im Sinne von "auf meiner Netinstall CD ist alles drauf, was ich brauche!"?
Das könnte ich dann mit einer geringen Anzahl von Disketten noch drastischST unterbieten...

Erleuchte mich!

[sorame]

Wobei es eigentlich keinen Grund gibt, nicht gleich mit Debian anzufangen.

Ah, Tippfehler....meinte natürlich auch "nicht gleich".