Vom einfachen Programm zum fertigen Debian-Paket, Fragen rund um Programmiersprachen, Scripting und Lizenzierung.
-
joshi
- Beiträge: 134
- Registriert: 10.08.2005 02:54:33
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Beitrag
von joshi » 03.12.2008 18:53:28
hallo,
ich muss für eine hü folgenden shellcode "analysieren":
ich habs mal in einer virtuellen ausgeführt, aber das einzige, was er mir da ausgegeben hat war (meines erachtens nach) meine pid. danach
ist die maschine eingefrohren.
da ich keine ahnung habe, wie ich da jetzt anfangen soll, wäre ich über einen tipp dankbar. evtl. regex?
danke schonmal,
joshi
-
lhfloss
- Beiträge: 261
- Registriert: 07.10.2007 21:02:15
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von lhfloss » 03.12.2008 19:00:29
Hi!
Ich hab das mal Zeilenweise abgetippt:
Der Doppelpunkt ist der Name einer Funktion. Vielleicht wirds ersichtlicher, wenn man den durch einen "richtigen" Funktionsnamen ersetzt:
Die Funktion ruft sich immer wieder selbst auf, was das Einfrieren des Systems verursacht. Mehr dazu
hier
Gruß, /root!
-
joshi
- Beiträge: 134
- Registriert: 10.08.2005 02:54:33
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Beitrag
von joshi » 03.12.2008 19:06:22
WOW - 7 minuten später 2 so feine antworten!
vielen dank, ich hätt mir da glaub ich nen wolf gesucht...
mfg
joshi
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 03.12.2008 19:09:25
Hätte ich so auch nicht gesehen, aber wenn man es umschreibt bzw. leslicher gestaltet (sowie /root es gemacht hat), kommt man dahinter.
Nicht schlecht.
Oh, yeah!
-
joshi
- Beiträge: 134
- Registriert: 10.08.2005 02:54:33
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Beitrag
von joshi » 03.12.2008 19:12:26
kurz noch für mein verständnis:
ich definiere mir mit func () {.......} eine function mit dem inhalt func | func &. also was rekursives.
nur bin ich mir nicht ganz sicher bei den aufrufen: func wird mit | in das zweite func & gepipet. func & gibt mir meine pid aus. sehe ich das richtig?das letzte func dann ruft schlussendlich die funktion auf.
func() {
func | func & }
func
beste grüße
joshi
//edit; und noch eine frage: warum ist der doppelpunkt der name der funktion? ist das was linux- oder bashinternes, oder woher kommt das?
-
Meillo
- Moderator
- Beiträge: 9254
- Registriert: 21.06.2005 14:55:06
- Wohnort: Balmora
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Meillo » 03.12.2008 21:06:03
joshi hat geschrieben://edit; und noch eine frage: warum ist der doppelpunkt der name der funktion? ist das was linux- oder bashinternes, oder woher kommt das?
Die Zeile ist eine Fork-Bombe: Es werden ständig weitere Prozesse erzeugt, bis das OS nicht mehr mitkommt. Das soll natürlich unleserlich sein und cool (und harmlos) aussehen, sonst würde es ja niemand starten.
Use ed once in a while!
-
joshi
- Beiträge: 134
- Registriert: 10.08.2005 02:54:33
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Beitrag
von joshi » 04.12.2008 09:47:36
danke für eure hilfe!
hat mir sehr geholfen!
-
rendegast
- Beiträge: 15041
- Registriert: 27.02.2006 16:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Beitrag
von rendegast » 04.12.2008 13:29:23
Kann mit Setzen eines harten Limits in
/etc/security/limits.conf (oder alternativem Wege) ausgebremst werden:
Code: Alles auswählen
# Limit user processes
* soft nproc 1555
* hard nproc 2055
(Tip: Durch Setzen von Zahlen ungleich n^2 (EDIT Gnagna "2^n") kannst Du bei 'ulimit -a' selbst gesetzte Limits leichter von SystemLimits unterscheiden)
Zuletzt geändert von
rendegast am 05.12.2008 00:25:32, insgesamt 2-mal geändert.
mfg rendegast
-----------------------
Viel Eifer, viel Irrtum; weniger Eifer, weniger Irrtum; kein Eifer, kein Irrtum.
(Lin Yutang "Moment in Peking")
-
joshi
- Beiträge: 134
- Registriert: 10.08.2005 02:54:33
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Beitrag
von joshi » 04.12.2008 20:22:03
hallo rendegast.
das setzen von limits habe ich gestern bei meinen recherchen schon gefunden. aber vielen dank für den tip mit !n^2, daran hätte ich nicht gedacht. man lernt einfach nie aus - schön ist das
-
Spasswolf
- Beiträge: 3472
- Registriert: 30.11.2005 10:32:22
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Wald
Beitrag
von Spasswolf » 04.12.2008 20:59:34
Ihr meint 2^n, oder?
-
Duff
- Beiträge: 6321
- Registriert: 22.03.2005 14:36:03
- Wohnort: /home/duff
Beitrag
von Duff » 04.12.2008 21:47:56
Denke schon.
Oh, yeah!