Sarge auf Etch: error: unknown group

[knauthe]

Hallo zusammen,

bei aptitude upgrade ist der Fehler aufgetreten:

Code: Alles auswählen

 dpkg: syntax error: unknown group `fuse' in statusoverride file
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)

, was mit Sicherheit eine Altlast aus dem Versuch ist verschiedene Backports zu installieren (obwohl mit dpkg --audit keine Fehler vorhanden waren). Zu der Altlast hier: http://www.debianforum.de/forum/viewtop ... 7&t=104507

Aber kurz: wer hat einen Tip für mich, wie's weitergeht? Wie starte ich das upgrade am besten neu?

Vielen Dank im Voraus für jeden Tip! *roq-on

[Clio]

Der richtige Befehl wäre ein

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade oder
aptitude full-upgrade 

Ich hoffe, das heißt so, ich verwende kein aptitude.
Hast Du das gemacht?

[knauthe]

Danke schon mal. Ich wollte mich an diese Anleitung (von http://www.debian.org) halten: http://www.debian.org/releases/stable/i ... al_upgrade und zunächst als ersten Schritt ein minimales upgrade vornehmen.

Kann ich jetzt bedenkenlos

Code: Alles auswählen

apt-get dist-upgrade oder
aptitude full-upgrade 

vornehmen?

*roq-on dankt

[uname]

Ich glaube dein Problem liegt vor allem daran, dass Sarge gar nicht mehr verfügbar ist. Somit müsstest du wohl historische Quellen einfügen, da

ftp://ftp.de.debian.org/debian/dists/

kein "sarge" mehr kennt. Auch kennt es wohl kein "fuse", welches du aber vielleicht aufgrund der Backports evtl. noch löschen kannst. Vielleicht geht dann noch ein Dist-Upgrade.

Aber ich würde einfach alles plattmachen und beim nächsten Mal würde ich früher upgraden.

[knauthe]

Nein. Plattmachen ist keine Lösung
Bin auf ein produktives System ziemlich angewiesen.

Es muß doch eine Lösung geben, dieses (eine) Paket sinnvoll zu ersetzen/upzugraden ... uff.

[Spasswolf]

Wie wäre es wenn du dem System per addgroup einfach mal die Gruppe fuse spendierst (am besten mit der richtigen ID, bei Ubuntu ist es die 106)?

[uname]

In meinem Debian Etch hat "fuse" die ID 114. Sieht aber irgendwie planlos durchnummeriert aus. Hatte wohl mal eine andere Gruppe mit der gleichen Nummer

[guennid]

Also ich weiß nicht, ob das eine so gute Idee war, hier einen neuen thread aufzumachen. Das Thema hat sich ja doch nicht geändert.
Beschreib doch einfach mal zusammenhängend und möglichst vollständig, was du denn da nun genau gemacht hast.

Wenn du nur ntfs3g + Abhängigkeiten aus backports installiert hast, dann sollte das doch nicht allzu schwer sein, das wieder zu deinstallieren.
Damit wären wir dann doch wohl beim status quo ante - oder?
Danach, wie schon gesagt, apt-get update (etch steht doch schon als ALLEINIGER Zweig in der sources.list?) und apt-get dist-upgrade. Das sollte dann durchlaufen. Und DANACH kannst du ntfs3g aus etch installieren.

Grüße, Günther

[gms]

zeige uns einmal den Inhalt der Datei /var/lib/dpkg/statoverride
vermutlich wird dort ein Paket drinnen stehen, welches die Gruppe "fuse" angelegt haben möchte. Wenn sich dieses Paket noch in deinem System befindet, dann solltest du den Rat von Spasswolf befolgen und diese Gruppe anlegen und danach das entsprechende Paket deinstallieren.
Wenn das zugehörige Paket nicht mehr in deinem System installiert ist, kannst du einfach die entsprechende Zeile aus der /var/lib/dpkg/statoverride rauslöschen ( auch wenn diese Datei nicht umbedingt vorhanden sein muß, solltest du diese vorher sichern )

Gruß
gms

[knauthe]

Super, vielen Dank. Bin dem Tip gefolgt, die Gruppe manuell zu erstellen. upgrade und dist-upgrade haben mein System aktualisiert. Kleinere Korrekturen sind jetzt fällig (z.B. squid.conf) und was mich wundert bei einem neuerlichen apt-get update:

Code: Alles auswählen

Fehler beim Ausführen von gpgv

und

Code: Alles auswählen

Hole:1 http://ftp.de.debian.org stable Release.gpg [386B]
Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
Hole:3 http://ftp.de.debian.org stable Release [58,2kB]
Treffer http://security.debian.org stable/updates Release
Ign http://security.debian.org stable/updates/main Packages/DiffIndex
Ign http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages/DiffIndex
Ign http://security.debian.org stable/updates/non-free Packages/DiffIndex
Treffer http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Treffer http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages
Treffer http://security.debian.org stable/updates/non-free Packages
Hole:4 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages [5624kB]
Hole:5 http://ftp.de.debian.org stable/contrib Packages [71,2kB]
Hole:6 http://ftp.de.debian.org stable/non-free Packages [102kB]
5856kB wurden in 26s heruntergeladen (224kB/s)

Meine sources.list sieht so aus:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

*TIA sagt roq-on

[uname]

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

Statt "stable" solltest du "etch" eintragen, sonst gibt es am Release-Tag von Lenny ein böses Erwachen.

[knauthe]

Sollte nicht dann ein dist-upgrade erfolgen? Warum "böses Erwachen"?

[Clio]

Weil bei einem "stable" in der sources.list immer auch der Link auf die stable-Version zeigt.
Jetzt ist es noch Etch, wenn Lenny dann freigegeben wird, zeigt der Link auf Lenny.
Da es aber gravierende Unterschiede in den Libs gibt, könnte Dein jetzt "neues" stable wohl etwas Schaden nehmen.
Daher sollte man immer den Namen des jeweiligen Debian-Zweigs eintragen, und nicht pauschal stable oder testing.
Nur SID bleibt immer unstable, alles andere ändert sich.

[knauthe]

Alles klar. Aber was ist denn an einem upgrade auf Lenny zu gegebener Zeit falsch?

Und leider bringt auch eine Veränderung auf "etch" keine Lösung des Problems mit:

Code: Alles auswählen

Ign http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages/DiffIndex

Oder ist das am Ende kein Fehler "Ign" und "Packages/DiffIndex"

*roq-on