Geht ein USB zu Netzwerkadapter von Compex UE202A auf diesem Teil und generell unter Linux? (Das Notebook hat natürlich einen USB Port!)BITTE HELFEN!
MfG
zenok
Problem: driver.tar.gz not found
-
Gast
Problem: driver.tar.gz not found
Bei der Installation von woody auf einem 133 MHz Notebook, 16 MB-RAM, Cd/Floppy klappt das booten von Cd nicht und deshalb habe ich root und rescue ausm netz gesaugt geboot und dann gings mit CDs weiter! Da klappt alles bis auf den Teil mit den Treibern! Dort kommt die Fehlermeldung drivers.tar.gz not found! Auf meinem 1,5 GHz Rechner findet er die Datei ohne Probleme! Muss ich mir alle 4 Treiberdisketten erstellen? Oder anderer Lösungsvorschlag?
Geht ein USB zu Netzwerkadapter von Compex UE202A auf diesem Teil und generell unter Linux? (Das Notebook hat natürlich einen USB Port!)
BITTE HELFEN!
MfG
zenok
Geht ein USB zu Netzwerkadapter von Compex UE202A auf diesem Teil und generell unter Linux? (Das Notebook hat natürlich einen USB Port!)BITTE HELFEN!
MfG
zenok
servus...
um die vier disketten wirst du wahrscheinlich nicht herumkommen... die einzige alternative die dir bliebe, ist die drivers.tar.gz in der >4MB Version auf eine CD zu kopieren und den als Pfad angeben...
[-1]
p.s. wg. USB musst du jemanden anderen fragen... ich boykottiere USB und hab damit auch gluecklicherweise keine erfahrungen!
um die vier disketten wirst du wahrscheinlich nicht herumkommen... die einzige alternative die dir bliebe, ist die drivers.tar.gz in der >4MB Version auf eine CD zu kopieren und den als Pfad angeben...
[-1]
p.s. wg. USB musst du jemanden anderen fragen... ich boykottiere USB und hab damit auch gluecklicherweise keine erfahrungen!
He who work root can fell trees and knowledge is no substitute for experience.
-
Gast
Welche Disketten?
Welche Disketten alle?
bf2.4? Ich will 2.4 Kernel installieren!
Wie muss ich dann vorgehen!
Danke schonmal!
bf2.4? Ich will 2.4 Kernel installieren!
Wie muss ich dann vorgehen!
Danke schonmal!
:: installation ::
da ich gerade den aktuellen stand der installations-disketten nicht kenne, gehe ich einfach davon aus, das fuer die installation immer noch 2.2.20 verwendet wird. dieser wird dann auch bei der installation mit-installiert. allerdings hindert dich niemand daran diesen durch einen 2.4.x kernel zu ersetzen... debian typisch auch durch ein einfaches 'apt-get install'
wenn du gleich mit dem 2.4.x kernel installieren willst, musst du die dateien unter dem ./bf2.4 (<- ich hoffe das schreibt sich so!) verwenden!
naehere informationen findest du z.B. hier: http://www.debian.org/releases/testing/ ... ds.en.html
:: offtopic ::
usb: zum einen finde ich die implementation unnoetig... mit firewire stand bereits ein besserer standard zur verfuegung. besser durchdacht, schneller, etc...
zum anderen nervt mich die momentanige linux-implementierung... usb ohne hot-plug macht keinen sinn... dennoch wurde usb bereits in den 2.2er kernel integriert... klar sonst haette linux den anschluss verloren... hot-plugging selbst gibt es erst seit dem 2.4er kernel... allerdings nur fuer pccard und usb und die automatische einbindung hakt auch an einigen ecken und enden... mit 2.5 kommt dann die automatische einbindung bzw. mit 2.6 um bei den offiziellen kernel-releases zu bleiben...
(wenn sich nicht doch 3.0 als neuer release durchsetzt!)
natuerlich machen die ganzen treiber-programmierer einen tollen job um linux vorranzubringen, deshalb sage ich mir: stabiles system und USB? nein danke!
wenn intel nicht so sehr auf ihr usb beharren wuerden und zusaetzlich die "hohen" kosten von firewire in den vordergrund schieben wuerde (was kostet eigentlich die entwicklung eines eigenen protokolls und standards????) dann muessten wir in naher zukunft nicht mehr mit den beschraenkungen von IDE und USB leben... just one connector to rule them all. SCSI koennte sich dann auch eruebrigen... (und das sage ich trotz meiner vorliebe fuer SCSI! )
neben rein technischen nachteilen von usb, zwingt mich persoenliche erfahrung davon abstand zu nehmen... (erste treiber generationen, das uebliche interpretieren von standards der herstellern... "wie koennte das denn gemeint sein? ach was solls, wenn wir genug geraete mit erweiterten-standard absetzen gibts workarounds fuer uns" - wobei... zugegebenermassen, selbst sony haelt sich nicht an seine firewire spezifizierungen... *grmbl* )
letztlich ist es so wie schon mit vielen systemen...
SCSI vs. IDE
IEEE1994 vs. USB
Twisted Pair + RJ45 vs. BNC + T-Stuecke
FreeBSD vs. Linux
Q3A vs. Unreal
etc. vs pp
ersteres wirkt einfach professioneller, letzters irgendwie als provisorium...
wobei das urteil FreeBSD vs. Linux dem ganzen dann nicht mehr gerecht wird, da sich beide inzwischen recht wenig schenken... wer will darf es gegen Debian vs. SuSE ersetzen...
[-1]
da ich gerade den aktuellen stand der installations-disketten nicht kenne, gehe ich einfach davon aus, das fuer die installation immer noch 2.2.20 verwendet wird. dieser wird dann auch bei der installation mit-installiert. allerdings hindert dich niemand daran diesen durch einen 2.4.x kernel zu ersetzen... debian typisch auch durch ein einfaches 'apt-get install'
wenn du gleich mit dem 2.4.x kernel installieren willst, musst du die dateien unter dem ./bf2.4 (<- ich hoffe das schreibt sich so!
) verwenden!naehere informationen findest du z.B. hier: http://www.debian.org/releases/testing/ ... ds.en.html
:: offtopic ::
usb: zum einen finde ich die implementation unnoetig... mit firewire stand bereits ein besserer standard zur verfuegung. besser durchdacht, schneller, etc...
zum anderen nervt mich die momentanige linux-implementierung... usb ohne hot-plug macht keinen sinn... dennoch wurde usb bereits in den 2.2er kernel integriert... klar sonst haette linux den anschluss verloren... hot-plugging selbst gibt es erst seit dem 2.4er kernel... allerdings nur fuer pccard und usb und die automatische einbindung hakt auch an einigen ecken und enden... mit 2.5 kommt dann die automatische einbindung bzw. mit 2.6 um bei den offiziellen kernel-releases zu bleiben...
(wenn sich nicht doch 3.0 als neuer release durchsetzt!)
natuerlich machen die ganzen treiber-programmierer einen tollen job um linux vorranzubringen, deshalb sage ich mir: stabiles system und USB? nein danke!
wenn intel nicht so sehr auf ihr usb beharren wuerden und zusaetzlich die "hohen" kosten von firewire in den vordergrund schieben wuerde (was kostet eigentlich die entwicklung eines eigenen protokolls und standards????) dann muessten wir in naher zukunft nicht mehr mit den beschraenkungen von IDE und USB leben... just one connector to rule them all.
SCSI koennte sich dann auch eruebrigen... (und das sage ich trotz meiner vorliebe fuer SCSI! )neben rein technischen nachteilen von usb, zwingt mich persoenliche erfahrung davon abstand zu nehmen... (erste treiber generationen, das uebliche interpretieren von standards der herstellern... "wie koennte das denn gemeint sein? ach was solls, wenn wir genug geraete mit erweiterten-standard absetzen gibts workarounds fuer uns" - wobei... zugegebenermassen, selbst sony haelt sich nicht an seine firewire spezifizierungen... *grmbl* )
letztlich ist es so wie schon mit vielen systemen...
SCSI vs. IDE
IEEE1994 vs. USB
Twisted Pair + RJ45 vs. BNC + T-Stuecke
FreeBSD vs. Linux
Q3A vs. Unreal
etc. vs pp
ersteres wirkt einfach professioneller, letzters irgendwie als provisorium...
wobei das urteil FreeBSD vs. Linux dem ganzen dann nicht mehr gerecht wird, da sich beide inzwischen recht wenig schenken... wer will darf es gegen Debian vs. SuSE ersetzen...
[-1]
He who work root can fell trees and knowledge is no substitute for experience.